受動態は何文型と考えればいいのでしょうか？２ ；第２文型扱い

私は受動態を以下のように第２文型のように考えています。初心者が意味が通るように適当に理屈をつけただけなので、矛盾点とかいろいろな意見を聞かせてもらえたら幸いです。

=======================
受動態の文型について

第３文型
My mother repaired this car.

(This car:S) (was:V) (repaired:C) (by my mother:M).
---
第４文型
Mary sent Jim a Christmas card.

Mary sent Jim a Christmas card.
(Jim:S) (was:V) (sent a Christmas card:C) (by Mary:M).

(A Christmas card:S) (was:V) (sent:C) (to Jim:M) (by Mary:M).
---
第５文型
His grandfather named the baby Carl.
(The baby:S) (was:V) (named Carl:C) (by his grandfather:M).

のように第２文型、叙述用法として考えています。

No.6 回答者： kers77 回答日時： 2008/01/17 23:59

私も中学の時、先生は5文型は重要であると言っておきながら、受動態という基本的な文型が何文型に属するのかはっきり言わなかったような記憶があります。

私も第2文型になると思いますが、「by～」の部分は
SVOで行くと、Mになるそうです。

参考URL：http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …

No.5 回答者： taked4700 回答日時： 2008/01/17 19:38

文型と言うものは、主語と動詞が、文の他の要素に対して、どう働きかけているのかを分類したものです。

文の要素としては、主語、（述語）動詞、目的語、補語の４つがあります。つまり、５文型とは、これら４つの結びつき方を規定したものなのです。
基本的に、これらの要素の数を考えて、要素が一つだけの「文」は存在しないとし、最も簡単な「文」は主語＋動詞の形をしていると決めているのです。後は、これの応用で、この基本形に、それぞれ、補語や目的語がつき、次の３つの形が出来ます。

１．主語＋動詞
２．主語＋動詞＋補語
３．主語＋動詞＋目的語

更に、主語＋動詞＋目的語の目的語の位置に主語＋動詞＋目的語を組み込んだのが次の形です。

４．主語＋動詞＋目的語＋目的語
これは、I gave him the book. で、I gave (he gets the book).の意味になっているわけです。

更に、主語＋動詞＋目的語の目的語の位置に、主語＋動詞、主語＋動詞＋補語、または、主語＋動詞＋目的語、を組み込んだのが次の形です。

５．主語＋動詞＋目的語＋補語　
具体的には、I asked him to go shopping.「私は、彼に買い物へ行くように頼んだ」
I call him Tom. 「僕は彼をトムと呼ぶ」
I made him write the letter. 「僕は、彼にその手紙を書かせた」

以上の分類と言うか、５文型の考え方は、受動態にすると出来なくなってしまいます。これが、普通、受動態で、５文型の分類をしない理由です。受動態にしてしまうと、形の上だけを見ると、全て、gjb514さんが仰っているように、第２文型になってしまいます。しかし、本来の行為者（つまり、能動態での主語）の他の要素への働きかけという作用は、そのまま同じになってしまっているからです。

なお、受動態でしか表せない意味もあり、それはみな第２文型に分類することになると思います。例：We are agreed (to play tennis this Sunday).「私たちは、（今度の日曜日にテニスをすることで）合意している」、
They were gathered (here to see the movie).「彼らは、（ここに映画を見るために）集まった」 などです。

No.4 回答者： googoo1956 回答日時： 2008/01/17 17:28

＞第３文型My mother repaired this car.

＞(This car:S) (was:V) (repaired:C) (by my mother:M).

○　　進行形や受動態で用いられる「be動詞」は「助動詞」です。したがって、それぞれの英文では、後ろに続く「現在分詞」や「過去分詞」は動詞として考えられていることが分かります。

○　受動態にした場合には「be動詞＋過去分詞」でひとつの動詞の働きをしていると考えざるを得ません。

　　My mother repaired this car.　（SVO)
　　→　This car was rapaired (by my mother).　（SV)

○　後の例文も同じ考え方ができます。ご質問の考え方は、ご自分でお考えになられたようですね。お手元の参考書などをご覧になれば、受動態に書き換える際の文型の違い（変化）についての説明が載っていると思います。ご参考になられてはいかがでしょうか。

No.3 回答者： litsa1234 回答日時： 2008/01/17 14:09

あなたの考え方でいいです。

能動態を受動態に変えた時点で意味も変わりますので、当然文型も変わるのです。

No.2 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2008/01/17 13:19

英語については、受動態の文型は考えない方がいいです。

あくまでも能動態のまま文型を考えた方がいいと思います。

過去分詞を C のように考えることも可能なのでしょうが、完全に形容詞化した過去分詞でない場合にまで C とするのはいかがなものかと思います。
SVO の受動態の文型はあえて考えるなら SV と思いますが、考えない方がいいと思います。

No.1 回答者： ANASTASIAK 回答日時： 2008/01/17 13:15

直接目的語があれば受動態は可能ですから、

答えは、第３文型、第４文型、第５文型が受動態の
文型です。