特攻は通常攻撃より有利だったのですか？

「特攻-還らざる若者たちの鎮魂歌」（神坂次郎著）を読んで思ったのですが、
特攻は、通常の飛行攻撃に比べてどう有利だったのでしょうか？
この本に「われ特攻を拒絶せり」という章があり、特攻を拒絶した美濃部少佐率いる芙蓉部隊が奇襲攻撃を繰り返して成果をあげています。
飛行機のまま体当たりするのと、途中で爆弾を落とすのとで、命中精度がだいぶ違ってくるのでしょうか？

よろしくお願いします。

No.2 回答者： k99 回答日時： 2008/01/18 02:38

　米軍のカウントした命中率（命中・至近自爆／攻撃機数）は５６％だった、らしいです。

ただし、母数は日本側の出撃機数とは違う（要撃を受けて攻撃に至らなかったものが除外されている）という点に留意する必要があります。日本側は、それも含め、出撃に対し２０－３０％の攻撃成功率であったと算定していました。

　最盛期の急降下爆撃の命中率たるや、８割という説もありますから、それに比べれば劣りますが、戦前の訓練に於ける命中率は６０－４０％、実戦では更に低くなるだろうと算定されています。ま、たしかに当たりやすくはなっています。

　ただし、当時から特攻には批判的意見がありました。
例えば、落下する爆弾の速度と航空機の突入速度では前者が約２倍であり、貫通力に劣る特攻は艦艇の撃沈には結びつかない、という意見です（但し無視された）。つまり、「当たってもそれほどきかねーよ」と言うわけです。たしかに航空特攻による大型艦艇の撃沈はありません（空母は商船構造の護衛空母）。

　そもそも、特攻の端緒は「敵空母の飛行甲板を確実に一時使用不能にする」という命題への切羽詰まった回答です。この命題が無くなった後も漫然とそれを続けるというのはあまりに高コストであったと思います。

No.1 回答者： mi-dog 回答日時： 2008/01/18 02:14

私見ですが、有効打がないからなのかとおもいました。

あ

だいぶ、戦局も押されてたのだと思います。

よく、玉砕なのだと思いました。

悲しいですが。