ノートパソコンの薄さ（小ささ）と処理速度

以前、シャープのムラマサを使ってました。
とても薄く軽く好きだったのですが、とても処理速度が遅く感じました。　スペックも然程悪くないと思います。CPUはPentium4 1GHzで（すみません。他のスペックちょっと忘れてます。）メモリ等もそれに相当するものだったと思います。

しかしながら遅かったのは薄さを追求したために何かが速度を制約
していたのでは？と考えたりしてました。この様なことってあるのでしょうか？

また私自身、処理速度の主な指標としてCPUの速度、メモリの大きさ、ハードディスクの回転速度、を見るようにしてますが、
他に見るべき指標がありましたらお教え戴けませんでしょうか？
（今、ノートパソコンの購入を検討中でIBM（レノボ）などをかんがえてます。これについてもコメント戴けたら幸いです。）

No.1 回答者： GandamOO 回答日時： 2008/03/05 23:28

昔使っていた薄型ノートPCが遅く感じたということですが、まったくの想像ですが、1.8インチHDDを使っていたのではないでしょうか。

3.5インチ、2.5インチ、1.8インチと大きさが小さくなるろ、だんだんデータ転送転送速度が落ちます。
そのため、ディスクI/Oが多いとどうしても遅く感じるのではないかと...

（ちなみに、メモリは、大きさではなく容量です。）

この回答へのお礼

恐らく1.8インチのものを使用していたのだと思います。
それで転送速度が遅かったのですね。

メモリは大きさではなく容量ですね。
アドバイスを有難う御座いました。

お礼日時：2008/03/06 07:34

No.2 回答者： tokpy 回答日時： 2008/03/05 23:30

MURAMASAは何種類かあるみたいですが，確か1.8インチHDDを搭載していたのではないでしょうか。

体感速度が遅いのはHDDが遅いからだと思います。現在のノートPCは2.5インチHDDが主流ですが，デスクトップPCの3.5インチHDDと比べると7200rpmのHDDでも遅さを感じます。

この回答へのお礼

当時はHDDの性能のことは気にしないで買ってしまってました。
おっしゃる通りの1.8インチだったのだと思います。
その点に気を配って選んでみようと思います。

有難う御座いました。

お礼日時：2008/03/06 07:32

No.3 回答者： noname#66624 回答日時： 2008/03/05 23:40

＞しかしながら遅かったのは薄さを追求したために何かが速度を制約

＞していたのでは？と考えたりしてました。この様なことってあるのでしょうか？
仰るとおりでしょうね
薄さ最優先のためCPUにはトランスメタ社のEfficeonを使いました
これは省電力で低発熱でCPUファンがありません
電気を使わないと言う事はある程度CPUパワーは犠牲にしています
国内の大手メーカーではシャープ以外にEfficeonを使った例は聞いた事がありません
インテル互換CPUの中でも特殊と言ってよいでしょうね

これは開発者のインタビューです
内容は薄さを追求した事を語られています
間違っても性能ウンヌンはありません
http://www.sharp.co.jp/mebius/muramasa/interview …

＞今、ノートパソコンの購入を検討中でIBM（レノボ）などをかんがえてます。これについてもコメント戴けたら幸いです
レノボと言うかThinkPadは国内設計ですので安心しています
製造は10数年前に東アジアに移行しています
個人的にはスキですね
何と言っても
オンナ、ガキ、シロートは相手にしない高慢な態度がスキです
それとドライバ群の充実ですね
DOS世代から今に至るまで全て揃っています

この回答へのお礼

レノボのことにも言及してくださり、有難う御座いました。
国内設計だということは存じませんでした。
安心要素のひとつになりました。

お礼日時：2008/03/06 07:30

No.4 回答者： johansonmc 回答日時： 2008/03/05 23:43

最近の機種は昔ほど差はなくなってきていると思います。

昔はCPUの発熱量が凄かったのでどうしてもノート専用設計になっていましたが最近のCPUは発熱量が低いのでそのまま使えたりします。

また、ノートパソコンは発熱等を考慮し、冷却を考えた設計が必要となる為どうしても省電力方向にいってしまい、各パーツの性能を十分に発揮できない状態であると言えるのではないかと思います。（例えば単なる水道ホースと消防ホースではどちらがたくさん水を送れるかみたいな）

M/Bも必要最低限の能力しかありません。メモリもデスクに比べると小さいもの（差込口が）が付いていますし、HDDも5400rpm以下のものがほとんどでしょう（デスクは7200メイン？）

しかしながら、Pen4の頃に比べると確実にデスクとの差は縮まっていると思います。

この回答へのお礼

アドバイスを有難う御座いました。
イメージしやすい例えが助かりました。
近年ではデスクトップの処理速度に近づいているということなんですね。勉強になりました。

お礼日時：2008/03/06 07:28

No.5 ベストアンサー 回答者： pastalll 回答日時： 2008/03/06 01:11

現在でもB5サイズ以下の持ち歩くことを意識したノートは、超低電圧版のプロセッサを使うので、性能はかなり落ちますね。

クロック数もFSBも（場合によってはコア数も）デスクトップ用と比べて劣りますので。あとは専用のGPUなんて積むはずが無いので、3D性能も劣りますよね。（普通は比較しませんが）
15インチサイズ以上のノートはデスクトップとほとんど遜色ないですけど、こちらは大きさもデスクトップとあまり遜色ないですよね(^_^;)

＞また私自身、処理速度の主な指標としてCPUの速度、メモリの大きさ、ハードディスクの回転速度、を見るようにしてますが、
＞他に見るべき指標がありましたらお教え戴けませんでしょうか？

他には、FSB、GPU性能。
もしもCPUの「速度」というのがクロック数のことでしたら、コア数、キャッシュ容量も。
おそらくすべてご存知だろうとは思いましたが、念のため。

余談ですが、OSがVistaかXpかによっても、処理速度が変わります(^_^;)

この回答への補足

早速のアドバイスを有難う御座いました。とても役立つ情報でした。
ところでOSによって処理速度が変わるということですが、
Xpのほうが速いということでよろしいでしょうか？
あまり詳しくないので教えて頂けたら嬉しく存じます。

補足日時：2008/03/06 07:00

No.6 回答者： pastalll 回答日時： 2008/03/06 18:20

補足質問についてのみ回答。

＞ところでOSによって処理速度が変わるということですが、
＞Xpのほうが速いということでよろしいでしょうか？

一般的にそういわれていますね。
ここ↓でも、そのようなレポートが時々あります。
http://kettya.com/
ちょうどいいのが見つからなかったけど、↓まあ参考にはなるかな？
http://kettya.com/notebook2/report_det.php?key=v …

ただ、Vistaではいろいろな高速化技術が使われており、特定の状況ならVistaのほうが早いようです。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3550621.html

まあ、小型ノートならたいていはXPのほうが早いでしょうね。
起動速度の違いも、小型ノートなら普段はスリープや休止を使うので恩恵にあずからないですし。

でも、いずれにしても今販売されているPCのOSは、Vistaがほとんどですから、あまりお気になさらず。あくまで余談です。

この回答へのお礼

とても役立つ情報を有難う御座いました。
Xpの方が早いことが知れてよかったです。
助かりました。

お礼日時：2008/03/08 08:19