「買ってはいけない」という本についてどう思いますか？

Question

質問のタイトルどうりです。
この前見かけて、懐かしいなと思って読んでみたのですが書いてある内容の科学根拠のなさ、著者の無知さがあちらこちらに見られますよね。
企業側はまったく相手にしてないようでしたが、名誉毀損や営業妨害にはならないのでしょうか？
あるペットボトルのお茶を取り上げて、「この香料のにおいをかぐだけで私(著者)は気分が悪くなる。こんなものは買う必要がない」とか根拠もへったくれもない内容でよく売れたなと思っているんですが。
賛成・反対含め、皆さんはどう考えていますか？

hondafit · Accepted Answer

「買ってはいけない」懐かしいですね。
自分も読んだ記憶があります。その後に出た「買ってはいけないは買ってはいけない」も確か読みました。

まあ、ああいう批判的な本と言うのは珍しいですし、身近に売っている商品を題材にしていたので、注目を集めたのでしょう。

内容は質問者様の仰るとおりですね。おそらく企業側が名誉毀損等で訴えれば勝っていたと思います。

賛成か反対かと言われれば反対ですね。科学的根拠は無いにもかかわらず、読者を不安にさせるような本はある意味詐欺に当たると思います。

ja-matane · Answer

共感できる回答ではないかもしれませんが、失礼しますよ。

あの本に書いてある人体への長期的な影響については、私は科学者ではないので何とも判定しづらいですが、
あの本で批判されている商品のうち、実際に自分や家族がアレルギー症状を起こすものが複数あるので、
全部が全部ではなくても「良くない商品」が多く掲載されているのは間違いないと考えています。

「買ってはいけない」シリーズが出るずっと以前に、同じ系統の「危ない化粧品」というシリーズが出版されています。
合成洗剤の持つ危険性について警鐘を鳴らす内容です。
私は化粧水などを使い始めてから肌の赤らみや痒みなどに悩まされるようになり、
ずっと年齢や体質の問題だと思っていました。いろいろメーカーを変えてみたり。
「危ない…」の本を読んで試しに化粧水などをやめたところ、１ヶ月ほどかかりましたが、肌状態はもとに戻りました。
あの本を読まなければ、ずっと気が付かなかったろうと思います。

その後も合成洗剤を使ったり、無添加の石けんを使ってみたりして数年過ごしましたが、
出産して子供が合成洗剤で湿疹を起こしたのを期に、ほぼ完全石けんライフに突入しました。
浴槽の洗剤を石けんに替えたら、長年の悩みだった足裏のひび割れが直りました。
夫も、よく髭剃り跡にひどい湿疹が出来ていたのですが、
試しにシェービングムースをやめて石けんを泡立てて使うようにアドバイスしてみたところ、それきり湿疹は出なくなりました。
（合成洗剤が主成分の商品には、アレルギーを起こしやすい添加物がいろいろ入っています。）

我が家以外にも似たような経験を持つ人はあるようです。
http://natural-life.seesaa.net/article/1558261.html#more
下記は「石けん生活」の「体験談」をご覧になってみてください。
http://www.lcv.ne.jp/~midori/

ただ、合成洗剤はアレルギー症状が起こる人と起こらない人があるので、
「悪い」と言われても理解できない方はどうしてもあると思います。

経皮毒については、私には前述通り判定する手段がありませんが、
合成洗剤は残留性が強いことを経験上知ってるので、
食器などを通じての経口による合成洗剤の弊害は、たぶん侮れないであろうと考えています。

また、昨年は多くの食の偽装が発覚しましたね。今年も中国製の食材が大問題で。
あれらの事件で、大企業でも、消費者の健康よりも自社利益が優先されていることがお分かりになったでしょう。
会社のトップの利益追求ではない場合でも、他社との競争に負けないために、
安価な食材を、保存料や多量の糖分で長持ちさせ、消費者の好みの味に仕立ててると思いますよ。

「買ってはいけない」で検索すると、ニセ化学として批判する内容のサイトもたくさん出てきます。

合成洗剤なんかも、昔の製品は環境汚染になるような成分だったが、今は改良されて問題ないと書いてあります。
実際に今の製品でひどいアレルギーを起こしてる者もいるのに…と悲しくなってしまいます。

食品添加物についても、「自然のものにも発ガン性物質があるので、食品添加物がガンの原因になっているとは限らない」等とありますが、
これはイコール「食品添加物はガンの原因ではない」ではありませんでしょう。
天然、人工に限らず、人間が便利だと思って安易に大量に使ったもので、あとで大変な弊害が起こった物・事はたくさんあります。
私はその点を重視すべきだと思います。

「買ってはいけない」の関係者が、消費者の不安をあおって自分たちの本や石けんを売ろうとしているという見方があるのも、
可能性としては成り立ちますが、
逆に、経済界が自分たちにとって不利益な情報を発信しているものを、世論操作にてつぶそうとしているのかもしれませんよ？
正当手段で訴えないのは、本当にマズイものを使っているからという可能性もあるでしょう。

似たような事例では、「砂糖を科学する会」による「砂糖は脳エネ」というキャンペーンがあります。
http://www.sugar.or.jp/promotion/
東京駅前にポスターを貼ったり、関東でテレビＣＭを流すなど、かなりの財力を持っているようですが、
サイトを見ても、これらがどのような構成の団体なのかはさっぱり分かりません。
しばらく前は、顧問の○○大学教授という方のプロフィールが数名分掲載されていましたが、今日見たらナゼか無くなっていました。
「イベント活動」のところを見れば、関係している先生の名前はわかりますが…。

このようなキャンペーンは、糖分の過剰摂取がうつ病やパニック障害などの一因になるとした医師や研究者がおり、
その考え方が少しずつ広まり始めた頃に始まったんです。
私は後者の理論を取り入れた病院で慢性疲労の治療を受け、ずいぶん回復したので、後者の理論が正しいことを知っているのですが、
「砂糖が脳に良い」という宣伝は、多くの人にとってものすごく魅力的にうつることでしょう。
（なお、糖分の過剰摂取だけでなく、偏食、過食、ダイエット、睡眠不足、ストレスなどによる、脳だけではない身体全体の機能不全の結果という考え方です。）

今の社会で、洗剤やスプレー類、また、手軽な食品（お菓子・コンビニ食など）がどれほど利益をあげているのかは、
庶民の私には分かりようがありませんが、テレビや雑誌での宣伝の多さを見れば、相当なものだろうと思います。

それに比べたら、石けんや自然食品、また、糖分の弊害を訴える理論など、弱小もいいところですよ。

まあ、「買ってはいけない」の言っていることが全部正しいと鵜呑みにしているわけではありませんし、
今後も動向を注目していくつもりです。

freether · Answer

No2の方の回答が気になったので、横から申し訳ないですが、回答します。
>>合成洗剤は残留性が強いことを経験上知ってるので、
食器などを通じての経口による合成洗剤の弊害は、たぶん侮れないであろうと考えています。

未だにいるんですよね～合成洗剤(または合成界面活性剤)が体に悪いものだと信じている人。これだけネットで嘘の情報が流れているので無理はないですが。
「アトピーや肌が弱い人には純石鹸の方が良い」これはネット上でも当たり前のように言われていますが間違いです。質問者さんも言われているとおり個人差ですからね。基本的に毒性の強さは関係ありませんし、合成界面活性剤の毒性が強いというのも誤認であり実際には食塩なんかと大差ありません。中にはカチオン系といって毒性の強いものもありますが大量に飲むわけでないなら、使用上問題はありません。
合成洗剤が肌に合わない原因としては、油脂に対する洗浄力が強い・純石鹸に比べ肌への刺激性が強い。
純石鹸が肌に合わない原因は水道水中のミネラル分と反応してできる金属石鹸、いわゆる石鹸カスこれはキレート剤を使わなければ肌に吸着して取れないため、これがアレルギー反応原因になります。
合成洗剤の刺激性・油脂の洗浄過多(肌の健康な人には影響はないのですが)が気になるのであれば、値段は張りますがアミノ酸系のもの使用すればいいですし、
石鹸の重金属が気になるのであればキレート剤(昔のリンス見たいな物)
か軟水機を使うかすれば解消します。
どちらも個人の体質によるものですから「毒性が…」とかいう問題ではありません。
残留性は気にする量ではありません(アレルゲン物質なら別ですが)むしろ水道水下で使用する石鹸の方が残留性は強いですから、衣類の洗濯時は痛みやすいので純石鹸はお勧めできないですね。

本題ですが、内容は面白いんですけどね、名指しで批判したりしているから注目されたんでしょうが。よくよく読んでみると根拠がむちゃくちゃですよね…大体香料や発がん性物質で批判していますよね、確かに野菜などに含まれているのは触れもしないで、少量の添加物に含まれる発がん性を危険だというのは笑えてきますが。
実際に、本の筆者と健康商品(無農薬野菜や石鹸・化粧品など)を扱っている会社との癒着が問題になったこともあります。それが原因で最近は
売れてませんね。新・買ってはいけないなんかもあるらしいですが、買ってはいけないは買ってはいけないの方が売れてるようです。

ja-matane · Answer

No.２です。
zzxx1980さん、freetherさん、どなかたと思ったらaassddff12さんじゃないですか～♪
しばらく前に私が回答した石けんに関するご質問、もう締め切られました？
なんだかずいぶんたくさんＩＤ持ってらっしゃるんですね。

健康カテではいろんなお名前で結構ご一緒してたんですね。ちっとも気が付きませんでした。

補足で再質問いただいてましたけど、aassddff12さんでしたら私の考えは十分ご存知ですよね？
今後ともよろしくお願いします♪

「買ってはいけない」という本についてどう思いますか？

「買ってはいけない」懐かしいですね。

共感できる回答ではないかもしれませんが、失礼しますよ。

この回答への補足

No2の方の回答が気になったので、横から申し訳ないですが、回答します。

No.２です。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング