核武装に反対する日本人？に質問です

日本は昔、連合国に平和憲法を強要され、多大な領土を没収され、その結果として食料自給率は4割を切り、上昇する見込みはありません。

憲法9条を信仰し核武装に反対する日本人？に質問なのですが、
日本の優れた技術を核開発に注げば核兵器、および関連技術の売買で経済も活発になり雇用も○。
もちろん核武装すれば他国が日本に責めてくる確率も限りなく0に近づきます。
いいこと尽くめなのに、どうしてあなたは核武装に反対するのですか？

No.16 回答者： no009 回答日時： 2008/09/08 22:12

要は損得勘定です。

核武装するメリット、ディメリットと核武装するメリット、ディメリットを考慮すると、現状では核武装しないほうが日本国(主権者たる日本国民）が徳だから、核武装しないだけです。
米が再びモンロー主義になったり、東アジアの中・米の軍事バランスがおかしくなったりしたら、賛成に回るかも。今は日米安保がいろいろな意味で格安です。それに今は使えない核より、最新鋭の通常兵器の方が何かと便利かなと思います。小競り合いなどでは。（それに核は維持するだけでも金が掛かります。昔、米ソが核削減で合意したのは、お互いに金が掛かり過ぎ、利害が一致しからで、核をなくそうなどという気は微塵もありません。）

また、核さえを持てば、それだけで抑止にはなりません。自国民がたとえ核で全滅しても、何割かの核が生き残り、確実に相手国（相手国民）も全滅できるだけのシステムを作り上げ、運用しなければ、強い核抑止力にはなりません。地中深くミサイルサイロを多数設置し(狭いなー）、原子力潜水艦を地球全体に多数配置し、24時間365日ステルス爆撃機を飛ばして始めて、核抑止力が生まれます。（自衛のための核は自国内での使用になります。墓穴を掘ります。ＩＣＢＭ、原潜等核運搬装置も必要になります。核同様にすぐに作れると思いますが）

話が長くなりますが、
核は戦争の道具ではなく、政治の道具だと思います。（政治の延長線に戦争がありますが）
その時が近づいてきたら、３ヶ月核生産プログラムとか、既に核を保有うしているようなリークとか、いろいろ手は考えられます。（世界では日本は核保有国であるという誤解も多くあるようですし。）

現時点では核武装反対者ですが、核ヒステリーの非論理的な感情論者と一緒にしないで下さい。感情論でモノをいう核ヒステリーよりは核武装論者が生理的に好きです。核武装論者も日本には大勢居るのだぞ、というのも対外的なけん制には使用できるでしょう。

No.15 回答者： ryuken_dec 回答日時： 2008/09/08 21:20

(憲法9条信者ではありませんが)核保有がいいこと尽くめなんて冗談でしょう。

せっかく世界の主要な国々との交流が図れているのに、ここで北朝鮮やイランのように核武装に走っては経済制裁などを受けるだけでマイナスです。
あのような国は国際的な立場が弱いからから、対抗手段として軍事化の道に走っているのです。国際的地位を築いている日本があえてその方法をとるメリットがありません。

また、核武装すれば攻め込まれる確率が下がるというのも幻想です。自ら「俺は危険人物だ」と宣言するようなもので、それを脅威に感じた国が攻撃してくるでしょう。

No.13 回答者： kannzou001 回答日時： 2008/09/08 19:32

＞いいこと尽くめなのに

学生さんかな？俺もそんな偏った考えの時代あったよ。でも、いろいろ調べてみると「いいこと尽くめ」でもないらしいんだ。

核を持つにはＮＰＴ（核兵器不拡散条約）を、脱退しなければならないらしい。

もし脱退してしまったら、非情に困る事が起きるようです。

その一つは、核燃料の供給が出来なくなる事。
日本の原子力技術は自前でやっているものはほとんどないらしく、核燃料の供給も再処理も、外国の技術でやっているため、それがストップしてしまう可能性が極めて高んだって。

そのエネルギー不足分をどうやって補うのか？
火力・水力発電所を増やすのも現実的に無理。制裁もされていないのに、全く残念なことになる。

他にも悪影響があるだろうけど、「いいこと尽くめ」ではないのは確かだ。

No.12 回答者： megira 回答日時： 2008/09/08 18:18

核兵器を、まるで「絶対無敵の超兵器」であるかのような幻想を抱いているようですね。

核兵器にそこまでの抑止力なんかありませんよ。
防衛は、そんなお手軽で安直なもんじゃありません。

No.11 回答者： makocyan 回答日時： 2008/09/08 17:14

　憲法9条を信仰し核武装に反対する日本人？じゃないですが、ひとこと。

＞連合国に平和憲法を強要され
　そういう見方も確かにありますが、結果的に選んで、今まで変えてこなかったのは日本人自身。
＞多大な領土を没収され
　よそ様の土地をかっぱらって（色々事情はあったが）、返しただけ。
＞その結果として食料自給率は4割を切り
　自給率の低下は、食料を安全保障の一環として考えず「他から買えばいい」としたから。領土が減ったからじゃないです。その証拠に、昭和３０年代は自給率（カロリーベース）80％台を維持していますよ。

　核武装反対論者＝憲法９条信奉者というのはあまりにもステレオタイプの見方なんじゃないかと思います。私のまわりにいる軍事学の素養のある方の多くは核武装に反対していますが、少なくとも憲法９条を「信仰」している方は一人も見当たりません。
　比較的一致している意見は、現代において核兵器はとても使いにくい兵器体系となっているという認識です。へたに使えば政治的に孤立しますし、維持（廃棄にまで）にとてつもない経済的負担がかかるのがその理由。大体、極めて高度の機密性が要求されるのが核兵器開発とその維持管理なのに、経済や雇用の面でそんなに拡張性があるわけないじゃないですか。

No.10 回答者： sotom 回答日時： 2008/09/08 10:03

半世紀以上、戦争しなかった国が核兵器を持つのは愚の骨頂ですね。

第一、他国の後追いを盲目的に行ったから、第2次大戦がこういう結果に
なったのです。猿まねの発想で、他国を凌げるという発想がダメ。

核兵器を以て、核抑止という発想もありましたが、貴方の場合は
戦争を仕掛けるという発想です。居直り強盗といっしょですね。
高次元な平和外交こそが日本の生き残る道です。

基本的には、＃３、＃６の方に全面的に同意です。

No.9 回答者： tooma37 回答日時： 2008/09/08 07:09

訂正

＞核武装すれば他国が日本に責めてくる確率も限りなく0に近づきます
　　　↓
＞いいこと尽くめなのに、どうしてあなたは核武装に反対するのですか？

No.8 回答者： tooma37 回答日時： 2008/09/08 07:08

＞核兵器、および関連技術の売買で経済も活発になり雇用も○。

　NPTを脱退しなければいけませんね。日本ほどの経済規模の国には軽々と経済制裁をしかけるのは難しいかもしれませんが、あらゆる分野の外交面で核を口実にされた譲歩を迫られるようになるでしょう。経済が活発になるというのは余程いい加減な皮算用だと思いますが？

＞核武装すれば他国が日本に責めてくる確率も限りなく0に近づきます
　もともと本土への侵略を目的とし総力戦を覚悟した侵攻の可能性は現状では0に近いです、また島嶼部などへの小規模な戦闘を目的とした侵攻の確率は核武装をしても0にはなりません。

＞核武装すれば他国が日本に責めてくる確率も限りなく0に近づきます
　悪い事尽くめだからです。

No.7 回答者： cse_ri2 回答日時： 2008/09/08 00:49

No.6ですが、一言だけ追加。

まあ、私の過去の回答読めばわかりますが、基本は新米保守です。

No.6で述べたように核武装には慎重な立場ですが、一つだけ抜け道があります。
それは、Nuclear Share（核共有）です。

ＥＵで実例がありますが、日本にアメリカの核ミサイルを配備して、普段は米軍が管理しますが、有事の際には日本の自衛官が核ミサイルの発射ボタンに手をかけます。
つまり、日本の判断で核ミサイルの発射が可能になるのです。

もちろん、これを実現するには憲法を始めとした法改正が必要です。
しかし、この手であれば国際的に前例もありますし、なにしろＮＰＴ条約に違反せずに核兵器を使用することが可能となります。

実行したら、国の存亡がかかってしまう核兵器の自主開発より、はるかに容易な手段です。

No.6 回答者： cse_ri2 回答日時： 2008/09/08 00:42

憲法九条信者ではありませんが、ちょっと一言。

この問題は、実に微妙なのです。

まず、日本が総力を挙げて取り組めば、核兵器の実戦配備は難しくないと思います。
しかし、近年で核兵器保有に踏み切ったインドとパキスタンは、アメリカを始めとした西側諸国から、経済制裁をくらいました。
核兵器関連で多少雇用が増えたところで、日本が経済制裁食らったら、そんんな雇用効果よりも、はるかにダメージの方が多くなり、日本は失業者で溢れることでしょう。

それから、関連技術の売買とのことですが、いったいどこの国と取引するのですか？
アメリカやロシアは、日本のはるか先を行っています。
中国も核に関してだけは、日本より進んでいるでしょう。
じゃあ、シリアや北朝鮮？
そんなところと取引したら、まじに米軍が日本を占領しにきますよ。

ということで、まとめに入りますが、

１）核兵器、および関連技術の売買で経済も活発になり雇用も○
→経済制裁食らえば、ダメージの方が大きい。またアメリカが危険視する国と核の取引をすれば、おそらく米軍の侵攻は避けられない。
北朝鮮がシリアとの核の取引を拡大できない理由をわかっていますか？

２）もちろん核武装すれば他国が日本に責めてくる確率も限りなく0に近づきます。
→寝言は寝てからいいましょう。イラクがなぜアメリカに攻め潰されたのか、あなたは何もわかっていませんね。裏に理由があるにせよ、核保有疑惑が第一の戦争原因だったのです。
まあ戦争なくても、石油止められたら日本は経済的に死にますけどね。
それから日本中のトラクターが動かなくなって、コメ生産が激減して、肉体的にも死亡者続出です。