３年間 消費税を０％にします

景気対策として定額給付金を１２０００円（子供と年寄りには　２００００円）給付するより
とりあえず３年間　期間限定で消費税を０％にしたほうが　景気対策になると思うのですが

３年間　消費税を０％にすれば
３年の間消費は　伸びるはずです
家　家具　家電　自動車　・・・・
税金の減収分を　法人税の税率アップと高額所得者の税率アップすることでまかないます
（消費が伸びれば　企業の収益も伸びるはずですから　増税のしても問題無いでしょう）
消費が伸びれば　雇用も促進されるはずですから　雇用対策にもなります
良い事ばかりだと思うのですが

現実的に　出来ないのでしょうか

No.2 回答者： gooabc#2 回答日時： 2008/11/28 23:03

　無理でしょう。

　「タックス・ヘイブン」という地域のことを聞きませんか？今でも、法人や高額所得者が海外に本社機能を移転したり移住したりすることがおきています。
　日本の税率は今でも世界的に高い方のようです。海外に移ってしまわれたら、長期的には税収は減ります。
　むしろ状況は悪くなるでしょう。

　ちなみに消費税０％の方が、単年度でも２兆円より遥かに金額は大きいです。
　なお、定額給付金の景気への効果の低さについては、同感です。もっと別の対策にまわすべきでしょう。

・『ウィキペディア（Wikipedia）』タックス・ヘイヴンの項目
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%83% …

・平成２０年度予算（財務省ホームページ内）
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/h20/h20top.ht …
　

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
>法人や高額所得者が海外に本社機能を移転したり移住したりする
そういう企業や個人なら　もう移転や移住してるんじゃないでしょうか？
今さら変わらないと思いますが・・・

日本の企業の税金は　高いと言いますが　ヨーロッパの税金と社会保証をたせば　日本のほうが安いと思います

お礼日時：2008/11/28 23:29

No.1 回答者： tomkom 回答日時： 2008/11/28 22:47

その二案では必要な財源が全然違うと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとう御座います
金額が違うということでしょうか？
経済対策ですから　税収は減ってもかまわないと思います
とりあえず３年間だけですし
税金の無駄使いを無くしたり　埋蔵金でどうにかならないでしょうか

お礼日時：2008/11/28 23:18