違いについて教えてください。

John sent a letter to Mary. と　John sent Mary a letter.では文型の違いもありますが、解釈の仕方にも違いがあると聞きました。それはどこがどのように違うんでしょうか？教えてください。

No.2 ベストアンサー 回答者： taruchin 回答日時： 2003/04/16 22:59

前者は「手紙を送った」ことに重点があり、後者は「メアリーに」に重点があると思います。

言い換えれば「他のものではなく手紙を」と「他の誰かではなくメアリーに」ということです。

この回答へのお礼

なるほどです。言われてみるとそんな感じかなと思います。大変役立ちました。ありがとうございます。

お礼日時：2003/04/18 16:35

No.4 回答者： paniniXX 回答日時： 2003/04/17 02:16

4文型と３文型（to＋IOの形）のちがい

１[機能言語学的解釈]
英語の語順は、次の原理によって変わることがあります。

英文の語順の原理　　
「本来なら文中に来る語でも『聞き手に新しく伝えたい』ことなら文の最後で述べる
＝「主語＋動詞---A「聞き手が知っている情報」＋B「聞き手に新たに伝えたい情報」」

何故このような語順になるのでしょうか？「機能言語学的」に説明しますと、　
１、聞き手の知らない内容の語から文を始めると聞き手は混乱する
２　文中に来る語は、文頭や文末に来る語と比べて聞き取りにくい（！！）。「聞き手に新たに伝えたい情報」は、聞き取りやすい位置（＝文末）ではっきり述べたほうが意思伝達に支障がないはず。

この原理に基づいて、次のような違いが生じると考えられる
[３文型]
「何を」か聞き手に強調して伝えたい文。
John sent 　＋a letter（旧情報）　＋Mary(新情報)
「ジョンは手紙を送った」のだがそれはメアリーにだ。
[４文型]　
「誰に」なのかを、聞き手に強調して伝えたい文。
　John sent 　＋Mary(旧情報) 　＋a letter（新情報）
「ジョンはメアリーに何か送った」のだがそれは「1通の手紙だ」。
（もちろん、「手紙」、「メアリー」等を含め文全体が聞き手にとって新情報になることもある）　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
また 「新たに伝えたい情報」は、詳しく述べることが多くその時語句も長くなる。その際文体的にも安定した文になる（＃３参照）
John sent 　＋Mary　＋a letter　that he had made to write by his Mother.
また「聞き手が既に知っている情報」は代名詞で済ますことが多く、先に置かれる。
　John sent 　＋her(代名詞＝旧情報) 　＋a letter（新情報）
　John sent +it(代名詞＝旧情報) to Mary（新情報）



２[認知意味論的解釈]
（以下の説明は「文脈」を考慮に入れる必要があることを前提に読んで下さい）
そもそもなぜ　「～に」のIOは「～を」DOの前に来るのでしょうか。４文型の文は、IOにDOを授与した結果「IOがDOをもつ」ようになったことを表します。つまりIOとDOはIO has DOの関係にあります。IO＋DOの語順はその関係を反映していると考えられます。
4文型　John　 sent [ Mary 　 a letter. ]
　　　 ↓ 　　
　　　　　　　　　　　　　 Mary has a letter.
この文は「ジョンが送る」ことをした結果「メアリーが手紙をもつ」ようになったことを表します。つまりこの４文型の文は「メアリーが手紙を受け取った」ことまで含意します（またはその可能性高い）。

一方、3文型に書き換えた文　[S+V+旧DO+to+ 旧IO]の文で用いられるtoは本来、「到着地点」を表す前置詞です。toを用いた３文型の文は、「SがO(DO)をO(IO)の方向に向けて授与Vした」ことを表します。
３文型　John sent a letter to Mary.
＝John sent a letter →　(the letter went) to Mary.
この文は、「ジョンが手紙を送った」結果、「手紙はメアリーの方向に向かった」ことだけ！を表し、「メアリーがその手紙を受け取った」ことまでは保証しません。

PS
後者の説について、実際nativeに聞いてみると、意味の差はごく微妙なようです。　動詞がgiveであれば、違いがかなりはっきり生じるようです。
　

この回答へのお礼

大変詳しいご説明どうもありがとうございました。すごく勉強になりました。大変役立ちそうです。

お礼日時：2003/04/18 16:41

No.3 回答者： pon-poko-pon 回答日時： 2003/04/17 01:00

どちらも解釈は同じです。

が、もしMaryの部分（IO＝間接目的語）が長い場合は、to Maryを最後に持ってくる文が好ましいようです。

例えば、
John sent Mary lives in NY a letter.
よりも
John sent a letter to Mary lives in NY.
の方が好ましい、といった感じです。
確かに間に長々とあるより、toを使い最後に持ってきたほうが分かりやすいですよね。

ただのMaryならどちらの文でも良いと思います。

この回答へのお礼

それはなんとなく知ってました。英語はいろんな表現があってややこしいですね。ご返答ありがとうございました。

お礼日時：2003/04/18 16:32

No.1 回答者： ma_ 回答日時： 2003/04/16 15:04

どちらも変わらないとおもうのですが、

あるとしたら、
前者は、ジョンはメアリーのもとに手紙を送った。
後者は、ジョンはメアリーに手紙を送りました。
くらいの違いで、
前者は、ひょっとしてら、メアリーのもとにおくった手紙は別人宛ての手紙をメアリーに託した可能性がありますよね。

この回答へのお礼

そうですね。英語の解釈はどうも難しいです。でも参考になりました。ありがとうございました。

お礼日時：2003/04/18 16:29