GeForce9600GTとHD4890の比較

先日、店員に勧められ
私もいいんじゃないのかと思い
SAPPHIREのHD4890　1GB　DDR5
型式21150-00-40Rを購入しました。
それまでは、MSI製の9600GT　1GB　OC版
型式N9600GT-T2D1G-OC（ZALMAN)を使用。
結果的に大きな違いがないような感じがします。
おそらく高負荷なゲームで使用していないから
かもしれませんが、
もちろんベンチでは差があります。

サブ機のHD4670でも違いはありますが
極端な違いは感じません。
私の環境にはもったいないカードでしょうか？
使用目的はオンラインゲームやブルーレイ、DVDをコピー
鑑賞したり、ビデオの編集。
TV録画（アナログ）などです。
OSはXPを使用しています。
当初Vistaで懲りていますので
しばらくはWindows7は見送りです。

使用環境
マザーボードASUS　P5KC
CPU　E8600
メモリーCORSAIR　DDR2 800　2GB×2
マスターHDD　WD5000AAKS
電源Antec550W
OSはXP Pro
ビデオ　HD4890 or 9600GT
どんなご意見でもかまいません。
お願いいたします。

No.1 回答者： Hoyat 回答日時： 2009/10/28 05:24

GPUで体感差を感じようと思ったら、以前のGPUで「高負荷ゲーム」でもやらない限りはまず無理です。

ですので「大きな差がないように感じる」のは当たり前です。
例えて言うなら自動車のタイヤをスポーツタイプ替えて、市街地で何時もの買い物道を走って「ノーマルタイヤとどこが違うの？」と言うようなものです。
同様にエンジン（CPU）やガソリン（メモリ容量）を変えても元が一定以上のレベルの性能のものなら、荷物や道（OSやアプリケーション）が変わらないんですから、負荷も変わらない（動作も変わらない）です（まぁ道路と違って制限速度がない分、エンジン変えれば差は生まれますけど・・・）。

No.2 回答者： Plin 回答日時： 2009/10/28 08:47

以前のGPUで「高負荷」と言うよりも、

以前のGPUで性能不足を感じる状況じゃなかったら効果０ですが。
GeForceとRadeon間での交換では得意とするタイトルかどうかでも
結構な差が出るので、上位製品でも大した性能向上に繋がらない事も。

買ったものはしょうがないし、長い目で見て9600GTよりも
賞味期限の長い製品になったと思えば良いんじゃないですか。
HD4890の性能なら簡単にチープ化しないでしょうから。

No.3 回答者： zaq_1974 回答日時： 2009/10/28 10:24

今まで不満が無かったならそりゃ感じないでしょうね。

どうせ買うなら同価格でＨＤ５７７０が買えたはずですがね。
単純な性能はＨＤ４８９０に及ばないが、
Win7+DirectX11対応を見越した場合ＨＤ４８９０の選択は無い。

No.4 回答者： RosaCanina 回答日時： 2009/10/28 14:21

> 使用目的はオンラインゲーム

略称ではない、具体的な正しいゲーム名を記しましょう。
ゲームそれぞれで求める動作環境が異なります。

結局、ゲーム中での使用感が変わらないなら、
元々、9600GT の性能で用は足りていたのでしょう。
例えば、町中を走るのには、軽自動車でもフェラーリでも大差がないのと同じです。

No.5 ベストアンサー 回答者： nuconuco 回答日時： 2009/10/28 20:29

GeForce9600GTで余力があるゲームではRadeonHD4890でも余力があるだけです。

余力があればその分グラフィックが綺麗になるなんて魔法のようなことはありません。
（余力があれば、さらに綺麗な設定にすることは可能。それがないなら無駄になるだけ）
グラフィックを描画する能力が足りるか、足らないかだけです。

例えばFPS（フレームレート）が100出てるゲームで交換後にFPS150に上がったとしても差は感じません。
（FPS60以上はそもそも一般的なモニタが表示出来ない）

GeForce9600GTでゲームがややカクカクするくらい（FPS30切るくらい）じゃないと買い換えの効果が実感出来ないでしょう。