キリスト教は排他的？小沢氏

　民主党の小沢幹事長は１０日、和歌山県高野町の高野山・金剛峯寺を訪ね、１０２の宗教団体が加盟する「全日本仏教会」会長の松長有慶・高野山真言宗管長と会談した。

　小沢氏は会談後、記者団に、会談でのやりとりについて、「キリスト教もイスラム教も排他的だ。排他的なキリスト教を背景とした文明は、欧米社会の行き詰まっている姿そのものだ。その点、仏教はあらゆるものを受け入れ、みんな仏になれるという度量の大きい宗教だ」などと述べたことを明らかにした。

　さらに、小沢氏は記者団に、「キリスト教文明は非常に排他的で、独善的な宗教だと私は思っている」とも語った。

　小沢氏の発言は、仏教を称賛することで、政治的には「中立」ながら自民党と古くからつながりのある全日本仏教会に民主党との関係強化を求める狙いがあったものと見られる。しかし、キリスト教やイスラム教に対する強い批判は、今後、波紋を広げる可能性もある。

　小沢氏の訪問は、来年夏の参院選に向けた地方行脚の第１弾という位置付けで行われた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091110-00001 …

ってあるんですが、そうなんですか？
ユダヤ教の方が排他的なイメージが強いのですが。

簡単に言って、どう違うのでしょう？
日本人なので、全然わかりません。。。
小沢さんはユダヤ教なんですかね？仏教？

あと、ユダヤ教って、イスラエル以外にどこの国に広まっているんですか？シオニストというらしいですが。
ユダヤ人が全世界に散らばっているので、特に国もなく、ばらばらなんでしょうかね？

また、米国はユダヤとキリスト教どちらが多いのでしょうか？←これは知りたい。

No.1 回答者： noname#98291 回答日時： 2009/11/13 14:08

一概に決められないと思います。

仏教の中にだって、創価学会のように、他の宗派は「邪教だ」という団体もあるわけで。

ただ、キリスト教ないし、キリスト教文化圏が「二分論」というか、白黒つけたがる宗教や文化圏であるといわれることはあるようです。

キリスト教のそういう考え方や、仏教や日本における考え方との間で苦悩したのが作家の遠藤周作ですが、氏の作品の中にはこういうことをテーマにしたものも多くありますよ。

No.2 回答者： Willyt 回答日時： 2009/11/13 14:11

そのとおりです。

イスラム教、キリスト教、ユダヤ教に共通するのは他の宗教の神を全く認めず、また他の宗教に改宗することを許しません。つい最近まで異教徒を殺すことは犯罪ではなく褒めるべき善行とされていました。今も潜在的にはその考え方は変わっていません。
　ユダヤ民族というのはユダヤ教を信じるということで同一民族と認める種族です。アメリカではやはりキリスト教徒が他を圧して圧倒的多数です。
　イギリスのトインビーが仏教が世界中に広まっていれば世界はもっと穏やかな雰囲気だっただろうにと嘆いたのは有名な話ですよ。

No.3 回答者： ann_dv 回答日時： 2009/11/13 14:12

回答では無く、個人的な意見で申し訳ありませんが、このニュースを聞いた時に小沢さんの意見こそ最も排他的では無いかと思いました。

No.4 回答者： tadagenji 回答日時： 2009/11/13 14:14

ユダヤ、キリスト、イスラムは根が同じのI神教で教義を守らなければならないので、その解釈の違いでカソリックとプロテスタントの別れなをかつ細分化してきている。

日本は、仏教の前に神道があり多神教のため仏教が入ってきても違和感無く溶け込んできたが、I神教は溶け込まなかった。

神道では、本願という考えが定着した

No.5 回答者： anzuppa 回答日時： 2009/11/13 14:17

排他的、と切り捨てることがすでに排他的な感じもしますが

一神教はどうしても排他的になりがちですよね。
とはいえキリスト教もかなり宗派がありますし
とても排他的なものから、そうでないものもあると思います。

また、宗教的にどうかというより、歴史や文化との関わりも大きいと思います。

ちなみにアメリカではキリスト教が多いです
http://moneyzine.jp/article/detail/136393

この発言はやはり政治的な意図で仏教を持ち上げているだけで
特に宗教的に深い意味はないと思いますが。

日本の宗教が割と寛容なのは仏教と言うより
八百万の神、の方が影響はあるのではと思います。

No.6 回答者： hurasuke 回答日時： 2009/11/13 16:35

「キリスト教もイスラム教も排他的だ。

排他的なキリスト教を背景とした文明は、欧米社会の行き詰まっている姿そのものだ。その点、仏教はあらゆるものを受け入れ、みんな仏になれるという度量の大きい宗教だ」

　これですもんねぇ、もう論外の更に外くらいですよ。こんなのが政治家をやってられるんですから、日本人として赤面の限りです。

　当たり前のことなんですが、排他的な宗教なんてものは存在しません。こう言ってしまうと信仰心のある人の非難を浴びてしまうかも知れませんが、宗教や神とは人が作ったものです。心のよりどころであったりモラルを教える為であったり、目的は様々ですが、人をより幸せにする為に存在します。
　どの宗教であっても人殺しを是とするわけがなく、排他的な宗教などというものは存在しません。問題なのは、宗教や神を解釈する宗教指導者です。自分の信奉する宗教に入信した人が幸せになり、そうでない人には不幸が訪れると説くバカが世界中にたくさんいます。また、時代によっても状況は変わり、徳のある宗教指導者に導かれればその宗教は人を救い、他宗教とも争いません。当然排他的にもなる必要がありません。

　小沢の発言とは、そういう一握りのバカを取り出して、その宗教全体を陥れるものであって、全世界に土下座して謝罪すべきものだと思いますよ。

　直接的に質問の答えになっていませんが、私が言いたいのは何教であっても問題はないということに尽きるのです。もし仏教徒が小沢のように他宗教を見下すようでは、仏教全体が排他的でダメということになりましょう？何教でもいいんです。大切なのはそこから何を得たか、何を周囲の人に対して捧げられたのかということです。

No.7 回答者： gallina 回答日時： 2009/11/13 17:20

いろいろ見解があるようですが、

正直言ってニュースを見聞したとき、私は「まあそりゃそうだけど・・・・・」と思いました。

ある意味ではそうだと思いますし、ある意味では違うと思います。
イスラム教は異教徒に非常に寛容だった時代がありますし（8世紀～のイベリア半島）、今でも不寛容でいいとこ無しだったら、信者が増えないでしょう。
（増えてるらしいです）

キリスト教だって開かれているといえば開かれています。
どこの生まれだろうが洗礼を受ければ受け容れてもらえるのですから。
受けないと信者じゃないんだけど・・・・・・。
でもほら、マザーテレサみたいな人も出てきていますので、、、
ローマ教会も、他の宗教者と集まる試みなんかもしてますし。

ユダヤ教はユダヤ民族のものですから、
ユダヤ系のご家庭に生まれるか、ユダヤ人と結婚するから改宗するとか、ご縁がないと入信しないでしょう。
（だから小沢さんがユダヤ教である可能性は極めて低い）
ただし、ユダヤ人と結婚するためにはユダヤ教徒でないとというのは過去の話だよと言う人もいます。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5361916.html

というわけで、ユダヤ教とキリスト教ならキリスト教徒のほうが多いです
世界の三大宗教と言ったら、キリスト教、イスラム教、仏教です。
キリスト教とか何教とか言っても、中で更に分かれておりますけどね。
宗派により考え方に異なった特徴がありますし、厳格さ/緩さ/考え方には個人差もあります。

人数は仏教徒よりヒンズー教徒が多いらしいです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C% …

日本は仏教徒と神道の人（氏子と言えばいいのかなあ？）を足すと日本の人口より多いんだそうで（笑）、両方やってる人が多いんでしょうね。
お寺も神社もどちらも行きますから。

ちなみにキリスト教、ユダヤ教、イスラム教は親戚です。
とりあえずこれもウィキペディア。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%96% …

でももし排他的だとしたら、宗教だけのせいではないと思います。

No.8 回答者： kybos 回答日時： 2009/11/13 19:40

キリスト教が「宗教として」排他的な宗教だとは思わないけど、

現実として歴史的に排他的な行為を最もやってきたのは「キリスト教徒」だろうねえ。
小沢さんの発言はそういう認識に基づくものじゃないかな。

No.9 回答者： tyr134 回答日時： 2009/11/14 00:43

小沢氏の発言については、その真意が分からないので言及は避けておきます。

なんで、受け入れ方という意味で、改宗について述べてみます。

ユダヤ教は基本的に改宗や布教は行っていないので、血縁関係によって受け継がれてきた宗教といえます。
敬虔なユダヤ教徒は、自分の子供が異教徒と結婚したら、その子を破門するくらい頑なな態度を取っています。
しかし、全く布教や改宗者を受け入れていないかというと、そうでもありません。
むしろ、改宗が受け入れられるとユダヤ人以上に立派なユダヤ人として称えられることもあります。
また、少数ながら米谷ふみ子氏や小辻節三氏など日本人の改宗者もいます。
「ユダヤ人」というのは民族名でなく「ユダヤ教信者」という意味の方が強いかもしれません。

キリスト教は色々な宗派に分かれますが、多くは何度かの講習で聖書の内容や教会の考え方を知った後、納得したら洗礼を受けて改宗することができます。
また、別の教会（カトリックからプロテスタントとか）に移ることも比較的自由に行えます。
歴史的に言えば、カトリック信者やプロテスタント系信者は大航海時代～植民地時代に支配地の人々を改宗させて人口を増やしてきたという背景があります。
まぁ、原住民を支配するツールの一つとしてキリスト教が利用されてきたわけですね。

イスラームへの改宗ですが、コーラン（イスラーム法）にはその手続きは明記されていません。
改宗も比較的簡単で、改宗者が無宗教者や多神教者の場合は、「アッラーの他に神はない」とアラビア語で唱えると、アッラーに認知されたとして改宗したとみなされます。
次に、改宗者が神の存在は認めながら預言者（ムハンマド）の存在を否定していた場合は上記に加え「ムハンマドはアッラーの使徒である」とこれまたアラビア語で唱えると改宗したとみなされます。
最後に改宗者がユダヤ教徒・キリスト教徒の場合は、上記の二つの呪文に加え自分が所属していた教会に対して帰属の否定をしなければいけません。
歴史的に見れば、イスラム教徒はキリスト教徒からの改宗者が一番多いのですが、それはイスラム教が無理矢理改宗させたわけではなく、イスラム教国家（オスマン帝国など）に支配されているときに自主的に改宗する者が多かった故です。
その理由ですが、イスラム国家に支配された地域では、異教徒でも普通に生活することができました。
しかし、人頭税を初めとした異教徒のみに適用される法律などがあり、生活面でイスラム教徒に改宗した方が有利な場合が多いので、宗教にあんまりこだわらない人は気軽に改宗していたようです。

次に仏教ですが、こちらはあまり「改宗」という考えはしないようです。
「改宗」というのは、ある意味「出家」することであって一在家信者には仏の教えを受け入れればそれで良いようです。
しかし、この一事をもって仏教が他の宗教（特にアブラハムの宗教）と比べて寛容的で優れていると言い切ることは出来ません。
仏教にも「密教」のように、「大衆」に向けたモノではなく、個々人の修行を重視し門戸も固く閉じている集団もあります。

おまけとしてヒンドゥー教を取り上げると、こちらは多神教としられますが、実は「一神教的」宗派があります。
ブラーマ（梵天）、ビシュヌそれにクリシュナの三大神を一種の「三位一体」とし、世界の真理とする考え方で、他の神々はただその神がそうした形で表出したのであって、根本は一つだということです。
同じような思想は仏教にもあります。
つまり、一神教VS多神教でどちらが寛容・非寛容かは一概に言えないわけです。

＞また、米国はユダヤとキリスト教どちらが多いのでしょうか？

最後にこちらも回答しておきますね。

プロテスタント（51.3%)
カトリック（23.9%）
モルモン教（1.7%)
エホバの証人(0.7%)
東方正教会(0.6%)
ユダヤ教（1.7%)
仏教(0.7%)
ムスリム(0.6%)
ヒンドゥー教(0.4%)
無宗教(16.1%)
その他(2.3%)

詳しくはアメリカ合衆国国勢調査局の報告書を
http://www.census.gov/compendia/statab/tables/09 …

ついでに、おおざっぱですが世界の宗教人口を
キリスト教信者　約１９億人
イスラム教信者　約１０億人
ヒンドゥー教信者　約７億人
仏教信者　約３億人

因みに、イスラム教徒は今後大幅に伸び世界の総人口の約25％になると予想されています。
日本人もムスリムに対する理解を深めないと、グローバル化の波に飲み込まれかねませんね。

長文になりましたが、参考になれば幸いです。

No.10 ベストアンサー 回答者： cyototu 回答日時： 2009/11/14 01:19

はい、そうなんです。

ユダヤ人が神の名の下に、他の文化や文明を抹殺したという事例は私には寡聞にして聞かないのですが、キリスト教徒が神の名の下に抹殺した文化や文明は、南米の文明をほんの一例として、幾らでもありますね。

アメリカが所謂先進国の中で、最も宗教的な国であることご存知ですか。ヨーロッパで毎日曜日に教会に行くと答えた人の一番多い国はフランスで約１５％だそうですが、（イギリスは５％）、アメリカ人は５０％を越えています。最近の統計によると、アメリカ人の８０％程の人がダーウインのよ進化論を信じないと出たそうです。統計の取り方にもよりますが、少なく見積もった統計でも進化論を信じない人の数は６０％以上でした。その人達は、神による創造説を信じています。最近なんか、アメリカのキリスト教徒達は創造説に適当にオブラートを包んで、インテリジェント・デザインなんて言う説を称え出し、多くの州でそれを学校で教えることを義務付けることによって、進化論の教育を妨害しようとしていることは、質問者さんもきっとご存知でしょう。ウェッブサイトで調べることが出来ますから、ご自分で納得して下さい。

私はウン十年アメリカで生活しておりますが、その経験で、彼らは、何が正しく、何が間違っているかを世界中に人達に教えて上げようと心から考えているらしいことを知りました。こと程左様に、彼らの独善と非キリスト教徒に対する優越感と排他性は特筆に値します。特に９１１同時多発テロ以降では、テレビ・ラジオのイスラム教徒たたきは目に余るものがあります。アメリカで一番視聴者が多いとされているFOXニュースは、フェア・アンド・バランスというキャッチフレーズの下にイスラム教徒たたきの大キャンペーンをやっております。昔、小中学校の頃、戦前の日本では国とメディアによって、日本礼参、鬼畜米英の大キャンペーンが行われ、まともなことを言った人は皆から白い目で見られたり、場合によっては牢屋に入れられたりしていたと先生が言っていたのですが、大人達ってそんなに馬鹿なの？っとその頃の私は半信半疑でした。しかし、アメリカに生活するようになって、なるほど先生はこのことを言っていたのか、と納得しました。そう言えば、日本でも戦後見事に１８０度方向を変え、今では戦争反対と言っておりますが、よく調べてみると、朝日新聞も毎日新聞も戦前は戦争を煽る急先鋒だったんですね。

皆さんの意見の中には、その宗教自身はそうでないんだが、その宗教の教徒や指導者がおかしなことをやるのだ、という人も居られるようです。しかし、宗教とはその信者の行動を律っし、その行動様式に決定的に影響を与えるものです。ですから、言葉を弄ぶのでない限り、その信徒達の行動様式だけが、その宗教の何たるかを判断する基準であり、それ以外にその宗教について判断する方法はありません。例えば、その宗教の聖典に書いてあったことを、ああだこうだと屁理屈を捏ねながら、ああも解釈できる、こうも解釈できると言ってみても空で意味のないことです。そこに書いてあることによって、信者達がどういう行動形態を喚起されたかによってのみ、宗教の何たるかは判断されます。

＞米国はユダヤとキリスト教どちらが多いのでしょうか？

以下のデータは、U.S. Religious Landscape Survey. Pew Forum on Religion & Public Life. 2007. Retrieved 2009-05-09.、 のものです：

キリスト教：７８．４％
ユダヤ教徒：１．７％
仏教：０．７％
イスラム教徒：０．６％
ヒンドゥー：０．４％
その他宗教：１．２％
無宗教：１６．１％

もし英語が聞き取れるようでしたら、



を聞いて見て下さい。ここで話している人達は、アメリカのメディアで大変影響力のある連中です。FOXなどの巨大メディアでイスラム教を非難しています。この画像の中でも、かつて太平洋戦争が始まったときに、アメリカ政府が、日系アメリカ人の財産を没収して、彼らを強制収容所に入れたのは正しかった。危険なイスラムの宗教を信じる連中を、また強制収容所に入れるべきだと喧伝しています。繰り返し出てくるお爺ちゃんはパット・ロバートソンと言うアメリカで支持者の多い大変有名なキリスト教伝道者です。下のURLを参考にして下さい。

そう言えば、９１１同時多発テロの直後に、ブッシュ大統領が、これは現代の十字軍であると宣言してしまい、それをイギリスを当時のブレア首相がもみ消すのに躍起になっておりましたね。ブッシュ大統領の選挙基盤として重要な役割を演じたのは、２０００年の選挙のみならず、イラク戦争真っただ中の2004年の選挙でも、福音派エバンジェリストというアメリカのプロテスタントの最大組織でした。

皆さん、お願いですから現実のキリスト教徒の行動から目をそらして、聖書によるとどうのこうのと、言葉の陵辱をしないで下さいね。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/パット・ロバートソン