QuadかDuoか？

Question

以前にも色々質問させて頂き、大変参考とさせて頂きました

ノートパソコンの購入に当たって、CPU選択に悩んでおります

ｉ７は用途や熱問題で考慮するとまだ早いかなということで
ＱｕａｄかＤｕｏかの選択を考えております

用途：重ったいエクセル処理・ＨＤＤＶＤの画像管理・ネットでの動画閣覧、等
【選択ＣＰＵ】
ＤｕｏＴ９６００（2.8GHz・2次キャッシュ6M）
ＱｕａｄＱ９０００（2.0GHz・2次キャッシュ3M×2=6M）

ちなみに動作環境は下記にて検討しております
メモリ 4G
Win7 64bit

単純にクロック周波数で考慮するとＤｕｏ有利に見えますが、0.8GHzの差は体感できるレベルなのでしょうか？
office2007はマルチコア対応との話なので、Ｑｕａｄによる作業性向上は感じられるのでしょうか？
2次キャッシュが単体6MのＤｕｏと3M×2のＱｕａｄに性能差はあるのでしょうか？
熱によるマザーボード等への影響は？
マルチコア対応ソフトは増えてくるのでしょうか？

等々、経験の浅い私では思い悩んでしまいます…
現状、価格差がさほどない上記2種だと、どちらの選択がベストチョイスとお考えになるものでしょうか？

個人的な悩みで大変失礼ではございますが、詳しい方のアドバイスをなんとかお願いいたします！

momotomoko · Accepted Answer

＞0.8GHzの差は体感できるレベルか？
＞Quadによる作業性向上は感じられるか？

1.4倍の動作周波数を持つT9600の方がQ9000より高速だと思いますが実際問題、体感出来る差もないし作業性向上もないと思います。
「重ったいエクセル処理」でT9600の方が有利と思いますが、4コアはかっこいいですしね。
安い方でいいんじゃない？

余計なお世話ですが、ご予定の用途でのご利用予定ソフトの64bitOS対応状況とお手持ちの周辺機器の64bitOS対応状況はご確認済みですよね。

neko-ten · Answer

価格が変わらないとなると・・・
ちょっと悩みどころですね。

Northwood変換値は、マルチスレッド効率などを考えていないため、単純にクロック差が出ています。
デュアルコア同士や、旧来のシングルコアあたりであれば同列の指標にはなりますが、デュアルコアとクアッドコアの比較には向かないです。

ただ、マルチスレッドに対応していないアプリケーションはそのまま性能差になりますので、ほんとに用途次第・・・となってしまうわけです。
その点、#4さんの回答が的を得ています。

Quadを買ってオーバークロックしてやるぜウヘヘ・・・
とか思ってしまう私はきっと邪道。

noname#140925 · Answer

対応ソフトを使わない限り、クロックの高い方が有利。
Quad対応の動画編集ソフトでも使うのなら兎も角、そうでないならDuoの方が良いでしょ。

neko-ten · Answer

Officeの場合、処理以外にファイルIO部分で非常に重たいので、体感できる差は出ないと思われます。
マクロがりがりで、CPUパワーを食うなら別ですが、この場合はコードの最適化がいります。

動画管理が、どのようなことをなさるのかで変わりますがオーサリングや変換などですとQuadが速くなる場合もあります。

本当にマルチコアが有効になるのは、高速なメモリにデータを格納して一気に処理する場合。
こまめにファイルアクセスを行うと、結局あまり変わらないです。
今後対応ソフトは増えると思いますが限定的かと。

個人的に安いほうにして、ほかに投資したほうが幸せかな、と思います。

didenko · Answer

その用途だとデュアルコアで十分。むしろ、
ディスプレイ解像度とかHDDの容量とか、ビデオ機能(Mobility RadeonとかGeForce)に気を配るべき。

QuadかDuoか？

＞0.8GHzの差は体感できるレベルか？

価格が変わらないとなると・・・

対応ソフトを使わない限り、クロックの高い方が有利。

Officeの場合、処理以外にファイルIO部分で非常に重たいので、体感できる差は出ないと思われます。

その用途だとデュアルコアで十分。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　その用途だとデュアルコアで十分。