レンタルの依頼主と支払い者が違う場合

ちょっと複雑なのですが、法的にどうなのか知りたくて質問させていただきます。
例えば、Aさんがレンタカーのレンタルを依頼します。
一回（一日）料金は10,000円のレンタカーとします。
半日料金は基本的にありません。
仕事で使用するので、支払いは午前中はB社、午後は別件で使用するので、その支払いはC社にお願いします。と言われました。
Aさんは「一回（一日）10,000円なので、5,000円ずつB社とC社に分けて請求書を送ってして欲しい」と言っています。
依頼主はAさんですが、支払うのはB社とC社なので
「仕事一本として、各社に10,000円請求する事になります」と、言ったら「お前がちょっと、得するだけだろう！」とキレられました。
これは法的にどちらが正しいのでしょう・・・また、法的に問題がある場合、どのような法に触れるのでしょうか？

No.5 回答者： gookaiin 回答日時： 2010/03/31 07:08

３番目の回答者です。

＞一つ確認（質問？）なのですが、この契約の甲乙とは
レンタカー会社とB社、C社であって
レンタカー会社とAさん・・・では無いのですよね？

まず私の書いた「契約は、契約する甲乙相互の合意のもと、成立します。」は原理原則です。（一般論として書いております。）

今回の質問の事例でいうなら、質問者さんは
甲：レンタカー会社
乙：Ｂ及びＣ
と考えておられると思います。（だから質問者さんは、Ｂ及びＣに対してそれぞれ請求する、と考えておられるのでしょう。）

一方Ａさんは（おそらく推測ですが）
甲：レンタカー会社
乙：Ａ、Ｂ、Ｃの誰か一人
と考えているのでしょう。だから契約は１つであり、料金は１万円になり、そしてレンタカー会社はサービスで請求書を分割しろ、と言っているのだと思います

No.4 回答者： ya_mada 回答日時： 2010/03/29 11:24

ちょっと質問のご趣旨からは外れるかもしれませんが、

実際に支払いをするのが誰かではなく、
あなたがレンタカーを貸す「契約相手」は誰なのか、
言い換えれば、もしも当日レンタカーが事故を起こしたときに
修理代を請求する相手は誰なのかという観点から
整理しておいたほうがよろしいのではないでしょうか。

あなたがＡさんに１日１万円で貸す。
Ａさんが領収書（あるいはコピー）を提出してＢ社、Ｃ社から
５千円ずつ経費を受取る。これが一番シンプルな関係ですね。
もし事故が起これば、午前であろうと午後であろうと
あなたはＡさんに請求するだけです。
（保険に加入しているでしょうから、回収不能のリスクに
　ついては、ここではあまり考えないことにします）

あなたがＢ社、Ｃ社と１日１万円で貸す契約を結ぶ。
あるいはＡさんの要求を受け入れて、
Ｂ社、Ｃ社と半日５千円で貸す契約を結ぶ。
このとき、あきらかにどちらかの会社の仕事をこなしている
途中に事故が起きたのなら問題ありませんが、
「Ｂ社の仕事を終え、Ｃ社の現場に向かう途中」だったら？
Ｂ社Ｃ社で責任の押しつけあいになるでしょうし、
とくに１日１万円で２件契約した場合、Ａが両社にきちんと
事情を説明していなければ、あなたが不正に二重契約をした
ような誤解を招いて、さらに混乱しかねません。
保険会社が絡むとしても、説明が面倒なのは同じでしょう。

責任の切換えに関する特別な契約条項でも作って対応すれば
明確にはなるでしょうが、１回限りのレンタカー契約で
そんな面倒なことまでするくらいだったら、
「私はあなたに１万円で貸すから、経費の請求はあなたが
自分でＢ社、Ｃ社と交渉してね」でよいのでは？
いやなら別のレンタカー会社を探せばいいだけのことです。

No.3 回答者： gookaiin 回答日時： 2010/03/29 05:02

前のsimotaniさんの回答通りです。

契約は、契約する甲乙相互の合意のもと、成立します。
Ａさんからの「5000円ずつ、Ｂ社、Ｃ社に請求してほしい」という要望を、質問者さんが受け入れなければならない法的根拠はありません。（無論お客様サービスと割り切って、受け入れても何の問題もありません。）
質問者さんの「仕事一本として、各社に10,000円請求する事になります」というのも、法律的には何の問題もありません。いやならＡさんは拒否して、別のレンタカー会社を探せばよいだけです。

>これは法的にどちらが正しいのでしょう・・・また、法的に問題がある場合、どのような法に触れるのでしょうか？

法的には、Ａさん、質問者さんともに何ら問題はありません。

Ａさんは、質問者さんに「分割して請求」という通常にはないサービスを頼んだ。質問者さんはそのサービスができないので、「できません。請求書分割を御希望なら、料金はそれぞれ１万円になります。」と回答した。
それだけの話かと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

一つ確認（質問？）なのですが、この契約の甲乙とは
レンタカー会社とB社、C社であって
レンタカー会社とAさん・・・では無いのですよね？

お礼日時：2010/03/29 11:21

No.2 回答者： shokker02 回答日時： 2010/03/29 03:49

文章が読みづらい上に状況がよく読み取れないのですが。

＞仕事で使用するので、支払いは午前中はB社、午後は別件で使用するので、
＞その支払いはC社にお願いします。と言われました。

誰が誰から何と言われたと？

＞Aさんは「一回（一日）10,000円なので、5,000円ずつB社とC社に分けて請求書を
＞送ってして欲しい」と言っています。
レンタカー屋に？

＞依頼主はAさんですが、支払うのはB社とC社なので
＞「仕事一本として、各社に10,000円請求する事になります」と、
＞言ったら

・誰が誰に言ったと？
・「なので」前後のつながりが意味不明。「仕事一本」って何？

＞「お前がちょっと、得するだけだろう！」とキレられました。

「お前」とは Aさん？キレたのは B と C ？
登場人物は A,B,C,レンタカー屋だけ？他にもいる？

＞これは法的にどちらが正しいのでしょう

主張は１つ、Aが？言う「１万円ずつ払ってくれ」しか登場してませんが、
対する他の主張が示されてないので比較しようがない。

文章直した方がいいですよ。

この回答へのお礼

すみません。
確かに解りにくいですね。

主語をはっきりさせるか、会話の頭に誰が話をしているのか
きちんと書いた方が良いですね。

ご指摘ありがとうございました。

お礼日時：2010/03/29 11:11

No.1 回答者： simotani 回答日時： 2010/03/29 03:47

この場合両社に１暦日で請求書を切って問題ありません。

嫌なら発注者A氏が自分で回送すれば良いのです。(当然Aが１暦日貸し切り、これをBCに転貸しするからAが負担します)
尚こういう時の為に6時間7000円のコースを設定するのも一法では。(今は間に合わないが今後の事もあります)
尚正式な解釈としては「B社が返納した時点でAとの傭車契約が終了」します。Cとの傭車は別契約になりますので逆に言えば「Bから戻るのを待て」と言えないのです(最悪別のクルマを手配する必要あり)
この辺が請求根拠として挙げられます。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
転貸しなんですよね。

自分でお客様に説明をしようとしても
上手く表現が出来なかったので、助かりました。

お礼日時：2010/03/29 11:08