地球に接近する小天体を爆破するとなぜ駄目なのでしょうか？

Question

素人質問ですみません。
2036年に400ｍ級の小天体？小惑星？が地球に衝突する危険が有る
そんな話を聞きますが、専門家の方が爆破は破片が増え
余計被害が増すから論外と仰ってました。

しかし地球には毎年何万という隕石が落ちてきており
殆どが燃え尽きていると聞き及びます。
岩石の多い物はほとんど燃え尽きるけれども
金属の多い物は残って地表に達するなどとも聞きますが、
小さな破片にしてしまえば燃え尽きる体積は結局増えて、
地表に及ぼす衝撃も減るのではないでしょうか？
一斉に沢山の破片が降ると何か特殊な危険な現象が
起こるのでしょうか？

そもそも小惑星、小天体、隕石って何が違うのでしょうか。
地球に落ちてきさえすれば、全て隕石扱いなのでしょうか？

質問がゴチャゴチャしててすみません。
詳しい方、教えて頂けると幸いです。

ultraCS · Accepted Answer

本質的な議論が間違っています。もし、小天体の衝突が絶対に避けられなければ、爆破することは被害を少なくするのに有効な対策です。
しかし、現在スペースガードなどが研究しているのはこの二者択一ではありません。

衝突する小天体のコース付近にある更に小さな天体の軌道を変えて大正にぶつけるなどの方法によって衝突コースから逸れるような方法を模索しています。400メートルの天体に100メートルの天体を地球から十分な距離のところでぶつければ衝突コースから逸らすくらいのことは十分可能と計算されています。で、100メートルの微小天体であれば、軌道を逸らすことは現在のロケット技術でも十分可能と考えられています。
ただ、正確な軌道予測がついた段階でないとかないと、この方法は使えませんから、ある程度間近に迫り、軌道の計算が正確にできるようになって初めて有効です。

ですから、比較すべきはぶつからない方法なのであって、それが可能なら、地球近傍で破壊する必要はありません。衝突が避けられなくなったら爆破というのも有効な選択肢として浮上するでしょうし、その頃には、そちらの準備も怠っていないはずです(と思いたい)。

19950404 · Answer

簡単に説明します
直径四百メートル小惑星が持っているエネルギーはすごく大きいです、少し前にはイリジウムを多く含む直径50メートル隕石がツングースカの森林の上で爆発して 森林が焼失しました アリゾナの隕石孔は直径25メートルの隕石で直径1、2キロメートル深さ180メートルのクレーターができました このように隕石が持っているエネルギーはすごく大きいです

直径400メートルの隕石が都市落ちたらどうなるかは
わかると思います

がしかし逆に核兵器やミサイルで破壊   分散さしてしまったら  10～50メートルの隕石が複数つくってしまいます 
  それがニューヨークやワシントン  その他の都市に降り注いだとしたら
   どうでしょう
さっきのクレーターの話しがどこかの都市で起こったら大惨劇です

それで今考えられているのが  ミサイルを何発か当てて粉々にし軌道そらして海に落とす方法です

でもこの方法でうまく行く確率は低いです

僕はまだ中学生なのでこれ以上詳しくはわかりません
参考になればうれしいです

koredewa · Answer

No.7さんの回答より
＞つまり、100発くらいの核爆弾が地上に降り注ぐのに近いと思いますが、４００メートル級の物が一塊で衝突するよりは良いと思います。

私、無知でスミマセン・・
うわ～・・怖すぎですね・・

隕石はどれくらい落ちてくる？
http://www.asahi.com/edu/nie/tamate/kiji/TKY200705070106.html

上記サイトは「ふりがな」があり、読みづらいですが・・

落下したときの隕石の直径が５０メートルくらいになると、衝撃は広島型原爆の１０００個分ほどになり、
中心部に直径５００メートル～１キロメートルほどのクレーターという大きな穴ができて、
吹き飛ばされた土砂が周辺数十キロメートルに散らばる。



同じく、No.7さんの回答より
＞それに、単純に一発だけの攻撃しか行なわないという発想は幼稚だと思います。

＞第一波で攻撃した後に、続けて第二波の攻撃をする事でより細かく粉砕して、更に第三波以降の攻撃を繰り返して行き、粉砕した隕石の大多数を吹き飛ばして軌道を変える事が可能だと思います。

＞また、この攻撃は地球からより遠い場所で行なう事が望ましく、尚且つ遠くでありながらも正確に狙い通りのポイントで攻撃を成功させる必要が有ると思います。


これは全くその通りですよ。
こう言う場合は、
当然、数発は用意すべきですね。

それで、早い段階で対処ですね。

isa-98 · Answer

投網でさらっちゃうとか、
UFOキャッチャーでつかんでシャトルで運ぶとかですよ。
振り回して遊んでみたり。

巨大な帆船で太陽風を使ってみたり。

超音波で削岩してみたり、レーザーで調理してみたり、
電子レンジで焼いてみたり、（．＿．；）

シャトルに削岩工乗せてみたり、足場組んで飛ばしてみたり、
陸軍乗せてみたり。

yyuki1 · Answer

こんにちは、面白そうなお話なので参加させて下さい。

学者さん達の間でも、色々な研究や論文で意見が分かれているようなので、素人の私達が考えても明確な答えはでないだろうし、答えを出した処でその答えが正しいのか間違っているのかのの判定は誰にも出来ないと思います。

なので、私の推測による個人的な意見を述べさせてもらうと言う事に留まりますが、私個人的には400×400×400の小惑星(隕石？)が一塊で衝突するよりは、出来るだけバラバラにした方が良いと考えます。

まず、流星(流れ星)と隕石は違う物です。
流星は数ミリ程度のチリが大気圏に衝突した時のプラズマ放電で光を放つだけの現象のようですので、隕石が大気圏を突破して空気層の中で摩擦熱を発して燃えて発光する現象とは別だと思います。

宇宙空間から自動車くらいの物を地上に向けて落下させた場合は、全て燃え尽きて地表には何も落ちてこないと思います。

時々古くなったロシア(旧ソ連)の原子炉搭載式の人工衛星が寿命になって地球に落下して来るというニュースを耳にしますが、原子炉の部分は超耐熱素材でできているので燃え尽きませんが、原子炉以外の部分は全て燃え尽きてしまいます。

地球上の砂漠地帯や南極の氷の中などから発見される５センチから１０センチ位のサイズの隕石が大気圏に突入した時の大きさは推定で５メートルから１０メートルだそうです。

有名なバリンジャー隕石孔など、世界各地に残る大型のクレーターを作った隕石のサイズは、推定で３０メートルから５０メートルらしいので大気圏に衝突した時はもっと大きな物だったのではないかと思います。

仮に、400×400×400の隕石をバラバラにした場合は、上記のような隕石が100個くらい落ちてくる事になると推定できます。

つまり、100発くらいの核爆弾が地上に降り注ぐのに近いと思いますが、４００メートル級の物が一塊で衝突するよりは良いと思います。

核攻撃で粉砕した場合は再び引き付け合ってしまうという事も考えられているようですが、全部が残るわけではなくて、多少は散り散りになって飛び去って質量は減少するはずです。

それに、単純に一発だけの攻撃しか行なわないという発想は幼稚だと思います。

第一波で攻撃した後に、続けて第二波の攻撃をする事でより細かく粉砕して、更に第三波以降の攻撃を繰り返して行き、粉砕した隕石の大多数を吹き飛ばして軌道を変える事が可能だと思います。

また、この攻撃は地球からより遠い場所で行なう事が望ましく、尚且つ遠くでありながらも正確に狙い通りのポイントで攻撃を成功させる必要が有ると思います。

要するに、地球から出来るだけ遠い所で、出来るだけ正確に、可能な限り粉々になって飛び散るまで繰り返し核攻撃を行なえば効果が有るのではないかと私は考えます。

mk57pvls · Answer

こんにちは

> 地球に接近する小天体を爆破するとなぜ駄目なのでしょうか？

No.4さんが紹介されていた記事
http://digimaga.net/2010/03/terminator-asteroids-could-re-form-after-nuke.html
を読んだら
「粉々になった破片(?)の速度が遅い場合（← 具体的な数値は無し）には
その各破片の持つ"重力"(?)によって、概ね2～18時間以内には破片同士が
再び結合しようとする」
って書いてありました。
よーするに また元に戻ろうとする みたいですねぇ。
ん～～～、そんなもんなんですかね (--;) まぁ発表者の人達はUCSCや
LosAlamosの研究者さんみたいなので、よくありがちなトンデモ説 じゃ
ないみたいですが・・・。

あと同記事中には
「そのような状況においての処方は、それ（小惑星）を壊さずに"そっと
突いて"衝突進路をずらすことです」とか 何やら対策めいた事も書いて
ありました(^^ゞ

でも、宇宙空間を超高速で移動する巨大物体を、いったいどうやって
"そっと突く"のでしょうね？（苦笑

isa-98 · Answer

１１．２ｋｍ/Sの速度で
ミサイルの炸薬が十分にターゲットにエネルギーを与えられるのか？

これ自体が大きな疑問です。
ミサイルが自分の思い通りに機能すると思い込んでいます。

また、衝突も同様であり
高速すぎ、思い通りに粉々にならない可能性があります。

また、１００％粉々になると判断しています。
岩石には割れがり、自然の造形を成します。

つまり、高度な確率でもって数個の破片になる可能性が高いです。
（エネルギーが一瞬であり作用点が一点である。）

これを処理する次のミサイルは
自ら起こした粉塵によって誘導自体が難しくなります。
また、ターゲットの数も増加しています。

簡単に爆破で片付けてしまっていますが、
地上でダミーを作成して炸薬試験を行うなどの準備がまるでありません。

確実に粉々になる。
確実に命中する。
確実に作動する。
確実にエネルギーを与えられる。

「根拠」と「科学的なデーター」「実証実験」
を提示しなければプロジェクトは一向に進みません。

質問内容に対してですが、

もちろんです。
想定外が多すぎます。
間違い自体が許される物ではありません。

ゲームや映画感覚であるので論外だと言われたのです。
責任感と言う物がまるで無いです。

koredewa · Answer

＞2036年に400ｍ級の小天体？小惑星？が地球に衝突する危険が有る
＞そんな話を聞きますが、専門家の方が爆破は破片が増え
＞余計被害が増すから論外と仰ってました。


先月に似たような内容の記事を読みました。

 地球滅亡の運命からは逃れられない？　地球に向かってくる小惑星は爆破しても再び元に戻ってしまう
http://digimaga.net/2010/03/terminator-asteroids-could-re-form-after-nuke.html

小惑星に核を打ち込んでも再び元に戻ってしまう
http://freeride7.blog82.fc2.com/blog-entry-960.html


上記記事内容は、「直径1キロメートル」を想定しています。

前者の「直径1キロメートルの小惑星を核兵器で破壊しても2～18時間後には元に戻ってしまう」

後者の「直径1キロメートルの小惑星を粉々に壊すには、900キロトン級の核兵器が必要」とあります。
これは、核爆弾がきちんと爆発工程を踏んで100％の威力がないと意味がありません。


ツァーリ・ボンバ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%84%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%83%B3%E3%83%90

ツァーリ・ボンバは、50メガトン＝50000キロトン の威力があるそうです。

つまり、どれだけ正確に核爆発をこなせるか？

専門家ではありませんのでこの辺で・・

rimurokku · Answer

400ｍ級の天体が地球に衝突すれば、大変なことになるでしょうね。
勿論爆破しても、空気の摩擦で燃え尽きてしまうほど小さな物ばかりになるとは考えられず、地上に燃え尽きることなく届いてしまう破片で甚大な被害は免れないでしょう。

ミサイルで一ヶ所をねらい打ちされるのと、粉々になった破片が時間差で全世界に機関銃で一斉射撃されるような差になるでしょうか。

ちなみに、燃え尽きてしまって地上に届かない流れ星と言われる物のその元の大きさは数ミリから数センチと言われています。
１メートルもあるような破片では、燃え尽きる前に地上に届き、町中に落ちれば相当な被害を引き起こすでしょう。

勿論、破壊しないまま400ｍ級の天体が地球にぶつかれば、その落ちる場所が太平洋の真ん中でも、大津波が起こって地球の半分が甚大な被害を受けることは間違い有りません。
そのままはもちろんのこと、破壊しても被害が出るとすれば、その軌道を変えることに専念すべきです。
安易に破壊すれば良しとする意見に対して、「爆破は破片が増え余計被害場所が増すから論外」と言う事なのでしょうか。

小惑星＝小さな軌道が安定した固まり
小天体＝宇宙空間に点在するするある程度の大きさを持つ物質の固まり
隕石＝小天体が地球に引き寄せられて、燃え尽きることなく地上迄落ちてきた物体。

psytex · Answer

われわれが目にしている「流星」は、ほとんど砂粒程度の大きさです。
突入角や速度、途中で分裂するかどうかなど条件によって異なりますが、
数ｍ程度の大きさなら、大気圏突入時の熱で燃え尽きると考えられています。

しかし、たとえば恐竜絶滅の原因となった10kmほどの隕石を、完全に数mの
サイズに完全に粉々に砕くのは非常に難しい。
その場合、一ヶ所に落下した場合の、大津波と吹き飛ばした水蒸気＆噴煙
による気候変動か、バラバラに落下した破片による破壊と落下時の熱＆粉塵
による気候変動の、どちらが悲惨かについては、どっちもどっちとしか
言いようがありません。

「隕石」は落ちてきた物体を指します。
「小惑星」は、主に火星と木星の間に位置する「惑星になりそこね」であり、
流星の元になっている砂粒の起源は、氷と塵のかたまりである彗星が溶けて、
彗星の軌道上に散らばったもの（これが「流星群」になる）か、あるいは
更に太陽系ができる元になった星間物質（そうした雲が太陽系の周縁部に
たまっており、多くの彗星はそこから来る）の残りです。

地球に接近する小天体を爆破するとなぜ駄目なのでしょうか？

本質的な議論が間違っています。

簡単に説明します

No.7さんの回答より

投網でさらっちゃうとか、

こんにちは、面白そうなお話なので参加させて下さい。

こんにちは

１１．２ｋｍ/Sの速度で

＞2036年に400ｍ級の小天体？小惑星？が地球に衝突する危険が有る

400ｍ級の天体が地球に衝突すれば、大変なことになるでしょうね。

われわれが目にしている「流星」は、ほとんど砂粒程度の大きさです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング