公務員の判断推理でわかりません！

公務員の判断推理でわかりません！

国家二種の判断推理の問題です。
回答を何日かけて見ても全く理解できません。（頭わるいので・・・）
そして、この問題の最後に記してあった内容が以下です。（写真に写りませんでしたので・・・）

１ Aの後ろは常に空席であった。
２ Bの左隣には常にEが座っていた。
３ Cは常に２列目に座っていた。
４ Dは復路の運転手であった。
５ Fは往路の運転手であった。

問題の回答方法はこの上記の中から確実なものを選ぶそうです。
解答によると答えは、「１」の「Aの後ろは常に空席であった。」ようです。

本当にわからなくてここにしか相談できませんでした・・・。
どなたか、なぜこの解答になるのかご教授お願いたします。

この解答に行きつくまでの過程がさっぱりわかりません。

解答の写真は載せられませんでした。すいません！
お願い致します。

No.1 ベストアンサー 回答者： fine_day 回答日時： 2010/07/31 15:38

アの条件とエより、Ａと同じ列の人は往路と復路で違う人であるということがわかります。

運転手以外の人は常に同じ席に座っていたのですから、Ａと同じ列には往路では復路の運転手、復路では往路の運転手がいたことになります。

オより、往路ではＥの前には復路の運転手が座っていることがわかります。
運転手はＡと同じ列なのですから、ＥはＡの後の列だということになります。
またイより、Ａの前には常にＢが座っています。
これらをあわせると、１列目にＢが、２列目にＡが、３列目にＥが座っていたことになります。

運転手以外は席を替わっていないのですから、Ｂは運転席には座っていないことになります（往復で運転手は違う人）。よって１列目の左側がＢ、そのすぐ後がＡです。
Ａの隣は往路では空席ですから、２つ隣（運転席の後）には復路の運転手が座っています。オよりその後の席（３列目右端）がＥの席です。
また、Ｅの隣（３列目真ん中）にも人が座っているのですから、３列目左端は往復とも誰も座っていないことになります。

さらに、ウの「Ｆが往復とも側面の席に座る」という条件にあうのは、往路ではＥの前、復路では運転席にＦがいる場合のみになります。
ＣとＤについてはどちらかが往路の運転手で復路では２列目真ん中に座り、もう一方は往復とも３列目真ん中であったということまでしかわかりません。

以上より、確実にいえるのは１の「Ａの後ろは常に空席であった」であると推理できます。

No.2 回答者： garakutahouse 回答日時： 2010/07/31 15:56

消去法です。

２．アとエが同時に成立しない。
３．アのためにウ、エが成立しない。
４．エとオが同時に成立しない。
５．アとオが同時に成立しない。

よって、残るのは１．である。

実際に図をかいて、このとおりの条件で乗せていけば分かります。
図をアップできたら分かりやすいのですが、申し訳ありません。

ザッと解いたので、他にも矛盾点のもれはあるかもしれませんが、問の答えはひとまずこれで成立できると思われるので、以上で回答させていただきました。

この回答へのお礼

すいません。本当に参考になりました。
ありがとうございます。

お礼日時：2010/08/09 11:34