クラウンについて教えてください。

クラウンについて教えてください。

中古でクラウンが欲しいと考えています。180系か200系を検討しています。
アスリートかマジェスタがいいなと漠然と思っているのですが、
セダン系の車にはめっぽう疎いので教えていただきたいことがあります。
お聞きしたいのは以下の２点です。

(1)アスリートとマジェスタの違い
※価格にかなりの開きがあるのは何故か？
(2)どちらがお勧めか（コストパフォーマンス含めて）
※希望としては静粛性が高く、ストレスのない十分なパワーがあること。

専門的な回答でも結構です。当方セダンは専門外ですが、シビックでサーキット走行を
趣味としており、車の知識はそれなりにあるつもりです。
また、ファミリーカーとしても現在それなりにイジったミニバンにも乗っています。

そもそも同じクラウンではありますが、狙う購買ターゲットが違う車なので
比較すること自体おかしいというご意見もあるかもしれませんが、
特にこの２車種の違いがイマイチ分かりません。

もし、そのクラスのクラウンを買うなら、こっちもお勧めだよっていう車も
ありましたらお教えいただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

No.2 ベストアンサー 回答者： Sasakik 回答日時： 2010/10/10 09:24

一口で「クラウン」と呼んでいますが、ロイヤル系／アスリート系とマジェスタ系は「似て非なるモノ」と考えるべきか　と。

ロイヤル系は、1991年のS14#系から標準のクラウンに対して、装備を奢った上級グレードのシリーズとしてラインナップされた系統。

話しは前後するけど、S13#系の1992年2月、モデルチェンジの度に高齢化したオーナー層の平均年齢を下げるために装備をスポーツ志向に振った5ナンバーの特別仕様車としてアスリートを発売。
同年8月、3リッターDOHCエンジン、ハーダーサス（ハード・サスペンションじゃない、”堅め”のサスペンション）、ポテンザタイヤ装備のアスリートLがカタログモデルになる。
その後、アスリートは2世代”欠番”になった後、1999年のS17#型でクラウン内のスポーツモデルとして、アスリートが１つのシリーズとして復活。

クラウンの”正統”であるロイヤル系で古くからのクラウンのユーザ層を維持する一方で、アスリート系はスポーツ志向を持った若いユーザ層のシェアを獲得するという位置づけ（あと、セド／グロのグラツーへの対抗策も）。

で、マジェスタ系は、”クラウン”と名乗ってはいるけど、クラウンとセルシオ（現レクサスLS）の間を埋める、クラウンの上位モデルとしての存在。
時にはセルシオ／レクサスにも装備されていない先進装備を持つなど、マジェスタは事実上のトヨタ・ブランドのトップモデル。
フロントグリルのエンブレムも、ロイヤル／アスリート系は王冠マークだけど、国内仕様のロイヤルはトヨタマークで”クラウンとの差別化（？）”を図っている。
車両寸法も、全長で125mm、全幅で15mmマジェスタ系の方が大きい。
あと、マジェスタは外車やレクサスに抵抗感の強い保守的な地方都市の富裕層を担当する意味合いもあったりする（車に興味のない高齢者にとっても、クラウンは成功者の”記号”だったりする）。

ワタシもクラウンは”専門外”なので、どれを選んだらいいのかのアドバイスは出来ませんが・・・中古車ならグレードに拘るよりもコンディション面で良い方を選ぶべきではないか　と。

No.1 回答者： shimao1123 回答日時： 2010/10/09 22:38

(1)アスリートとマジェスタの違い

簡単にい言えば、アスリート（クラウン）とマジェスタとの車格の違いが大きいです。
同じクラウンを名乗ってはいますが、マジェスタはクラウンより上の車です。
初期のモデルはエンジンにも共通性がありましたが、現在は違います。
アスリート→2500cc　V6、3500cc　V6
マジェスタ→4300cc　V8（先代モデル）

※価格にかなりの開きがあるのは何故か？
エンジンも車格の違いもそうですが、標準装備品も違います。
細かい事は御自分で調べてください。


(2)どちらがお勧めか（コストパフォーマンス含めて）
※希望としては静粛性が高く、ストレスのない十分なパワーがあること。
これは試乗しないとわかりません。受け止め方は個人で違いますので。


あと、これは個人的な意見ですが、先代のマジェスタはけっこう高い年齢層をターゲットにしたように思います。
あまりに若い方が乗られていると違和感を覚えます。