参考文献の脚注について

論文やレポートで、参考文献の書籍を書き記す場合、
その書籍の発行日は「初版」の日付を書く方が良いの
でしょうか？
それとも、「初版第○刷発行」とあれば、こちらの日付
を書く方が良いのでしょうか？
基本的な質問で申し訳ありませんが、どなたかご回答
いただけると助かります。

No.2 ベストアンサー 回答者： kannbeukyou 回答日時： 2010/11/14 13:43

参考web、論文での表記の一定の基準を示したSISTのHPを付けました。

改訂は、初版に手を加えたことなので、基本的には「改訂」を付記して改訂年を書きます。これは、新しい理論をチェックしているとの証明にもなります。
ただし分野によっては、詳細な表記が必要になることもあるようですので、ここでチェックしてみてください。

参考URL：http://sist-jst.jp/handbook/sist02_2007/sist02.h …

この回答へのお礼

解決いたしました。
ご丁寧にご回答いただきまして、ありがとうございました。

お礼日時：2010/11/14 16:28

No.1 回答者： kannbeukyou 回答日時： 2010/11/14 12:26

初版を書くのが正解です。

というのは、たとえ何刷発行されても、内容は同じだからです。ということは、最初に発行された年が、その論文なり書籍が発表された正式な年、ということになります。

この回答への補足

ご回答いただきまして、ありがとうございます。
大変失礼ではありますが、補足としてもう一つ
質問させていただきたいのですが、その書籍
が仮に「改訂版」であった場合、これは改訂版
の日付を書き記した方がいいのでしょうか？
それとも、この場合も初版の日付が正しいの
でしょうか？

補足日時：2010/11/14 12:56