No.7ベストアンサー
- 回答日時:
常識的に考えて(1)でしょうね。
反対派をなだめるために、安全基準が引き上げられたり、情報公開がなされたりしてきたのが、原発の歴史ですから。反対運動がなければ、もっと頻繁に事故はおきていたでしょう。
良い例が旧ソ連です。反対運動が実質上存在しなかったこの国は、チェルノブイリを筆頭として大小さまざまな原子力事故を引き起こしています。例えばチェルノブイリでは、共産政権的な独断が被害拡大の原因とされており、情報公開がなされ、措置の一挙一動が国民の眼にさらされていれば、あれほどの大惨事にはならなかったと指摘されています。(この反省が、ソ連崩壊の一因ともなりました)
回答者のなかには(3)「反対運動がなければ新型の原子炉が建設できて、事故は防げた」と述べる人もいますが、これは穿ちすぎた意見でしょう。なんとなれば、新型であっても「安全基準が高いとは限らない」からです。
メルトダウンという世界でも希な重大事故(おそらくスリーマイル以上、チェルノブイリ未満)を受けて、日本での原発事業は衰退に向かう可能性が高いと予測します。そもそも広大なアメリカやロシアと違い、日本では原発事故を許容するだけの国土がない上に、地震・津波大国では原発自体、爆薬を抱えているようなものだということが、再認識されるはずです。
といって温暖化対策から化石燃料に過度に依存するわけにもいかず、再生可能エネルギーへの転換が進む、というより進めざるをえないでしょう。
No.10
- 回答日時:
http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
上記HPをご確認ください
問題は反対運動ではなく、作る側です
参考URL:http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
上記HPをご確認ください
問題は反対運動ではなく、作る側です
参考URL:http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
No.9
- 回答日時:
反対でも賛成でも、いまのレベルのものは作られていたと思いますが、一点だけ異なるかと。
嫌われる職業につきたい人は少ないです。
原子力発電は、申告は人材不足の中、進められて来ました。なので、今、関わっている人は、受動的な人と使命感の高い人だけになっているはずです。
今回、東海村の事故の時のようなヒーローが幸い出ていません。
被爆による死は、ホントに悲惨なので、無茶な責任感のある人が、出ないことを祈ります。
No.8
- 回答日時:
安全がお粗末になっていたかどうか、というのは判断が難しいですね。
他回答にもあるように両側面あって、立地選択が自由になってもっと安全な場所に出来ていたかも知れないし、安全基準が形骸化して大事故につながっていたかも知れないし、それこそ想定の範囲であり評価の針は定まりません。
ただ、安全基準については、政府推進側の運用効率や決定的リスク回避のためのマネジメントの視点からしても、スリーマイルやチェルノブイリの轍を踏まないような厳格な内部基準が少なくとも設定されていたことでしょうから、技術的な安全基準のレベルがそう低くなっているとは思われません。
しかし、安全面に対する国民の問題意識が薄れてしまうと、重要な審査や決定局面での原発に関するプライオリティが低下し、結果、原子力技術者と技術系官僚だけが情報を握ってしまうことによる政府全体へのコンセンサス形成不足が不測の事態への対処や危機的状況を見越した準備を遅らせていた可能性は高いです。
現に、原子炉安全設備や廃棄物対策、原発周辺自治体等の体制整備、安全性の啓発活動などかなりの費用を投下して行われていますが、これらは政府や関係機関が想定する安全性のはるか上を行く基準を想定しており、経済効率だけ考えれば「余分な投資」であり「見直すべき高コスト体質」と見なす向きもありましたが、反対世論に応える形で財政サイドを動かすことができたからこそ可能であったわけです。
また、原発への懐疑的な世論形成とそれに対する政府対応の経緯があったからこそ、国民は中立的な立場である程度冷静に事態を評価する目が養われたとも云えるわけで、もしそういった経緯が無かった場合、今回のような激甚災害下においてどのようなパニックが起こったか考えると怖いものがあります。
あと、個別の安全基準以前の単純な論点として、原発反対世論等が無かった場合、おそらく福島原発だけみても少なくともあと2基以上の炉が稼働し、それらの一部にはプルサーマル燃料が装填されていたわけで、被災時のリスクは余計に跳ね上がっていたことでしょう。
No.6
- 回答日時:
反対運動が無かったら、もっと人が多いところに建設されています。
たとえば、もっと都心に近いところ。お台場あたりにできていたりして..
もっと安全基準も緩くなった可能性は大きいでしょう。
とはいえ国際的にIAEA等の基準にも従う必要があるので、
それほど変わらないかもしれません。
(2) で、東京都心の人 数百万人が避難しているかな?
最近は聞きませんが、その昔「東京に原発を」という
スローガンの運動があったと思います。
本当に安全だったら、東京に作れ、と言うことなのですが
どうなったのだろう。
そもそも、東京電力が営業管轄外に発電所を作るって事自体、
おかしい話ですよね。
それこそ、安全なんだったら自分とこに作れって感じです。
ちょっと、余談が入ってすみません。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 新たな原発の建設を認めるなら、フランスのように原発は全て国有化するべきですね? 13 2022/09/04 06:14
- 政治 プロ市民 9 2022/10/14 07:37
- 政治 ばかばか原子力発電所建てて、核のゴミが大量に出る始末。大量の核のゴミ(使用済み核燃料)が出る。今は六 5 2022/07/01 19:12
- 環境・エネルギー資源 原発反対運動をするよぼよぼの高齢者 5 2023/03/26 19:45
- 政治 震度7もありえる場所に使用済み核燃料の中間貯蔵施設を作るそうですが、舐めてるのですか? 5 2023/08/07 12:43
- 事件・事故 極悪犯罪反日売国テロ自公政権が死んでも良い労働者を集めて原発事故の収束作業に当たらせろと 1 2023/01/15 09:05
- 政治 あなたはこの事実をどのように思いますか? 2011年3月11日東北地方太平洋沖地震(東日本大地震) 9 2022/06/26 11:52
- その他(バイク) バイクの停止時、発進時にふらつくことがあります 4 2022/11/09 22:32
- 世界情勢 ロシアがルーブル払いでなければLNGを売らないと言い出しました。 日本はロシアからのLNG輸入割合は 10 2022/04/01 23:18
- 政治 自公統一創価カルト政権は原発再稼働で再び原発事故を起こして日本を崩壊させたいんですかね 1 2022/07/16 22:10
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
原子力発電の正当性からみて、...
-
電気代高騰!!早急に原発再稼...
-
原発再稼働を反対する理由を教...
-
南海トラフ巨大地震への安全対...
-
電気料金補助の再開
-
原発再稼働嘆願署名
-
電気点検の会社?
-
入社早々、病欠する人の扱いに...
-
力率が進みすぎたときの障害に...
-
工場勤務 派遣 後一回ミスした...
-
受電設備の機器
-
AC100Vの許容電圧変動について
-
三相電力のUVWとRSTの違いについて
-
正社員は非正規より苦労が多い...
-
VA(ボルトアンペア)とは??
-
電柱の傾きは何度まで??
-
退職の際の対応に傷つきました。
-
単相3線で30Aと表示されてい...
-
KVAとkvarの違い
-
電柱に貼ってあるポスターを勝...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
こんなに電気料金が値上げされ...
-
電気代高騰!!早急に原発再稼...
-
電気料金補助の再開
-
南海トラフ巨大地震への安全対...
-
原発再稼働の声が少な過ぎる・...
-
日本は原発反対って悠長なこと...
-
地震被害は天災起因であると共...
-
反原発に「電気使うな」にきょ...
-
しっくり来ない友人について…。
-
一刻も早い原発再稼働を
-
電力株が高値更新し続けてるの...
-
原子力発電の賛否
-
日本の原発が即再稼働しないの...
-
なぜ原発はいつまでも再稼働し...
-
原発ゼロについて意見を聞かせ...
-
滋賀県知事選
-
東日本大震災を経て日本人が学...
-
原発反対派はお金持ちの方が多...
-
日本国民・庶民は、政治家の個...
-
なぜ原発賛成するのですか?
おすすめ情報