大学経済学部の2年生です。
税理士の資格を取ろうと思っているのですが、
絶対税理士になりたい!!…というわけでもなく、
進路に迷っている状況です。
可能性は低いのですが、税理士の資格を就職活動に間に合うように取れた場合、
一般企業への就職に多少有益になったりするのでしょうか。
それとも、税理士事務所等に就職する際にのみ関係してくるのでしょうか。

自分なりに調べてみてもわからなかったので、
回答いただけると助かります。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

yosifuji20です。


職業税理士になるつもりがないのならば、内定が取れるまで就職活動に全力を挙げるべきだと思います。
でももしそれがうまくいって、経理関係に仕事に就けそうだったら、その後から勉強することは意味が大いにあると思います。

経理の社員でも系統的な勉強をしている人は意外に少ないのです。特に大手企業は担当分野が狭いので、特定の分野は詳しいのですがその他はさっぱりというタイプも珍しくありません。

在学中とは限りませんが、入社後にでも興味がまだあるようでしたらその時に再度挑戦されるのはよいことだと思います。
実は私は30代の後半から40代にかけてこの試験に挑戦し5年がかりで合格したものです。
その後は独立はしないで定年まで長期間会社の申告を担当してきました。
その間いろいろな事情で転職がありましたが、そのときも多分この資格のおかげで中高年でも転職は困りませんでした。もう定年過ぎですが、まだある会社で現役です。

ということで今後世の中の変動がどうなっても基本的な能力をつけておけば何とかなると思います。そのために勉強することは絶対に無駄になりません。

いつかこれを思い出したらまた勉強を始めてください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>経理関係に仕事に就けそうだったら、その後から勉強…
なるほど...
確かに、何か資格を持っていても「実務経験が無ければ転職しようとしても難しい」
という話も聞きますし、就職にまつわる見通しが全然たっていない今
税理士のような難しい試験をわざわざ受けるメリットはあまりないですね。

私は女なので、資格系統の職業は出産・子育てなどで一時期仕事ができなくなった場合に
あまり不利を被らないですむかな…と、その職業自体にそこまで魅かれていなくても
つい資格資格、と思ってしまっていました。
まずは就職活動、その後で税理士を目指すなら目指すで焦らず勉強していこうと思います。

参考になりました。
ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/14 23:14

えっと、「税理士」試験合格=「税理士」ではありません。


あくまでも、「税理士」試験合格は「税理士」になることができる資格を得ただけです。(税理士法第3条)

そして、「税理士」になるには、税理士会に登録が必要であり、自分で税理士事務所を開業するかまたは税理士法人に就職するときしか登録は認められていません。(税理士法第18条)

よって、一般企業への履歴書への記載はあくまでも「税理士試験」合格としか記入できません。

逆にいえば、一般企業の面接のときに何故税理士にならないと質問されるだけだと思いますが。。

税理士法
http://www.houko.com/00/01/S26/237.HTM
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうだったのですか!
税理士になるには試験合格後登録が必要なのは知っていたのですが、
開業するか税理士法人に就職する時にしか登録できないのですね…

>一般企業の面接のときに何故税理士にならないと質問されるだけ
やはりそうですか…
税理士試験に合格したからには税理士の道を進むのが自然ですよね。
他のTOEIC等の勉強に時間を注ぎ、
税理士の勉強は、するにしろとりあえずは就活が終わってからやることにします。

ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/14 23:23

まず経済学部の2年生では就職活動までに合格は無理でしょう。


抱いた合格には2500から3000時間の勉強が必要です。
かなり優秀な方でも、勉強に専念でやって2年で合格できればラッキーです。
ということは今からはじめても4年生ですね。

従って就職のためということでは意味は少ないでしょう。一部合格、特に簿記、財表合格は経理部門を目指すには意味があるとは思いますが、今から今年の試験(8月)にには間に合わないないでしょう。来年の合格発表は来年の12月ですからやはり就職活動には間に合わうか微妙です。

税理士事務所等に就職する際にはあまり関係ありません。

税理士法人への就職は合格が条件でしょうから、この場合だけは意味があります。
でも個人の事務所では資格者は二人は要らないのです。事務担当者にはせいぜい簿記の資格があれば十分でしょう。

ということであなたが今税理士を目指すのならば、就職とは無関係に将来独立を目指すか、大手企業の経理(入社できればの話ですが)でその道の専門家を目指すかの場合に意味があるということでしょう。

でもどちらにしても、今は就職活動に励むのか受験に専念するのか決めないとどちらも失敗しますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり、どうやっても間に合いませんか…
それに、3年生のうちに限らなくとも
無理して学生中に資格を取得する意味はあまりないのですね。
(「時間がまとまってとれる」くらいは利点でしょうか…。)

ひとまずは、最終的に税理士を目指す目指さないはおいておき
学校の成績や他の資格の勉強に力をそそぐことにします。

回答ありがとうございました。
またわからないことがあった時には、よろしくお願いいたします。

お礼日時:2011/04/14 15:13

大学二年生ということですが、そもそも受験資格がありますか?


http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishi …

・今年8月の受験は資格がなさそうですね。

来年 在学中の一定の要件(62単位等)を満たしたとして・・・
試験は8月 今から1年4カ月勉強して、来年一発で5科目取得はかなりきついでしょう。


いくつかの科目合格していたとしても、一般企業ではいずれは退職するのではないかと考えそうです。

また、そこまでの勉強をしていて税理士にならないのはもったいないとも思います。

また難関試験の部類に入りますが、試験に合格したからと言って即戦力にはならないでしょう。

科目合格者として募集をしていて、勉強の機会を与えてくれそうな、税理士事務所などに

勤めるのが妥当と感じます。(通学への配慮 試験直前4週休など)


ただ最近は、税理士事務所への就職も厳しいらしいです。

参考URL:http://zeirisisyusyoku.livedoor.biz/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
はい、質問しておいてお恥ずかしいのですがまだ受験資格自体持っていません。
今年の11月に簿記1級の試験を受ける予定なので、
それに受かるか3年生になるのが早いか…といった感じです。

難しいのは承知の上だったのですが、一般企業の就職に有益かで
モチベーションが変わると思ったので質問させていただきました。

むしろ退職すると考えられるかもしれませんか…
税理士になりたいとはっきり決断しないままに
資格を取りにいくのはあまり意味がない(かも)ですね。

参考にさせていただきます。
そもそもいくつかの科目に合格している時点で履歴書に書けるとは知りませんでした…
ありがとうございました。

お礼日時:2011/04/13 23:15

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q偏差値と科目数と難易度の関係

駿台の偏差値表によると千葉大の工学部は二次試験が英、数、化or物の全3科目で偏差値56に対し広島大の工学部の二次試験は英、数、物、化の全4科目で偏差値54でした。二次試験の難易度としては両者は同じでしょうか?また、科目数が少ないほど偏差値が上がりやすいのでしょうか?

Aベストアンサー

#1 です。
補足が気になりますので、追加コメントします。

統計学は学んだことがあると思います。
偏差値の持つ意味をよく考えて下さい。
偏差値1の差とは、標準偏差の1/100の差です。
偏差値1の大小にこだわって良い結果が出るとは思えません。
偏差値が10違えば少しは差があるといえるでしょう。
それにしても確率○○%の範囲で・・
ということですから、火事場の馬鹿力含めて本人の力発揮度次第です。
偏差値67であそこを落ちた・・どうしてだろう・・的な話はしょっちショッチュウありますが、結論は簡単です。実力がなかったのです。
その場の雰囲気、環境に惑わされず、出せる力が真の実力です。
練習場でいくらホームランをうっても評価されません。

Q税理士の受験資格 法律学又は経済学に関する科目

私は現在大学の工学部にいるのですが、税理士の資格を取りたいと考えています。
受験資格の一つで、「大学又は、短大を卒業した者で上記以外の学部(文学部、工学部など)・学校を
卒業した者で、一般教育科目等において、法律学又は経済学に関する科目を1科目以上履修した者」
とありますが、法律学又は経済学に関する科目の許容範囲が良く分かりません。
例えば「現代と経済」などのように、名前に「経済」が入っていれば、内容は関係ないのでしょうか?
回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

参考URLは、国税局ホームページの受験資格についてのページです。
問17の回答を参考にして頂くといいと思います。

参考URL:http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/qa/anser/qa03.htm

Q大学入試の難易度、偏差値と大学の質は比例するか

一般的には、
日本の大学で難易度や偏差値が高いのは
東大、京大があげられますが、

果たして、その大学の難易度や偏差値の高さというのは
大学の質の良さと比例するものなのでしょうか?

迷うなら東大、京大に行け、と言われるのは
就職難の時代だから、というのもあるのでしょうけども。


自分のやりたいことがはっきりしていれば
別にどの大学に行ってもいい、という見方もあります。

どうして特に東大、京大あたりがずば抜けて難易度が高くなるのでしょうか。
旧帝大だから、昔からそういう文化があるのでしょうか。

それだけの理由だとすれば、
大学の難易度や偏差値の高さは、
必ずしも大学の質に比例するとは限らない、ということなのではないでしょうか。
例えば、筑波大学なんかも、中々興味深い実験が数多く行われています。


うまく日本語になってるか分かりませんが、何か意見があればお待ちしております。

Aベストアンサー

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Normal_distribution_and_scales.gif

仮定1
受験生の成績が正規分布する

仮定2
受験生の数に応じて大学を作る

現在大学の数は700余りなので、仮に大学数を769あるとする
→ 偏差値80以上 => σ=3 が0.13%なので、計算をラクにするため。

偏差値80以上の受験生を収容する大学は1つでよい
偏差値70-80の間では 16.5校必要 (2.14÷0.13)
偏差値60-70の間では 104.5校必要 (13.59÷0.13)
偏差値50-60の間では 262.5校必要 (34.13÷0.13)
以下左右対称なので、収容する学校数は上記の鏡像関係になる。

そもそもの大学の質がどうであろうと、個別の受験生がより偏差値の高い大学に行こうというインセンティブがある限り、大学間には差ができる。

※ ずば抜けて

正規分布の特性から、中心値から離れた場所では、大学の数がまばらになる(=つまり、偏差値の差が大きくなっていく)その結果として、上位では偏差値の差が大きいが、中心値に近づくほど、偏差値の差が小さくなる。
http://win.hakase-jyuku.com/entry3.html
上記で、大学間偏差値の差は
4 3 1 0 2 0 0 1 0 0 0
同一偏差値の大学が多くなる(=差が0になる)というのは、東大がすごいとかいう話ではなく、正規分布の特徴となります。

文化ではなく、大量の数を処理するとそうなるだけの話。

※ 筑波大学
上の偏差値のランキングで、普通に帝大の中に入っていますが・・・
横国 筑波 北大 が同じ
千葉大 農工大 筑波 名古屋大 が同じ

個別にあの研究が この研究が・・・ではなく、科研費の補助金(≒研究の評価額とすれば)
http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/73361341b018992dd0de53b645aee7b6

これも、偏差値の分布と同様になる。

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Normal_distribution_and_scales.gif

仮定1
受験生の成績が正規分布する

仮定2
受験生の数に応じて大学を作る

現在大学の数は700余りなので、仮に大学数を769あるとする
→ 偏差値80以上 => σ=3 が0.13%なので、計算をラクにするため。

偏差値80以上の受験生を収容する大学は1つでよい
偏差値70-80の間では 16.5校必要 (2.14÷0.13)
偏差値60-70の間では 104.5校必要 (13.59÷0.13)
偏差値50-60の間では 262.5校必要 (34.13÷0.13)
以下左右対称な...続きを読む

Q薬剤師資格と税理士資格はどちらがむずかしいですか?

こんにちは。

タイトルのとおりなのですが、薬剤師資格と税理士資格はどちらがむずかしいですか?

分野が全く違うので単純に比較できないのは分かっています。ただ単純に興味があり、教えていただければと思いました。

お時間のある方、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

薬剤師国家試験は、6年制の薬学部を卒業しないと受けることはできません。

薬学部の入試は、医学部ほどではありませんが、かなり難しく、高校で上中下でいうなら上レベルの成績でないと、現役合格はできません。また、薬学部に夜間や通信制はなく、昼間の学校に通わなくてはなりません。文系学部などに比べると履修単位は非常に多く、時間がかかる実験や実習が中心ですから、通信制や夜学では無理なんです。実験や実習では出席率は問題になるし、もちろん多くの学科試験もあります。それらをすべて通り抜けないと、単位が修得できず、卒業できません。「バイトばかりやっていた」という文系学生と同じには考えないでください。

その薬学部を卒業して、はじめて薬剤師国家試験を受験できるわけです。受験者はそれだけの勉強をしてきているわけですから、国家試験そのものは、それほどむずかしくはありません(それでも何度も落ちる人はいますが)。

それに比べて、税理士は受験資格はたいしたことは、ありません。いちおうの条件はあるものの、ほとんど誰でも受けることができるようなものですから、その分、試験は難しくなっているのでしょう。もともとの学力や適性の問題はあるかもしれませんが、6年間、専門学校に通って勉強し続けると考えれば、税理士試験もそれほどむずかしくはないのじゃないでしょうか。

国家試験の難易度ではなく、資格が取るのが難しいかどうかということなら、経済的な問題や大学卒業までにかかる時間を含めて、薬剤師のほうがむずかしい(大変)と私は思います。

薬剤師国家試験は、6年制の薬学部を卒業しないと受けることはできません。

薬学部の入試は、医学部ほどではありませんが、かなり難しく、高校で上中下でいうなら上レベルの成績でないと、現役合格はできません。また、薬学部に夜間や通信制はなく、昼間の学校に通わなくてはなりません。文系学部などに比べると履修単位は非常に多く、時間がかかる実験や実習が中心ですから、通信制や夜学では無理なんです。実験や実習では出席率は問題になるし、もちろん多くの学科試験もあります。それらをすべて通り抜けない...続きを読む

Q大学入試の難易度。偏差値、目標点数、定員・・??

大学入試について質問です。
難易度に関することです。
進研模試のサイトを見ると
大学の偏差値やセンターでの目標得点などが目安として分かるんですが実際の入りやすさっていうのはどこで判断できるんでしょうか。

「○○大学は××大学を受けようとギリギリまで頑張ったけどランクを落とした人が受けてくる大学だから」とか「募集定員が△△人だから」
なんて話をこの教えてgooでもちらほら見ます。

こういう背景事情を考えなくても進研模試の偏差値やセンター目標得点だけで難易度を判断して大丈夫でしょうか。

もちろん大学によって教科の配点設定が変わってくるからその人その人によって難易度は変わるとは思いますが。。

例をあげると僕は農学部志望で、各大学の農学部の偏差値と目標偏差値(A判定)は
神戸大 応用生命科学科(67) 765点
東北大 農学部(66) 770点
名古屋大 応用生命科学科(70) 760点
京都大 応用生命科学科(74) 835点
東京農工大 応用生物科学科(69) 750点
です。
目標点数は「進研模試合格可能性判定基準 第3回ベネッセ・駿台マーク模試・11月(高3生・高卒生)」を参考にし、
偏差値は「高2生 2008年11月 進研模試」を参考にしてます。

大学入試について質問です。
難易度に関することです。
進研模試のサイトを見ると
大学の偏差値やセンターでの目標得点などが目安として分かるんですが実際の入りやすさっていうのはどこで判断できるんでしょうか。

「○○大学は××大学を受けようとギリギリまで頑張ったけどランクを落とした人が受けてくる大学だから」とか「募集定員が△△人だから」
なんて話をこの教えてgooでもちらほら見ます。

こういう背景事情を考えなくても進研模試の偏差値やセンター目標得点だけで難易度を判断して大丈夫でしょう...続きを読む

Aベストアンサー

まず、進研はあまりあてにしない方が。
大学のレベルがもっと低ければ別ですが、難関進学校の子は受けてない可能性がありますので、ライバル不在の中で成績がどうであっても今一信用が。
フィギュアスケート女子なら、浅田安藤中野村主不在の大会で一位でも本当に実力が一番とは限らないのと同じです。
また、出題難易度が難関大学のそれと比べて低すぎます。
簡単な問題なら完璧にできても、入試標準レベルの問題(神戸など)や難関大学の問題(名古屋京都など)がどうだかは見当がつきません。
おそらく易しい問題でどれだけ失点が少ないかという判定になってしまうはずで、失点が3~4割許されるだろう二次私大での条件とは違いすぎます。
実際に、センターが得意だが二次がという人も、二次は取れるんだがセンターがという人もいるわけで、出題難易度が低い問題ばかりで判定しようというのはどうかと思います。
リトルリーグでミスをしない選手でも高校大学野球の球の速さにはついて行けないことが十分考えられるのと同じです。
だから、国立なら河合の模試か、京都なら駿台の難しい方の模試などを受けるべきでしょう。
学校がどうしたこうしたではなく自分のことですからそのくらい自分でやってください。

偏差値やそれによるランク表の作り方を確認してください。
まず、偏差値というのはあくまでその試験を受けた人の結果から、平均点を出してそれが偏差値50で....、と計算して出す物ですよね。
主催者側は誰が偏差値いくつだったかを把握しておくわけです。
そして、入試が終わったら、誰がどこに受かったか把握するために、どこを受けて結果がどうだったのか教えて、と調査をするわけです。
すると、xx大学の合格率が?%だったのは偏差値いくつの人たちだ、と判るわけです。
そうやってランク表ができるのだと思います。
素人の私がランク表など作ったことはありませんので、大凡の推測ですが。
ひょっとすると、志望動向や入試制度の変化もある程度加味されるかも知れませんが。

というわけで、

> 「○○大学は××大学を受けようとギリギリまで頑張ったけどランクを落とした人が受けてくる大学だから」

というのが毎年のことであるならば、それは既に偏差値に現れているでしょうね。
去年も同じようなことがあったはずで、その結果からランク表を作ったはずですから。
去年と違うことが起きた場合どうするかは私は知りません。
例えば去年までは京都大学が後期試験をしていたが、今年からそこは後期はやらなくなった、なんてことがあれば、前期東大京大を落ちた連中がどう動くか、というのは予測が難しいですが、一つ言えそうなのは、ワンランク下の大学の難易度は上がりそうだ、ということでしょう。
その辺りをランク表的にどう判断しているのかは知りませんが。

難しいのは、
> 「募集定員が△△人だから」

その定員が少ない場合でしょう。
例えば関関同立のセンター入試、なんて場合です。
たぶん定員が少ないし、倍率は高いし、受かるのは多くは国立組でセンターに成功した連中、しかもおそらく国立第一志望でしょうから一般入試以上に入学辞退者が多そう、なんてことではないかと思うのですが。
すると、受験生全体の動向やセンター試験の難易や大学側の判断によって、合格レベルが大きく変わりそうです。

ただ、そういうケースを除けば、例年通りのことが起きる可能性が高いでしょう。
倍率に関しては、仮に気にするなら受験者数÷定員ではなく、受験者数÷合格者数の実質倍率を気にしてください。特に私立は。
しかし、いくら気にしてみても、受験生の学力はみな同じではありません。
受験生の学力が皆同じな中でランダムに合格が決まるのなら倍率は重要でしょう。
しかしできる奴とできない奴が居るはずで、できない奴は何度受けても受からないでしょうし、できる奴は何度受けても受かるでしょう。
自分が当落線上の学力であるなら、当落線上の者の倍率なら意味があるかも知れませんが、そんなデータは出てこないでしょう。
出てきたところで自分が受かるかどうかはやってみなければ判りませんし、当落線上では拙い、絶対に合格しなくてはならないからランクを落とす、というようなことは既に偏差値が出ている次点で判断できそうなことでしょう。

というわけで、ほぼ例年通りであれば、偏差値を信用した方が良いでしょう。
何れにせよ、そういう点数が取れていなくては話になりませんし、BC判定ならどの場合でも安心はできないとしか言えません。
むしろ、京都がAなら東大狙わなくて良いのか、という話になりそうですし、そもそもA判定でも10人に1~2人は落ちるわけですから、いくら細かいことを心配したところで結果は判らないのです。
考えても結論が出ない細かい心配より学力を上げることに集中すべきです。

まず、進研はあまりあてにしない方が。
大学のレベルがもっと低ければ別ですが、難関進学校の子は受けてない可能性がありますので、ライバル不在の中で成績がどうであっても今一信用が。
フィギュアスケート女子なら、浅田安藤中野村主不在の大会で一位でも本当に実力が一番とは限らないのと同じです。
また、出題難易度が難関大学のそれと比べて低すぎます。
簡単な問題なら完璧にできても、入試標準レベルの問題(神戸など)や難関大学の問題(名古屋京都など)がどうだかは見当がつきません。
おそらく易しい...続きを読む

Q今この資格を取っておいたほうがいい、と薦める資格はなにかないでしょうか

今この資格を取っておいたほうがいい、と薦める資格はなにかないでしょうか?
雑な質問で申し訳ないんですが参考意見聞かせて下さい。お願いします。

Aベストアンサー

大学生なら簿記1級+TOEIC700点以上です。
これがあれば就職しやすさが段違いになります。
女性ならこれにOFFICE(特にEXCEL)があれば事務職するにはまず困らない。

今後の日常生活に役立たせることを考慮するなら
ビジネス実務法務3級+2級(基礎的な法律知識は社会常識として有利)
社労士(給与関係に詳しくなれる)
宅建(不動産知識が身につく)
FP(生活する上での金融知識が身につく)です。

これらの知識があれば、日常生活やビジネスで必要な常識が身につきます。

Q予備校の偏差値・難易度ランキングにはばらつきがありますが・・・

予備校の偏差値・難易度ランキングにはばらつきがありますが次のどれが一番信用できますか。
代ゼミ、駿台、全統(河合)、進研模試
模試により偏差値がずいぶん違うので、困っています。例えば、九大の経済と広大の経済は代ゼミでは偏差値が同じになってますが、進研模試では偏差値が3、全統模試では偏差値が5も違います。偏差値がこれほど違うとどちらを信用していいのか分かりません。

Aベストアンサー

母集団が違いますからね。
進研はとても大学受験生とは思えない層も受けていますから。
かなり数値が高くなっているはずです。
代ゼミと河合でそれほど違うとは思えませんが、しかし母集団が違うのは間違いありません。
原則は、受けた模試の主催者のランク表を見る、です。

> どちらを信用していいのか

そこまで厳密な物ではないって事でしょう。
どっちでも受かる力を付けないと安心はできないし、もっと言うと、過去問を解いてどう考えても合格点だよな、という点が取れなければどのみち安心はできません。
進研でも全統でも一方が低いなら、若干そちらが易しいって事でしょう。

なお、代ゼミでは九大経済は82%の61、広大経済は75%の59、ときちんと差があるように見えるのですが。
センター得点率を考えると完全にワンランク違うような。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_keizai1.html
そもそも広大と九大が同レベルってのはおかしいんで。

Q税理士資格

今仕事で経理課に所属しています。税務業務が理解しにくく悩んでいます。税務の勉強をするには税理士資格に挑戦するのが一番かと思いますが、五科目合格するまでに相当な時間を要すると思います。
なので、働きながら税理士資格を取得された方の勉強方法を教えてください。今考えているのは、近くにスクールがないため、TACのDVD通信講座にしようと思っています。また、企業内税理士として仕事している方からの意見もお聞きできたらと思います。

Aベストアンサー

働きながら5科目合格…10年で取れたら優秀だと思います。
私は働きながら5年で2科目取りましたが、結局仕事を辞めて専念しています。
絶対に税理士になる!という確固たる意思がなければ合格は無理です。
試験勉強の内容は一般的な実務では必要のない部分がほとんどですので、
実務のために試験勉強をするのは効率が悪くオススメできません。
税法入門講座や税法実務講座があるので、こちらのほうが仕事に直結すると思います。
もし税理士を目指すのであれば、まず受験資格を確認してみてください。

Q大学の授業のレベルは、概ね偏差値(入学難易度)の通りだと思ってよいでし

大学の授業のレベルは、概ね偏差値(入学難易度)の通りだと思ってよいでしょうか?

例えば偏差値50の公立高校の生徒が開成高校の授業を受けても、ついていけるわけがないのと同じ様に、偏差値50以下の大学の学生が東大や早慶の授業を受けても全くついていけないと考えるのが自然でしょうか?

Aベストアンサー

同趣の科目を複数の大学で講義する立場でいうと,
・難関大学では「対等」で教える。受講生のなかには将来の学問的な後継者が混じっているから。
・地方国立大学や中堅私大レベルでは「手加減」して教える。つまり,難解と思える内容には時間や手間をかけ,「発展的学習」ははぶく。
・低水準の大学では「手抜き」して教える。細かいことを言っても理解できないから。
だから,適正水準ではなく間違って上の大学へ入れば,厳しいでしょうね。ぼくのクラスなら。

なお,一般的には,
・英語と初習外国語は,難関大学と中堅以下では歴然とした違いがあります。後者はへたをすると中学レベルすらあぶなく,「完了形がわからない」という学生もいます。そういう人が間違って難関大学に入れば,卒業間際になっても語学の単位が取れないという,典型的な落ちこぼれになるでしょう。
・教養科目は,地頭すなわち理解力,論理性,想像力などのよしあしが効いてきます。レポートを書かせれば一発でわかります。難関大学でも,受験だけはかろうじてこなせたという人には厳しいですね。

救いがあるのは,
・専門科目は大学で初めて習うので,だれでもまじめにやればわからないことはないでしょう。とくに理系の実験はバカでもデータがでるという要素はあります。

同趣の科目を複数の大学で講義する立場でいうと,
・難関大学では「対等」で教える。受講生のなかには将来の学問的な後継者が混じっているから。
・地方国立大学や中堅私大レベルでは「手加減」して教える。つまり,難解と思える内容には時間や手間をかけ,「発展的学習」ははぶく。
・低水準の大学では「手抜き」して教える。細かいことを言っても理解できないから。
だから,適正水準ではなく間違って上の大学へ入れば,厳しいでしょうね。ぼくのクラスなら。

なお,一般的には,
・英語と初習外国語は,難関大...続きを読む

Q税理士の資格って・・・

税理士の資格ってどれだけ取得が大変な物なのでしょうか?
高卒レベルの学力の人間がどれだけ勉強して取れるもんですか?

Aベストアンサー

受験に専念できる人でも早くて2~3年、働きながらだと10年以上かかる人も結構います。
この資格はどんなに頑張っても取得するまでに数年かかるので、大卒でも根気のない人はいつまでたっても取得できないと思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報