特許出願後の商品化の時期

Question

特許出願後に商品化する場合。

１．出願後すぐに特許出願中で商品化する。
２．特許公開後に商品化する。
３．特許取得後に商品化する。

どのパターンが一般的ですか？

また、請求後特許取得できなかった場合のことを考えると
PAT.Pで出願中の販売利益を考えると
出願請求は期限ギリギリまでしない方が得策でしょうか？

skiplaw · Accepted Answer

損害賠償は、特許権付与後の話なので、心配する必要はありません。
特許権付与前は、補償金請求という制度がありますが、その請求は、その出願の存在を知っているか、警告を受けていることが要件ですので、補償金請求をされる心配もありません。

tetsumyi · Answer

通常は1.でしょう。
特許取得できない可能性を考えるなら、無料先行技術調査を依頼すれば良いだけです。
それに特許内容から完成度を高め商品化するのは、そう簡単ではないでしょう。
多くの新商品は特許出願中として発売されます。

画期的な発明であれば、すぐに商品化したいと思うのが発明者が当然望む所でしょう。

skiplaw · Answer

弁理士です。

検討すべきなのは、１年半以内に改良発明ができるかどうかです。
改良発明の見込みがないのであれば、出願後すぐに商品を市場に出しても、特許的なデメリットはなにも無いはずです。
商品を販売すると、その商品に組み込まれた発明は公知になりますので、改良発明を出願する可能性がありそうであれば、その出願を待ってから商品化するというのも一応は検討した方がいいと思います。

「特許出願中」と記載することの利益を考えるのであれば、実用新案登録出願も検討してみては如何でしょうか？審査請求が不要な分、非常に安価に出願ができますし、無審査登録ですので、１０年間は、「実用新案登録〇〇号」と記載することができます。
出願から３年以内であれば、必要な場合には、特許出願に変更することもできます。
クレームの内容を少し変更して、特許出願と実用新案登録出願を同じ日に出願するということも可能です。

skiplaw · Answer

権利行使をする予定がないのであれば、急いで権利化する必要はないと思います。
ライバル企業から見ると、特許になるか分からない出願の存在はちょっと嫌なものです。
審査されて拒絶が確定されてしまうと、ライバル企業は安心して商売ができますので、
その観点から審査請求は遅らせた方が得かも知れません。

下でも書きましたが、特許になるかどうか微妙な案件では、実用新案は有効だと思います。
実用新案権は権利行使をする上で色々と制限があって面倒ですが、権利が有効であれば、その効力は特許と全く同じです。類似技術を実施しようとしているものにとって無視できない存在です。
審査請求費用や中間処理費用が必要なく、拒絶査定になる心配もなく、１０年間プレッシャーを与え続けられますので、使い方によっては有効なツールになると思います。

mahlergstav · Answer

ケースバイケースと言えば実も蓋もないのですが、業界によって違うでしょう。

出願後すぐに商品化したいのが、本音ですが、結果的には、２．特許公開後に商品化する。が多いと思います。

発明はアイデアにすぎないから、出願した段階では、本当に商品化できるか具体的には固まっていないことが多いと思います。

１．出願して、色々開発して見込みなしということもあることも多々です。出願から1年ほどでダメという結論が出て、あまりにも酷い発明だということになれば、取り下げてなかったことにする。

２．商品化するまではいかないが、アイデアとして優れていれば、公開して自社の技術力の宣伝に使う。

３．商品化できるとなれば、審査請求する。請求するかどうかは、出願から約3年くらいで結論がでる。御質問の２．特許公開後に商品化する、パターンでしょう。

という流れだと思います。商品化可能で大ヒットだと分かったときには、誰かが（自分も含めて）公開していることが多くて、手遅れということが多いのではないでしょうか。

本ケースでは、商品化する意図があるので、すでに手遅れの感もありますが、ダメもとでも出願はすべきかと思います。

物の発明で、手遅れかもしれないと思うのであれば、弁理士さんのおっしゃる実用新案も良い手だと思います。その後、手遅れでなさそうだとわかったら、特許に変更もできますから。

特許出願中と宣言するかどうかは色々ですが、1年半後の公開までは、こんな商品（発明）があることは宣伝しますが、特許出願とはわざわざ宣言しないですね。独占する意図をわざわざ言いふらして警戒させる必要もない。

mahlergstav · Answer

＞まず特許出願はもう済ませています。
＞その上での商品化の時期ということなのですが
＞簡単なものなのですぐに商品化はできるのですが
＞その場合ならやはりすぐに商品化するべきと考えればいいですか？

現在売れると分かっていれば、すぐに商品化すべきです。これは、特許出願していようがしていまいが、関係ありません。ただ、特許出願する前に、商品化してしまえば、自分で公知例を作ってしまうので、拒絶される可能性が高い。ただ、特許出願を待っていたら、タイミングを逸することもあります。特許が最終目的ではないはずです。

＞通常出願中と表記しておき他にマネされないように警戒させておくと言う意見が多かったように思えましたが。

まねさせて、侵害警告で損害賠償請求という手もあります。アメリカなんかよくやるようです。

新製品が出て技術的特徴があれば、特許出願されていると考える方が普通です。そう思わない業者は、もともとその業界に参加する資格がないと思ってよいでしょう。

ただ、零細な会社だと、顧客がナメてかかる。あんな会社、特許なんて知りもしないだろうという感じでしょうか。そういうときは、特許出願中と宣言するのもよいと思います。また、切り餅の筋ではないが、特許になるとは考えもしないような発明は、積極的に宣伝した方がよいかもしれません。

零細な会社でも特許発明の実績が多いところは、特許出願中と宣言しようがしまいが、出願しているに決まっていると考えます。公開されるまでの1年半、ビクビクさせて、警戒させる方が効果も大きいこともあります。

余談ですが、特許出願中というと、素晴らしい製品という宣伝になると思っている人もいるようですが、素晴らしさと特許は、必ずしも関係ありません。素晴らしい発明でも、特許登録できなかったものはたくさんあります。また、ろくに役にも立たない発明でも登録されたものもたくさんあります。

製品の素晴らしさは製品で勝負することであって、特許はその補助手段と思った方が道を誤らないと思います。

こんなことを言うと、アンチパテントと思われそうですが、そうではない。特許は、使いかたも結構難しいということです。

mahlergstav · Answer

特許は出せるなら出すにこしたことはない。悩むようなことではありません。

出願の経費くらい、捨ててもよいと思えるくらいの規模になることが重要です。弁理士雇っても20万とか30万。

上手くやれば、宝くじよりも儲けるチャンスはあります。宝くじも20万くらい買わないとあたりません。

良いものを作れば、利益があるのは当然のことだから、宝くじよりもリターンが大きいのは当たり前です。

楽しんでがんばってください。

特許出願後の商品化の時期

通常は1.でしょう。

弁理士です。

損害賠償は、特許権付与後の話なので、心配する必要はありません。

権利行使をする予定がないのであれば、急いで権利化する必要はないと思います。

ケースバイケースと言えば実も蓋もないのですが、業界によって違うでしょう。

＞まず特許出願はもう済ませています。

特許は出せるなら出すにこしたことはない。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング