原子力発電所は必要か不必要か

今、世界では福島原発の事故をうけて原子力発電所は危険で不必要という意見が
出ています。

そこで聞きたいことがあります。

原子力発電所は必要だと思いますか？それとも不必要だと思いますか？
あなたの意見を聞かせてください。

No.9 ベストアンサー 回答者： Mumin-mama 回答日時： 2011/05/26 20:40

５月２３日に行われた参議院行政監視委員会をご覧になれば、原発をすぐに止めたくなりますよ。

また、なぜ、１０年くらい前まで、日本はソーラーパネルや地熱発電で世界のトップランナーだったのになぜそれが、ぜんぜん振るわず、世界に追い越されているか、会議の中の孫氏の発言で分かりました。それも原子力委員会が関っていることが。
http://www.webtv.sangiin.go.jp/silverlight/index …

個人の意見では、即刻、全部止めて欲しいです。
これ以上、将来の子供達に借金や死の灰を残すのはいやです。
子供や孫から「何でこんな身体に生んだ！」とは言われたくありません。
いつも、病気を心配して生活したくはありません。
子供から死ぬ社会に生きたくありません。

電気の節約をすれば、日本の電気は十分足りると思います。
また、牛舎や鶏舎の屋根の上は太陽パネルを張り、家畜の汚物や藁、生ゴミなどからメタンガスを発生させ、其の農家の風呂などは其のガスで沸かせば良いと思います。　電気は蓄電池に貯めたり、近所の家庭に売ることも出来ると思います。　ガスの方は温室を暖めることも出来ると思います。
また、風車だって、水車だって、昔の様に粉引きなど直接の動力にすればよく、何でも電気にしなくって良いと思うのです。　木屑からペレットを作って、ストーブや湯沸しの燃料に使えます。ペレットを作りだせば、間伐の仕事により、日本の森も生き返り、外国に売られたりせず、またＣＯ２を吸収しやすくなると思います。

地震、津波、火山（日本全国に１０８）大国の日本には原発は危険過ぎます。また、日本の民主主義があるようで無い国では、危機管理体制が出来にくいということが、今回の事故で大変よく分かりました。　

No.21 回答者： mahlergstav 回答日時： 2011/06/15 17:58

50年先はいざ知らず、原発は必要に決まっている。

不要と言っている人たちは、再生可能エネルギーとかLNGとか、言うだけは言うが、実際に実施できる人たちは殆どいない。原発なしで実施しろと言われたら、損害賠償等の免責がなければ無理でしょう。それが、補助金とか全額買取制度なんです。

原発を止めると言うのは簡単だが、代わりの電力をどうにかするのは容易ではない。何もできない人たちが反対しているいじょう、原発はなくしようがない。

電気料金の値上げはしかたないと言う人が多いようだが、その反面、給料も下がる。そこまで考えていないでしょう。

No.20 回答者： takuya223 回答日時： 2011/06/05 12:43

この現実を皆さんはご存じなのでしょうか？と思います。

原発は未完成技術です。放射能廃棄物を無害にするのは絶望的です。地下５００ｍ下に１０万年保管とのアイディアが有りますが、今のところ垂れ流しです。賛成してる方の地下でも埋めましょうか。

神の火を制御できるなんて人間のおごりです。
利便性で人の幸福が得られるのかということを、考え直す時期では無いでしょうか。

原発の発電コストは安価だとの報道は鵜呑みにてはいけないと思います。ご自分で各種情報から判断して下さい。道路建設、長大橋、仕事館などの需要予測に何度も騙されたことを思い起こして下さいね。

No.19 回答者： dspdsp 回答日時： 2011/05/30 01:19

必要です。

もちろん、火力をフル稼働させれば電力は足りると思いますが、その場合は、電気代が70%アップするとの試算があります。
こうなってくると、日本の産業の国際競争力がなくなり、外貨が稼げなくなるので、燃料の輸出も止まり、電気が止まります。
これは持続可能なエネルギー政策とは言えません。

一方の原子力。確かに、安全の確保は大変だし使用済み核燃料や核廃棄物の処理コストがかかるので、長い目で見たらコストが高い、という議論があります。これが本当だったとして、
「長い目で見たら」というのは、よく考えると、「先送り可能」ということを意味します。「コストが先送り可能なエネルギー源」って、他にあるでしょうか。これはよく考えるとすごいメリットです。

我々日本人は今を生き抜く必要があります。今がなければ、未来はありません。そのためには、無責任な言い方になるかもしれませんが、将来かかるコストを先取りして、原子力に頼るのが唯一の選択肢です。その他のエネルギーは量的に不足もしくはコスト的に合いません。

で、先送りしたコストをどうするか、ですが、これは技術革新に賭けるしかないです。原子力も早晩行き詰まるでしょうから、それまでに、核融合だとか、軌道上太陽電池などの技術を実用化してエネルギーコストを下げ、核廃棄物の消滅技術も実用化して、つけを払うしかないように思います。

No.18 回答者： yamame17gou 回答日時： 2011/05/28 08:15

制御が困難、安全対策に費用が掛かりすぎる。

事故発生時の状況は現状で少し解ってきた程度の酷さ（対応に関する国情レベル、人心レベルも含めて）

撤退するしか無い。

No.17 回答者： ww8 回答日時： 2011/05/27 23:45

ふっふっww

もう直ぐTV番組も始まりますね。

ともあれ日本人には原発は無理だよ。
設計段階から成っておらず、地質調査はデタラメ、施行もデタラメ、全てが隠蔽と捏造。
運転もミスだらけで、施設は不良品だらけ。
軽すぎる想定値なるものを作ってコストダウンに血マナコ。

頻繁に事故を起こし、隠し切れなくなった時だけ表に出て来た。
今度の福島原発事故も「隠しきれなかった」から、表に出てきただけ。
隠しきれる事項は、未だ表ざたになっていない。← 逐次、バレて来てますがね。

事故が起こったら起こったで、事後処理がデタラメ。無責任体制。
住民の健康よりも、電力会社や政権や組織のメンツを重要視する。

何も無い事にしたいが為、何も無い事に強制的にしてしまう。事実を隠蔽してしまう。
事実を調査しようとせず、実態を把握しようとせず、万一調査したり把握した奴がいれば、全力で握りつぶし更迭させる。

検査しない。調査しない。発表しない。。。。責任を取ろうとしない。

ダメでしょ。
日本人には原発は無理。

もう駄目だ。という人も居るけど、今原発を全廃棄すれば、これからの事故が防げる。
このまま行くとまた原発は事故るよ。。。止めればその事故を防げる。
しかし、止めなかったら次の事故は2017～2019年。
そして多分止めないから、この事故は起こる。

ちなみに2017～2019年というのは、私の予感。
私の予感は、或いは予言は結構当たってきた。(福島第1原発事故とか東日本大地震の予知をしないという予感も当たっている)

ま、恐ろしかったら、直ぐに原発を止めることだな。

No.16 回答者： yaminotenshi 回答日時： 2011/05/27 21:22

原子力が要らないというなら、電気料金が３０％以上上がり、それにとない　一般製品の価格上昇が急激に進み、年収２００～３００万以下の人間の生活など難しくなります、また仕事自体が国際競争力がなくなった日本製品を買う、馬鹿など世界中にいない。

特に民主党の好きな中国人には絶対いない。仕事がなくなる。

これくらいもわからないで、中国の情報機関のリードに乗せられている、馬鹿国民を私は２度も見た、３度目は、中国の指示でマスコミを操作して、民主党を選挙で勝利できるようにしたマスコミ、この事実を忘れ、また日本史上４度目の、馬鹿をやろうとしている。

確かに原子力に問題があるが、それは災害対策のミスリードにあったわけで、原子力が悪いわけじゃない！　　　たとえば防波堤の嵩上げ（かさあげ）計画があったが、民主党が東南アジアに日本の原発を売り出したいため、日本の防波堤（原発用）の嵩上げを封印。　　ですから嵩上げの構想が民主党政権誕生前の女川原発は防波堤が１０Ｍ以上で助かったわけで、どこの原発にも防波堤の嵩上げの青写真など存在します。今すぐ予算がとれれば着工可です。

今必要なのは、現政権を監視することである、非常に危険である。自分の指示したことが失敗したら、政府援助の見返りに（本当は脅し）、東電の口を黙らせる。このような政権に国民を守る気などない！　

この２ヶ月の日々があれば、日本各地の原発の防波堤の嵩上げ（３～６ヶ月で完了）、及び電源の確保の徹底化が１ヶ月で完了できたのに、対策本部（法律的になんの権限もない）を多数　作り、昼ごはんを食うだけの無能な人を集めて何も決まらない。　現状の官僚だけで十分に対処は１００％できます（対策は現在の官僚システム以外　法的能力がない）　　会議の弁当代でもあれば、災害地の被災者に食料を送れ、ものすごいべんとうだぞ～。　　出てきたものを見ればわかる、コンビニ弁当じゃないぞ！　　

だまされるな中国の陰謀に、確かに原発には問題ありますが、火力にも、特に風力・地熱発電！
確かな対策は、尖閣諸島に石油採掘すれば、５年後に原発をすべて停止しても、電力は大丈夫でしょう、また年金問題も、日本は産油国になり、一気に解決である。これを中国は一番恐れる。

だから、馬鹿を煽る、それがソフトバンクのＳ氏だ、中国の手先、失礼中国人でした！　愛国者でしたね！　　しかし　日本の未来を考えたものか？　はなはだ疑問だ

私が震災直後から言っている、本当の情報が存在するといってきたが、誰も信じなかったが、明日売国官房長官どのが、東電が隠していたとして発表するかな？　　たぶん発表します。　これを隠蔽指示したのは紛れもなく、現在の日本も最高責任者である。名前は皆さんがわかりますね、未納４兄弟です。

No.15 回答者： tetsumyi 回答日時： 2011/05/27 18:37

必要か不必要かと言う問題ではなく、いらないですがもう手遅れです。

４０年以上前から地震国日本に原発はいらないと多くの人が反対して来ました。
それを無理やり押さえつけて原発は安全だ、経済発展に欠かせないと主張して政府と産業界が推し進めたのです。
狭い日本で海岸沿いに原発を作れば想定外の事故に発展することはずっと以前から警告されてきたことです。
そうして実際に起きたことは、今もって当局が隠している核爆発です。

その結果が何百万人以上が大量の放射線を浴び、今後長年に渡って放射能汚染された物を食わせれることになるのです。
このことを知っている関係者は将来の健康被害者を目の前にして、頭を下げ土下座するしかありませんでした。
今、必要だと言っている人も何年、何十年か後に自分や身近な人がガンになって初めて気付く事になります。
放射線被曝とはこう言う物であり、数年後の日本経済は戦後のような状態です。
日本の倒れ掛かっていた経済は回復不可能な状態に打ちのめされました。
物事にはがんばってできることと、がんばってもどうしようもないことがあります。
このことを知っている他国の政治家は日本に同情の言葉を述べることしかできません。

No.14 回答者： onioni1999 回答日時： 2011/05/27 18:22

科学の発展により徐々に必要は無くなってきている。

ただし、それは科学が発展した今だから言えること。

４０年前に自然エネルギーをメインで使うなんて到底考えられなかった。

当時は原子力以外の選択肢は無かったわけで、
一度建設した原発を切り替えるには莫大な金額もかかるし、
電力を民間に任せている以上は補償も必要。



じゃあ風力に切り替えたとして、
２０年後に「風力よりもっと優れた発電」が開発されたら
それに切り替える必要性があるのか？という問題もある。

風力はクリーンとはいえ、巨大台風などで設備が壊滅して大停電を起こす可能性もある。



科学が発展するたびに切り替えるのが正解かというとそうとは限らないということ。



だから仮に「今から発電所を１から作る国」なら原発は必要ない。

だが、すでに「ライフラインが整っている国」については原発は使わざるを得ない。

No.13 回答者： northfox_hkd 回答日時： 2011/05/27 17:52

代替エネルギーが安定するまでは必要じゃないですかね。

原発がクリーンじゃないと言う方がいらっしゃいますが、ならば天然ガスだって”石炭と比べてクリーンだ”と売っていたし、ＬＥＤ電球だって”白熱電球と比べて消費電力が少ない”という。石油や電球型蛍光灯という商品がありながら、それを引き合いに出さないで売るのも問題じゃないでしょうか。
例えば、ガス爆発が起きたら、ガスは危険だと言ってみたり。充満したガスに、電気的な火花で引火したら、いったいどっちが悪いんでしょうね？？

いまこの時点で電気を悪者にする人は、短絡的な発想の持ち主じゃないかなって、個人的に感じます。キャッチコピーに踊らされることなく、賢い消費者にならないとダメじゃないかなって思うのです。


ちょっと話がそれましたが。原発が絶対に悪いとか、不必要だとはいいません。ただ、不幸にして事故を防げなくて被害が出ている実態を考えると、積極的に整備するものでもないかもしれないな　という考えです。
ただ、原子力発電がなければ、日本の経済が成り立たないという事実も考慮した上で批判をするべきでしょうね。理想論や机上の空論だけでは何もできないので、原発を廃止したければ、相応の生活や経済を覚悟した上での対応が求められるのではないでしょうか。