原子力発電所は必要か不必要か

今、世界では福島原発の事故をうけて原子力発電所は危険で不必要という意見が
出ています。

そこで聞きたいことがあります。

原子力発電所は必要だと思いますか？それとも不必要だと思いますか？
あなたの意見を聞かせてください。

No.12 回答者： yaminotenshi 回答日時： 2011/05/26 21:11

日本の自衛隊を、即日　尖閣諸島に上陸させ、且つ又一企業でも操業させ、国際法上もうすでに日本国土なのだから、国際社会に日本国土として、世界に日本人の生活および経済基盤が尖閣に存在することを、今日にでもするなら、日本は１０００年間原子力など要らない。

しかし、現在の売国奴政権は、世界で海底掘削技術が日本、美国、イギリス、フランスがあるのに、中国に、技術を無償で（違法行為　特許の不法行為を黙認）供与、また先日の議員団訪中時にいいかがわしい写真を撮られた馬鹿議員先生たちの、売国行為で、日本の掘削権（国際司法裁判所　決裁で）を、国民から隠し、日本の将来に何の価値もない、隣国中国に売り渡そうとしている、現政権下では、絶対に原子力は必要です。

現在原子力とか自然エネルギーとか言ってるよりも、まずは売国奴管政権および売国議員団（国籍のみ日本人の在日議員　利益も心情もあちらの方がいる政党を排除し手から、このような議論をすべきです。

日本に外貨がなくなれば、自給自足でどれだけの人が生活できますか、１２００万人だけだそうですよ。後の人たちは、飢え死にしろ言うなら、馬鹿な議論を今してください。

中国のロビィスト　　ソフトバンクのＳ氏　　自社の中国市場拡大の取引材料として、日本を売る行為

だまされた日本人　　現在中小企業の中で先端技術を持つ企業の中国進出を掲げる大阪の有名人、彼はだまされないはずの仕事でしたが、中国のだましの技術は、平和ボケの日本人には到底対処などできない。　お名前はご想像にまかせます。それとも知って、隣の国の以降で闇取引で、脱原発問いなら、国家反逆罪です。まあ　彼は単なる　人気取りしかできない程度の人ですから、それはないか！　でもただの愚か者ですね！
　　　　　　　　　　　　

No.11 回答者： narara2008 回答日時： 2011/05/26 21:09

いらん。

ひとたび事故を起こせば周辺数十キロが半永久的に住めなくなく
代物などこの世に要らない。


廃棄物も含めれば莫大なコストとリスクのかかる代物を
安いだのクリーンだのほざく神経がわからん。


昭和４０年代に戻れというなら戻ろうじゃないの。

No.10 回答者： misawajp 回答日時： 2011/05/26 21:01

きれい事が言えるのは、昭和30～40年代の生活水準に文句を言わずに対応できる人だけです

夏冬エアコンに頼り、煌々とした照明と今の食生活を維持したい人は原発に頼るしかありません
（そのつもりも無いのに、原発不必要と主張する人は無責任なだけです）

No.8 回答者： ymmasayan 回答日時： 2011/05/26 20:34

原発に取って代わる発電方式が見えていない今、

自分が消費する電力を半分以下に出来る覚悟と見通しと自信が
ない限り原発不要とはいえないはず。
しかもそれだけでなく企業が生産活動に使う電力も同様。
公共交通機関も同様。
日本経済もどんなことになるのかな。
九州は原発依存率５０％くらい。

それがどんな生活になるのか考えないで「必要」「不必要」だけ
論じても仕方ないと思う。

No.7 回答者： tomban 回答日時： 2011/05/26 20:33

「必要であっては困る」ということなんでしょう。

事故がおきれば、今回のように多くの人が困る羽目になり、稼動させれば「無害化できない」ゴミが溜まり続け、建設地では人間関係を壊していく…電力会社はそれでも稼動させるつもりなんでしょうねぇ（怒）。
…嫌ですねぇ。

No.6 回答者： PeachMan 回答日時： 2011/05/26 20:23

原子力以外の代替手段である、風力発電、火力発電、地熱発電、ソーラー発電、潮力発電。

これらのなかで、安全なものといえばソーラーぐらいしかありません。
ほかはいずれも致命的な短所を抱えるものばかりです。

すべての原発と置き換えるならば、例えば風の強い富士山頂から5合目まであたり一帯に巨大風車を林立させることになりましょう。当然、景観が悪くなりますが、低周波による近隣住民への健康被害がおよぶのを避けるには、どうしても人が居住できない場所、国立公園などを重点的に選んで建てるしかほかにありません。
風力以外でも、潮力、地熱、火力などにしても、広大な専用地を開拓したり海を埋め立てねばなりませんから、自然破壊も必然となり、それに伴う生態系への影響も残ることでしょう。

すべての原発を追放してしまうと、それだけ生活場所を追われる野生動植物が増えるのです。
人類にとって放射能が脅威であることにちがいありませんが、反対派の人々はそこまで考えているかな？？
なので私は地球と人間以外の仲間のために今以上の大規模な自然破壊を許さない、つまり“原発はこれからも必要”と考える賛成派です。

広大な月面で原子力発電して、その電力を地球に向けて無線で送信できる技術が開発されると万事解決するんですけどね。

No.5 回答者： 6750-sa 回答日時： 2011/05/26 19:04

ＣＯ2が出ないのでクリーンで、万全の安全対策によって安心、発電コストも安い地球と人にやさしいこれからのエネルギー！

こんなデタラメキャッチフレーズで一般国民をだまくらかしていたのです、人間の強欲が原発を必要としているのだと思う、そうでなければ罪の無い子供たちの世代にツケをを回すようなシステムを「必要」だなんて言わないはずです。

No.4 回答者： trajaa 回答日時： 2011/05/26 18:58

アンケートカテに。

で、「必要だと思いますか？それとも不必要だと思いますか？」が

現在の稼働中のモノへの評価なのか？
今後の計画に対してなのか？

その辺は？

No.3 回答者： kenichi_ko 回答日時： 2011/05/26 18:57

安全でクリーンな、代替エネルギーの確保が出来るのであれば不要でしょうが、現状の発送電システムを検討するに、（コストパフォマンスも考慮します）原子力以上に安定した発送電が可能なシステムがあるとは、到底見込めないと考えます。

地球規模で、電力をはじめとしたエネルギー（各種資材の節約を含め）の節約を考慮し不便な生活を送るなら別ですが。

No.2 回答者： rikukoro2 回答日時： 2011/05/26 18:55

『必要』

　現状の電気の供給量をみる限り、水力はむり
　風力、太陽光では安定供給が不可能。

　現状では代替となるエネルギーが無い以上必要
しかし今後よりよりエネルギーがない以上必要

　ただ、別の安定したエネルギーが開発、および発見できれば不要

個人的にはこれに期待したい
『生産能力１０倍　「石油」つくる藻類、日本で有望株発見』
http://www.asahi.com/science/update/1214/TKY2010 …