漫画『酒男子』のAIボットを作ると高級日本酒が当たる!! >>

現在、早稲田大学理工学部の電気工学科に在籍する者です。

私は高校から早稲田に在籍しているのですが、大学での周りのレベルの低さに驚いてしまい、国立大院(今考えてるのは東大or東工大)を視野に入れています。
動機は単純に高いレベルで学問をしてみたいと強く感じたためです。

ちなみに高校受験時には開成や国立にも一応合格をもらったのですが、また3年後に受験するのがめんどくさいという稚拙な考えで早稲田の付属に入ってしまいました(その時は東大京大早慶が世の中を動かしていると思い込んでいたもので…)。


・早稲田大学理工学部から国立大院を目指すメリット・デメリット
・東大、東工大、早大の電気分野の研究レベル

以上の2点を教えていただきたいです。


また、将来は文科省で教育関係の仕事をするか(官僚は東大有利なのでかなり厳しいとは思いますが)、一般企業で電気関係の仕事をしたいと思っています。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

在野叩き上げ精神のない人はこんな質問に目もくれないですから、するだけ意味のない質問かなあ。



院に「進学」するんじゃなくて、外で付きたい教官に「おいで」と言われるようにならないといけません。これもう鉄則。

もう少し、学内の掲示や告知に目を配って、何を手掛かりにどこまで登ると早稲田で上澄みになれるのか目を開けて考えたほうがいいと思います。
    • good
    • 0

No2の猪突先生、後をついてきたら、面白い質問を見つけてしまいました。

というのもね、実は僕も学院卒なんですよ。学院ってのは高校の略称で、早稲田大学高等学院高校のことです。しかし、この後輩らしき人はダメですねぇ。読んでて、何か情けない気がしましたよ。

――おい、あんたは官僚にならん方がよいし、なれんと思う。その理由と僕が腹を立てている理由を丁寧に書くから良く読め。
まず、あんたは大学のレヴェル云々と書いているが、研究したいというのではないらしい。大学生らしいのに、どうしてわざわざ推定七年間に開成「高校」に受かったとか書いているんだ。開成→東大→官僚になれたはずの自分がそうならいのが悔しいという気持ちがあるからじゃないか。そして、ウジウジと何年も前の栄冠にしがみついているのは、みっともない。
あんたには他に知性を証明できる証拠がないのか。研究で賞を貰ったとか、大隈賞とか、全部の科目が優等だとか、教官の太鼓判だとか、何もないのか。無いんだろう。特に研究内容について何の言及もないのが大問題だ。かくして、あんたが研究者として、さほど優秀でないことは察しが付く。案外、就活に失敗しただけじゃないのか。

そしてこう考えていくと、レヴェル云々ってのは、早稲田ではいくら頑張っても官僚になれる特別枠がないのが嫌だと言っているだけだと思えてくる。そりゃそうだ、そんなものはない。東大に行くべきだとわかっている。しかし潜在的に頭はいいはずだと自分の力を確信しながらも、現状では東大に合格しきる自信がないから、東工大と書き添えている。
しかしあらかじめ言っておく。もちろん東工大には、その特別枠はない。そして大学院から学歴ロンダリングしても、東大の持つ特別枠には入らん。あんたの期待する「メリット」はどこにもない。実力でやるしかない。で、将来努力したら知らんが、開成などという七年前のことに意識が行くような今のあんたには実力がないと、僕は判断した。

ともかく、レヴェル云々とか学問とか口にするなら、少し研究に誠実になって御覧。どれだけ自分がめちゃくちゃな質問をしてるか、わかるから。バカなことを言わずに、自分の出来ることをやんなさい。No1の方の言うように、海外の院に行った方がいいが、あんたのような研究というよりキャリアに興味がある人は教官の方が受け入れないと思う。しかしキャリア組には入れないんだから、もう心を入れ替えられるものならそうして、自分が何をしたいのか突き詰め、実力で勝負なさいな。いっそMITでもなんでも、行くといいと思う。ちなみに僕でも開成は受かった。そして早大にはいかなかった。大学院は海外の一流校だ。やってできないことはない。

……それにしても、学院生がキャリア組になりたい、などというアホな話は初めて聞いたよ。バンカラな校風は無くなったんだなぁ。キャリアで安定しないなら、せめて慶応に行けばまだ幸せだったかもしれないのに。しかも何で理系なんだ。文系なら少数ながら特殊枠があるよ。この程度のサーチ能力や情報アンテナなら、賭けに出るより、自分に相応のことをやんなさい。
    • good
    • 1

・早稲田大学理工学部から国立大院を目指すメリット・デメリット


・東大、東工大、早大の電気分野の研究レベル

大学単位で考えるのは意味が無い。
研究室単位とか、先生単位で(文字通り、師事するという世界)考えましょう。
分野によって世界のトップに立っている先生はいろんなところにいる。

今現在であれば
http://ja.wikipedia.org/wiki/21%E4%B8%96%E7%B4%8 …
このへんが各大学の強み

ちなみに東大も東工大も学部の学生の1.5倍の大学院生がいる。
大学院入試段階で 再シャッフルという感じも強くなってきているので、別の大学の大学院に行くというは、あんまり気にしなくていいかと
    • good
    • 0

私はアメリカの某有名大学にいる者です。

今から十数年前だったと思いますが、まだ文部省と言っていた頃、そこのMBA(マスター オブ ビジネス)にそこのキャリアー官僚が派遣されておりました。私は文部官僚が何で教育学部ではなくてMBAなんだろうと訝しかったのです。そしたらある友人が、「彼等は天下ったときの準備をしているんだよ。今時、そうでもしなくちゃ、文部省のキャリヤ組に入って来る奴がいるか」って言っていました。

んで、貴方は日本の教育に興味を持っているのですか、それとも天下りに興味を持っているのですか。
    • good
    • 0

私も学院から理工でした。

国立大学院に行くのは労力がかかる割に、期待できる収穫の増分が少ないです。人生に何を求めるかによりますけど、要するに楽しい展望が、どう考えても持てないのです。細かい分析は、あなたの価値観に依存し他人がいろいろ言っても無意味ですから、やめておきます。裕福な家庭らしいので海外、特にヨーロッパの大学院を勧めます。今、私が電気の学部生だったら intelligent grid 関係を狙います。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか?
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト-10でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

Q他大学院受験のメリットデメリット

現在、地方の東北大学工学部に通う4年生で、東大の院試を考えてるものです。
しかし、試験日程の重なりのために、東大と東北大の院のどちらかしか受験することが出来ません。
この上で東大を受けるのはリスクがあるということは知っていますが、がんばろうと思い、研究室の教授に受験する旨を伝えました。

すると、教授からはこのようなデメリットを伝えられました
 ・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。
 ・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になるから、東北大学にいるよりも就職に悪く働く可能性もある。
 ・高校のときに受からなかったから院で行きますなんて時代錯誤もはなはだしい。

自分は正直、高校のときに受からなかったし、ネームバリューという点にひかれて大学院での受験を考えていましたから、これを言われてとてもショックでした。しかも、なんのメリットもないのに東北大学の院を受けられないというリスクを犯す必要があるのか、と思いました。

そこで質問です。東北大学を受けないというリスクをおかしてまで東大を受けるメリットはあるのでしょうか?ちなみにぼくは修士を出たら就職するつもりです。よろしくお願いします。

現在、地方の東北大学工学部に通う4年生で、東大の院試を考えてるものです。
しかし、試験日程の重なりのために、東大と東北大の院のどちらかしか受験することが出来ません。
この上で東大を受けるのはリスクがあるということは知っていますが、がんばろうと思い、研究室の教授に受験する旨を伝えました。

すると、教授からはこのようなデメリットを伝えられました
 ・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。
 ・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になる...続きを読む

Aベストアンサー

私は地元の国立大から京大の院で修士博士と修了しました。

その上でレスしますと

・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。

一理あると思います。旧帝クラスであればもうどう転んでも修士で良い会社に内定でます。

・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になるから、東北大学にいるよりも就職に悪く働く可能性もある。

学生のレベルは東大の方が高いと思いますが、博士課程進学者・求人は東大のほうが多いと思うので、最終的には同じような感じではないかと思います。

・高校のときに受からなかったから院で行きますなんて時代錯誤もはなはだしい。

東大と京大は外部からの進学者が定員の4割程度いたはずなので、まあ時代錯誤としても浮きはしないでしょう。



下位旧帝大から上位地方国立大(千葉とか神戸とか)には学生が他大学を受験することを好ましくないと思う教授が結構いるようです。

ただ気になったのが
ネームバリューという点にひかれて大学院での受験
これはちょっと微妙です。

教授の実績を見て判断してください。東北大レベルだと、おそらく分野によっては東大と同等もしくはそれ以上の実績を残している教授もいるはずです。東北大での自分の担当教授の方が実績が多いのにネームバリューで東大に行くなんて言ったらそりゃ向こうも機嫌を悪くするでしょう。ただ工学はどうも東大の方が格上な気がしなくもないですが…

どちらにせよ円満解決するなら合理的な理由が必要だと思います
・やりたいことの相違
・メジャー分野なら実績
・設備
・立地※ 

※はっきり申しまして東北大の立地は非常に悪いです。東大(に限らず都会の大学)ならば「来週日曜にyy大のxx教授主催のセミナーがあります。参加したい方は~」みたいな掲示が結構あります。東北大では無理でしょう。
自力で研究を進められる教授クラスの人間ならいいですが、学生にとって情報過疎は厳しいものがあります。このあたりのことを教授に問うてみてはいかがですか?

ということで、私としては東大受けてみればいいんじゃないの?と感じます。就職するのでしたら最後の学生生活ぐらい華やかな東京で過ごすというのも良いと思いますよ。

浪人はきついので阪大や京大なども受けときましょう。

ちなみに博士課程へ進み大学に残るつもりであれば積極的に外へ出されます。

私は地元の国立大から京大の院で修士博士と修了しました。

その上でレスしますと

・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。

一理あると思います。旧帝クラスであればもうどう転んでも修士で良い会社に内定でます。

・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になるから、東北大学にいるよりも就職に悪く働く可能性もある。

学生のレベルは東大の方が高いと思いますが、博士課程進学者・求人は東大のほうが多いと思うので、最終的には同じような感じでは...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング