暫定基準値 どちらが正しいのでしょう？

放射能の暫定基準値について質問します。

日本が3/17に変更した暫定基準値は緩いと思っていました。
http://kingo999.web.fc2.com/kizyun.html

ところがテレビで堂々と「日本の基準は厳しい」と言っていたのを聞いて、調べてみたところ、
http://kamata-minoru.cocolog-nifty.com/blog/2011 …
抜粋：日本とＥＵは水と牛乳の暫定基準値はセシウムでともに１キロ当たり200ベクレル。
野菜類も、肉も、魚も１キロ当たり500ベクレルだ。
日本国内には、この暫定基準値が甘いと考える人もいるが、アメリカでは水や牛乳は１キロ当たり1200ベクレル、野菜や肉も1200ベクレルを指標値としている。
それに比べれば、日本とＥＵは厳しい数値を使っているのがわかる。
これを徹底的に守ることである。

という内容を見つけました。一体どちらが正しいのでしょうか。
英語でもかまいませんので、EUやアメリカのソース元のURLをご存じの方がいらしたら教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： erifio 回答日時： 2011/08/26 10:09

何を信じるかは自分で決める。

そのためには対立する情報を探すことです。
http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-11.html

放射線量基準値の世界と日本の比較
http://twitpic.com/55ledc

No.1 回答者： strongR 回答日時： 2011/07/17 12:42

放射線数値、ごく一部を除き、全く問題ないです。

根拠のあいまいな印象操作に惑わされず、具体的な数値で把握すれば安心ですよ。
残念ながら、日本には、日本を混乱に陥れたい勢力がいます。特に政治、マスゴミの世界に。
それに惑わされないように注意してください。

●福島原発「事件」：子供が甲状腺がんになる？現状ではなりたくてもなれないでしょうね。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201107/art …

●二本松市：「市民２０人から放射性物質を検出」「被曝量は１年間に自然界から受ける１０分の１以下」
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201107/art …

●本当に恐ろしいのは、「放射能汚染」よりも「放射能パニック」。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201107/art …

●放射能パニック界のアイドル、武田センセは元原発推進強行派で、311以後急に低線量被曝リスク提唱者に。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201107/art …

●牛肉から高濃度の放射性セシウム？
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201107/art …