「的を射る」に違和感

Question

「的を得る」は誤用で「的を射る」が正しいと、よく耳にします。
しかし、私としては、「的を射る」には違和感があります。

理由ですが、

１．　射という漢字は、「発射」、「放射」、「連射」、「反射」、「射出」、「射塔」等、「的に当たる時点」ではなく「撃ち出す時点」に使われるのが一般的であること。

２．　大和言葉でも同様に「射る」のは「弓」（弓を射る）であり、「的」ではないという気がすること。「的」は日常の言葉では「当たったり」、「外れたり」するものでしょう。

３．　「的を得る」は意味をなさないという人もいますが、「正鵠を得る」という言葉もあるし、「要領を得る」、「目標を失う」などという言葉もありますから、意味をなさないことはないと思えること。

４．　状態として、「的を得ていない」は自然に聞こえるが、「的を射ていない」は不自然に聞こえること。

などです。「的を射ない」疑問でしょうか？

1311tobi · Accepted Answer

「的を射る」「的を得る」

「的を射る」「的を得る」の話はよく目にしますが、LSNRさんの観点は新鮮でした。
　ただ、現段階ではやはり「的を射る」が正解という考え方のほうが一般的でしょう。

ちゃんと書こうとするととんでもないことになります。このテーマを詳細に論じているブログもあります。
　下記をご参照ください。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1061145880

Equations · Answer

「的を射る」は、「うまく目標に当てる」意味から、「的確に要点をつかむ」意味になったものである。
「的を得る」は、「当を得る(道理にかなう)」や「要領を得る」と混同した誤りである。

moving-moving · Answer

No.5です。

＞私は、自分の語感について理由も含めて述べ、それについて、皆様のご教示をお願いしております。
＞正しいと思い込んでいないから質問しているのです。

＞これが「危険で愚かしい事」でしょうか。

「質問する事」は、当然「危険で愚かしい事」ではありません。

ですが、貴方の質問文は

「１．～４．の理由から、『正しい』とされる『的を射る』は可笑しく、『誤用』とされる『的を得る』は正しい使い方に思える・聞こえる」
もしくは、
「私は『的を射る』は不自然で『的を得る』は自然に聞こえる（＝『的を得る』の方が正しい用法に思える）。その理由は、１．～４．の通りである」

という文脈です。

貴方の質問文中、

「・・・しかし、私としては・・・違和感があります。理由は・・・などです」

ここまでが、「自分の意見、その理由」です。

その後に（最後に）、

『「的の射ない」疑問でしょうか？』

とあって、直前まで貴方は全く「疑問」を明らかにしていません。

貴方の質問文のどの部分にも、「～ではないでしょうか」「～なのか分かりません」「何故、～なのですか」等、「何に・何処に分からない事がある（疑問を感じる）」という表現や含みは見当たらず、

何に対して、『「的を射ない」疑問でしょうか？』というのが不明瞭です。

確かに、

「私は『的を得る』が自然に（＝正しく）、『的を射る』が不自然に（＝誤って）聞こえます。私には違和感があるのに、『的を射る』が正しい使い方だとされる理由が分かりません。何故『的を射る』というのが正しいのですか」

と問うている様にも読めますが、理由の列挙から、

「『的を射る』が正しいという事に、納得が行かない。『的を得る』が正しい筈」

と思われているかの様に読めるのです。（最後の部分は反語表現かと）

又、１．～３．の中に「辞書や辞典等でよく調べれば正確に分かる事の筈なのに、勘違いや認識不足となっている事」が

「誤用の方を正しいとする根拠・理由」

として挙げられていたり、４．が「文法・語法・語意等（論理的・客観的な法則に基づく説明）で正誤の判断をすべき事柄を、個人の感覚（主観）に基づいて正誤を判断している」と読める文章であったり、という所を「危険で愚かしい」と評したのです。

最後に、蛇足ですが、

「的を射る」「的を射た」とは言いますが、元来

「的を射ない」とは言いません。

「的を射た」が、「『見事、的を射た』という『特別な・良い時・状態・状況』だけを想定した表現」だからであって、「射る⇔射ない」という部分のみの関係性で作られている表現ではないからです。

「的を射ない」は、「俗用」です。
（貴方は、「わざと」そう書かれたのかも知れませんが）

「的を射た指摘」の対義表現は、

「的外れな・的を外れた指摘」

です。

これは、

「馬が合う」（気が合う。意気投合する）

が、本来「『馬と乗り手の息が合う』という、『良い時。良い状況・状態』だけを想定した表現」であったのが、
（「馬と乗り手の気が合わない」のはよくある事・当然の事。「馬と人の気がぴったりと合う」事が特別な事・珍しい事・難しい事だから、「馬が合う」という表現が慣用句となった）

語源はさておき、「合う⇔合わない」の部分の関係性だけを取り上げ、

「馬が合わない」という「俗用」があるのと同じ事です。

「気が合わない」事を表す慣用句として、

「反りが合わない」

という表現があるので、「当を得る」から「的を得る」の誤用が生じたのと似た様な経緯かも知れません。
（こちらも、一組の刀身と鞘は、（鞘の方を）合わせて拵えているので「反りが合う」のが当たり前。それが「合わない」というのが特別な事・問題視すべき事・尋常でない事だから、「反りが合わない」という表現が慣用句となった。故に、「反りが合う」は「俗用」。）

SPS700 · Answer

下記の「的を射る」には、次のような補記がありました。

[補説]「当を得る（道理にかなっている）」との混同で、「的を得る」とするのは誤り。
文化庁が発表した平成15年度「国語に関する世論調査」では、本来の言い方である「的を射る」を使う人が38.8パーセント、間違った言い方「的を得る」を使う人が54.3パーセントという逆転した結果が出ている。
　　　　http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/209033/m0u/%E7%9A%84%E3%82%92%E5%B0%84%E3%82%8B/

waseda2003 · Answer

LSNRさんは外国の方でしょうか。
一般的な日本人は「的を射る」に違和感は覚えません。

外国の方にもわかるように表現すれば，「（弓矢などを）射て的に当
てる」あるいは「的を狙って（弓矢などを）射る」という意味です。
これは，「的を撃つ」とか「穴を掘る」と同様の表現で，
その動作の目標や結果を表すものが修飾語句になっているのです。
英語でも dig a hole という表現があるので，日本語独特の表現と
いうわけでもありません。

ついでに述べておくと，「的」にも誤解があるのではないかと思います。
本来「的」とは真ん中の小さな黒丸のことを指し，「的」も含めてその
面全体を的と呼ぶようになったのは，「的を射る」という表現ができた
ずっとあとのことです。その微妙なニュアンスの違いを「違和感」と
言っているのだとすれば，鋭い言語感覚だと思いますし，「的を得る」
もアリじゃないかという意見もわからなくはありません。

moving-moving · Answer

用法の解説や貴方の意見に対する反証等は、他の回答者さん方の仰る通りです。 

さて、貴方は、 

＞私としては、「的を射る」には違和感があります。
＞「的を得ていない」は自然に聞こえるが、
＞「的を射ていない」は不自然に聞こえる

との事ですが、 

「違和感がある・不自然に聞こえる＝間違っている」 
「違和感がない・自然に聞こえる＝正しい」 

とは限りません。 

例えば、

「制服をだらしなく着崩すのが当たり前になっている中高生」は、「シャツの裾をスラックスの中に入れ、ネクタイを襟元まで上げて締めて着る」事に、激しく違和感を覚えるでしょう。
（残念ながら、制服は「フォーマルウェア」なので、着方が決まっています）

「自分で運転する時は速度超過が当たり前の人」は、「法定速度を守って運転する人」の車に乗せて貰ったら、「遅い。トロトロ走っている」と、違和感を覚えるでしょう。

他の回答者さんも書かれている事ですが、少なくとも「貴方が、正しい方に違和感を覚える」のは「貴方が、間違っている方に慣れ親しんでいた為」に過ぎません。

又、物事の性質上、

「人数が多い方＝正しい」

とも限りません。 

例えば、 貴方が40人のグループに属していて、内35人が「貴方を蹴ってもいい」と考えたら、貴方は「それは正しい」と、大人しく抵抗もせず蹴られますか。


言葉は、時代とともに変容していくものの一つです。

しかし、「本来の用法」が「誤用」に圧される事になったとしても、

「以前の使い方（本来の用法）が間違いで、今の使い方（本来は誤用）が正しいのだ」

とは決してなり得ません。


今回、貴方は生半可な語法や文法の知識をもって、「誤まった用法が正しく、正当な用法とされる方が間違っている」と論じました。 

「生半可な或いは片寄った知識・情報で、一部にとって都合の良い結論を導こうとする」
「生半可な或いは片寄った知識・情報で導かれた結論を、正しいと思い込む」

これは、とても危険な行為です。愚かしい事です。

今後は、「自分は・自分が正しい」というのが「その方が、自分にとって都合が良いだけ」である可能性を無視せず、自覚し、「他方は・他方が間違っている」との安易な決めつけに同調しない様になさって下さい。

nananotanu · Answer

>１．　射という漢字は、「発射」、「放射」、「連射」、「反射」、「射出」、「射塔」等、「的に当たる時点」ではなく「撃ち出す時点」に使われるのが一般的であること。

的を射抜く、って考えたら？
当ったり外れたりするものだからこそ、当った時に価値があるんでしょ？(2について)

４は＃１さんも書かれているように、未熟さのなせる技では？

AI_planaria · Answer

「反射」は、「射られたものを反（そ）らす」ですから、「撃ち出す時点」を指してはいない
「発射」「放射」「射出」は「撃ち出すこと」を示す漢字と「射」が組み合わさっているので「撃ち出す時点」を示しているのではないでしょうか。
つまり、「射」自体には「撃ち出す時点」を指す意味はないのではないかと思います。

「的を得る」が誤用とされるのは、的に得る価値がないからではないかと思います。
「要領を得る」なら要領はあった方がいい＝価値がありますが、的は「的に当てる技術」が大切なのであって、的自体に価値はありません。
むしろ弓矢で攻撃する対象なわけですから、「傷付けたいもの」であって「得たいもの」ではないと思います。
「正鵠を得る」は漢文（中国語）だったと思いますが、日本語では的の中心を射ることを「得る」とは言わないので日本語としては「射る」が正しいのではないかと思います。（古語や故事として使えるので「正鵠を得る」は間違いではないです）

「的を射ていない」が不自然に感じるのは「い」が近く連続しているため語幹が悪いためかと思います。
「的を射ない」ならそこまで不自然さは感じないのではないでしょうか。

DJ-Potato · Answer

「射る」のは、弓ではなく矢ですよね。
弓で、矢を、射る。的に、中る。

「的に射る」なら、的を射た表現なんでしょうか。

でも、何かを射落とす時は、助詞「を」を使うんじゃないですかね。
銃を撃つのも、撃つのは撃ち出す時点の表現ですが、鳥を撃ったり鹿を撃ったりしますね。
鳥に撃つ、鹿に撃つ、だと、なんだか狙ったんだけどハズした感じがします。
なので、的を撃つ・射る、はあると思います。

「正鵠を得る」も「正鵠を射る」が正しい、とか、でもホントは「正鵠を失わず」が正しい、そうです。

「的を得ていない」が自然、「的を射ていない」が不自然なのは、雰囲気を「ふいんき」と言った方が自然に聞こえる、と言っているようなもので、私は「的を射ていない」方が自然に聞こえます。
あるいは、「行く」「言う」を「ゆく」「ゆう」と発音するコトに近いのかもしれません。

pie-suke · Answer

まあどう感じるかは人それぞれの感覚ですから
どうともいえませんが
「的を得る」が自然に聞こえるのは
「当を得る」の誤用として
「的を得る」という人が多く
耳慣れているからに他ならないと思います。

いる【射る】
［動ア上一］［文］［ヤ上一］１ 矢を弓につがえて放つ。「弓をいる」２ 矢や弾丸を目的物に当てる。「的をいる」３ 光が強く照らす。「光線が目をいる」４ 向けて放たれたものが対象をとらえる。「やさしい言葉

とあります。あなたは１の意味で主張していますが、ここでは２の意味そのものです。
「を」は対象を示す格助詞ですので
相手を殴るの「を」と同じで
的を射るで何の問題もないと思います。

「的を射る」に違和感

「的を射る」「的を得る」

「的を射る」は、「うまく目標に当てる」意味から、「的確に要点をつかむ」意味になったものである。

No.5です。

下記の「的を射る」には、次のような補記がありました。

LSNRさんは外国の方でしょうか。

用法の解説や貴方の意見に対する反証等は、他の回答者さん方の仰る通りです。

>１． 射という漢字は、「発射」、「放射」、「連射」、「反射」、「射出」、「射塔」等、「的に当たる時点」ではなく「撃ち出す時点」に使われるのが一般的であること。

「反射」は、「射られたものを反（そ）らす」ですから、「撃ち出す時点」を指してはいない

「射る」のは、弓ではなく矢ですよね。

まあどう感じるかは人それぞれの感覚ですから

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

今、見られている記事はコレ!

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　　　　下記の「的を射る」には、次のような補記がありました。

>１．　射という漢字は、「発射」、「放射」、「連射」、「反射」、「射出」、「射塔」等、「的に当たる時点」ではなく「撃ち出す時点」に使われるのが一般的であること。