アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

今の民主党がやろうとしていることは
年金払わなくても
最低保障をしてくれるってことなんでしょうか?

フリーターで年金積まなくても
お金もらえるってこと?

もしダメなら生活保護もらえば良いってこと?

とにかく、俺は今まで積んだ分で良いから
返してくれよ。
払っていないヤツに払う必要なし。


それと、サラリーマンの妻を扶養にすること自体ナンセンスじゃね。
払ってないんだから。そもそも。
多少の割引なら許せるけどね。

年金厳しけりゃ、まずそこ突っ込めよ。
払ってないヤツに払って、払わなけりゃいけないのに減らしたり
開始時期延ばすのはおかしいよ。


ってことで
年金問題まともに対応できる党はどこでしょうか?
みんなの党の人、予算委員会でけっこういいとこ突いてたと思うけど・・・。
(やっぱ、無理?)

A 回答 (10件)

No9様のご説の通り優遇されています。

だから福祉過剰と言う事です。最低補償7万もその部類に属しますね。要は日本国全体が福祉と言う美名で垂れ流ししているのです。3号保険制度を無くす方向で考えているのでしょう。
それに伴い格差拡大と言う人も居ますが格差があっても良いと思います。戦後・平等・平等と言う風潮がありますが・・・平等・格差なしは競争を否定するものです。(年金に限らず平等はいけません)「国民平均化政策は国を滅ぼす。!!」
    • good
    • 0

保険は、保険料負担に応じて給付がある。


当たり前です。

自分の保険料で、同じ負担をしていない人の自動車事故を
同じ様にカバーするのはどう考えても不公正です。

サラリーマンの妻の「優遇」としか思えません。

国保とは、国民健康保険の事?国民年金の事?

年金に加え、
健康保険料についても「優遇」されてますね。
    • good
    • 0

No7様が主張される「単身者も負担しているから不公平」のご意見一理ありますが・・・それが保険と言うものです。

被用者年金(厚生年金)は他の保険制度と同じく現役者が年金受給者の年金をカバーする制度です。自動車保険にしても自分は事故を起こさないのに事故を起こした人をカバーするのは不公平となりますか??年金制度も同じなのです。被用者保険の掛け金は本人が半額会社が半額で会社が負担した
分が基礎年金の上乗せ分です。国保はその上乗せ分がありませんから基礎部分だけ支給されます。
然し最近「不公平だ!」と思う人が多くなりそれの改革をしようとしているのが現状です。私は不公平では無いと思っていますが人それぞれですから・・。

いずれにしても日本は福祉過剰国家と成りつつあります。最低補償に消費税をとか際限なく消費税を上げるしかありません。(生活保護も同じくです。ましてや外国籍にも支給する制度は何処か可笑しいですね!!)
    • good
    • 0

>それと、サラリーマンの妻を扶養にすること自体ナンセンスじゃね。


夫婦で見た場合、片働き(主婦は専業主婦)と共働きで
保険料負担と年金額は同じになる様になってるようです。
見方によれば、不公平ではないかもしれません。

さて、単身世帯と片働き(主婦は専業主婦)を比較した時、
本当に保険料負担と年金額は同じになるのでしょうか????
単身のサラリーマンの保険料も専業主婦に給付に利用されています。

http://diamond.jp/articles/-/15070?page=3
    • good
    • 0

[それと、サラリーマンの妻を扶養にすること自体ナンセンスじゃね!]



サラリーマンの妻の年金は夫の厚生年金の一部負担されているのです。
単身者も負担しているので不公平と主張する方も折られますがこれが不公平とは思えません。
サラリーマンの年金額は夫と妻の合計額で決められているようです。(妻と夫の合計額)
妻が受給年齢に達した場合夫の年金額が減額しています。
今最低年金額7万円の話が出ていますがそれこそ不公平と思います。今の若い人は「将来年金が貰えるか判らない」とマスコミ等が盛んに宣伝している為加入していない人が増えています。そのような方にも
ある程度の年金が支給される事は最大の不公平!!そのような方には支給する事はないと思いますが・・
ある程度し「自己責任」と成るのです。それこそ「垂れ流し福祉」です
未だ言いたい事はありますが永くなるので辞めます。、
    • good
    • 0

>フリーターで年金積まなくても


>お金もらえるってこと?
認識が間違っています。
民主党案は、「最低保証年金」「所得比例年金」でセットです。
所得が生涯0円なら、保険料0円で7万円貰えます。
「所得比例年金」分の保険料を払う事が前提に「最低保証年金」が貰えます。
フリーターで所得があるのに、その所得に応じた保険料を払わなければ、
「最低保証年金」が貰えません。

また、所得の高い人は「最低保証年金」が貰えません。

その上、「最低保証年金」は保険料で支払われる訳ではありません。
「最低保証年金」は消費税から支払われます。
フリーターも買い物はするハズですから、消費税を払います。

給付水準も、現行制度より減ります。

現行制度では、全ての受給者に税金(消費税)で基礎年金が支払われています。
支払った保険料より多くの年金を給付しています。
まずここを大幅にカットするべきでしょう。


>年金問題まともに対応できる党はどこでしょうか?
自民党と公明党の基本的な考えは「現行の手直し」です。
具体的な方法は、「保険料のアップ」「給付開始年齢引き上げ」「給付額の引き下げ」の組合せで対応。
これを「場当たり的」に行っていきます。不誠実だと思っています。
よって世代間の格差は拡大したままです。

他の党は、民主に寄りだと思います。

橋下大阪市長は、TV等で「積立方式」(払った分だけ貰う)を主張していました。
現在、「掛け捨て」の制度を検討してる様です。
これは、「所得の低い人のみが受給」で、生活保護的な意味合いですね。
貰う人が少なくなるので、消費税とか保険料の負担は減ります。
しかし、老後は自己責任が基本になります。


>サラリーマンの妻を扶養にすること自体ナンセンスじゃね。
仰る通り。
夫が、その分払っているとかそれっぽい事を言う人がいますが、
これは、単身のサラリーマンも負担しいて明らかな不公正です。
まして、非正規や自営業者の妻は、全額自己負担です。
正規社員と正規公務員は、税金等により折半されています。
「妻」を優遇するのではなく、
「子供」に対して優遇なら分かります。
子供手当も方向性は、間違っていません。
    • good
    • 0

民主党の「年金最低7万円」は最大の愚作。

国民は騙されています。最低補償の財源は消費税とか・・・
いつの間にかそのような話になりました。国民はそうは思っていないです。「無駄を徹底的に無くす」事で財源確保でした。それにしても日本は「社会保障」と言う美名に隠れて垂れ流しをしています。
現状社会保障過剰と成っています。特に「生活保護」は個人で申請してもほとんどガス抜き程度のはなしを聞き「頑張ってください」で終わりです。だが土地の有力者と同行すれば簡単に受理されます。
一般の人は有力者・議員とは無縁ですから依頼することは出来ません。生活保護受給者で毎日パチンコ通い財布には万札と言う例もありますが通報しても停止にはなりません。なぜならその人は議員を頼んでいるからです。

<それと、サラリーマンの妻を扶養にすること自体ナンセンスじゃね。>
サラリーマンの妻の扶養扱いは妥当です。一般に「かけずに年金受給」と思われていますが妻の掛け金は
サラリーマンである夫の掛け金から負担しているのです。決して只でもらえるのでは有りませんから誤解しないで下さいね!!
    • good
    • 0

年金の財源は、消費税で賄うってことでしょう。


国民年金払だと、ニートとかフリーターは払わないでしょうね。
消費税なら取りっぱぐれがありません。
この場合、年金受給年齢になったら、年金がもらえるので、(年金受給年齢以降の人は)
生活保護は不要になります。
そういった意味で合理的なシステムかと思います。
    • good
    • 0

年金の受給権が発生したら、最低限の金額は保証されるんです。


つまり、払わなくてももらえる金額が7万円です。
ですので、1回でも支払えば7万円補償されるので、払わなくてもいい制度になります。
良制度ですよw
足りない分はナマポでオッケーです。
日銀がいくらでもお札すりますので、心配要りません。
    • good
    • 0

無いんちゃいます?



と、言いますか、どこも信用ならない。党も。厚生労働省も。

大体、俺らが払ってきた国民年金、社会保険料を、天下ってきて「理事」とかやらがたった2年か3年で退職する時に払う退職金が何千万?何の利用価値も無い箱物を作ってせっせと無駄遣いして、少子高齢化に伴って消費税を段階的に上げる?バカも休み休み言えちゅうの。しかも公務員の給与は上がってるんですよ?信じられん。

一言目も二言目も年金、年金と言い続けた民主党の長妻昭。あんだけ自信満々に年金制度改革をやるって言っておいて、結局何もやらないで、辞めたじゃん。何なのこのオッサンは。

今の政治家・官僚は信用できない。だから俺は自分で老後の為に蓄えます。毎月1000円でも2000円でも余ったら。それが俺にとっての「年金」です。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!