はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

こんにちは。
今年受験生になりました高3です。

国公立の看護学科を目指しており、志望大はセンター試験数学は
数学1A
数学2B
のどちらかを選ぶ形です。

塾では、数1Aは難易度が低く、点数が2Bより取りやすい。と言われ、私は数学が苦手(とくに数2が苦手。)
で、受験勉強は数2Bを勉強しないでその分、数1Aにじっくり時間をかけようと思いましたが

学校側では、年によって数1Aがものすごく難しくなるときもあるから、どちらも勉強しておきなさいと言われました。
実際、数1A一本にかけて、大失敗してしまった先輩もいるそうです。

あと、数1Aも数2Bも受けておけば、点数の高い方を採用してもらえるという噂なんですが、実際どうなんでしょう。

数2Bを全く勉強しないといっても、これから受ける模試、授業でやる受験に向けた数学演習も数12ABすべてが入ってくるんです。

どうすればよいのでしょう・・・
できるだけたくさんの意見を聞かせてください。
お願いします。

ちなみに数学はセンターのみで、併願の私立は1Aのみですが、絶対第1志望校に入りたいです

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

センター数1Aは数2Bに比べると易しく点が取りやすいです。


数1Aは勉強すれば満点が取れます。
数2Bで高得点を取ろうと思うとかなりの勉強量が必要です。
数学と英語は点数を取るには時間を要する科目です。
国立の2次試験に数学がなく、また併願校でも1Aのみだと
数1Aを極めて、数2Bに取られる時間を英語、生物か化学
国語、社会など受験に必要な科目に回した方が良いです。

>1Aも数2Bも受けておけば、点数の高い方を採用してもらえるという噂なんですが
数2Bをなめたらいけません。
>受験勉強は数2Bを勉強しないでその分、数1Aにじっくり時間をかけようと思いましたが
大変良い選択です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございす!
参考になりました。
今まで私は数2Bの厳しさを甘くみてた気がします。

ありがとうございました

お礼日時:2012/04/15 11:09

学校で2Bの演習をするということは履修は完了していますよね?



センターでは、1Aは基本的には簡単なのですが確率や図形などちょっと間違えると大きく失点しまうこともある危険科目、
2Bは処理がやたらと多く東大・京大クラスの人でも途中で計算ミスなどで脱線すると時間が足りなくなることがあるけれど、やり方さえわかってれば大きくは間違えにくい中堅科目
ということろでしょうか?

そういうわけで、リスクに備え2Bもやっておいたほうが無難じゃないかと思います。

センター数学、それも1Aだけで一年間乗り切ろうとするとたぶん飽きます。
2Bもやっていれば、ちょっとは気がまぎれるかも。
やる気さえ出せば、2Bどころか二次3Cだって1年でなんとかできますよ!
がんばってくださいねー
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます(^ω^)
とても参考になりました。
1A 2Bどちらも欠点があるのですね。

今週面談があるので、担任にもう一度相談してみることにします。

ありがとうございました

お礼日時:2012/04/15 11:06

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【センター試験】数1・数2と数1A・数2Bとの違い

私は高等学校で数1A/数2Bを履修しました。
現在は新課程がスタートしていますが、
私が履修した時点では旧課程です。
ここで質問です。
(1)数1A/数2Bのみの知識で、
センター試験で数1、数2を受験することは可能でしょうか?
1995年の本試験には、1A2Bでは履修しない分数関数の問題が出ているのです。これは旧旧課程だとは思いますが、現在の(現行課程ではなく旧課程)の数1と数2の範囲には、このように数1A/数2Bではカバーしきれない分野が存在しますでしょうか? そして、
(2)センター試験数1・数2の出題分野の特徴(数1A2Bとは異なるところ)を詳しく教えてください。
お願いします。

Aベストアンサー

(1)
数1・数2の平均点が数1Aと数2Bの平均点より低い理由

これはおそらく、
>問題数が多いから?計算量が多いから?難易度が高いからでしょうか?
のどれでもないです。

東大・京大など、多くの"入試レベルの高い"大学は数1・数2でなく、数1A・数2Bの方で、受験しなければなりません。
したがって、"レベルの高い"受験生が集まる分、平均点も高くなる、という事だと思います。

ただし、私は、数1・数2の問題を見たことないので、難易度や問題量は原因ではないのか、と聞かれたら、そうかもしれない、としか答えられません。でも、上に書いたような理由の方が大きいと思います。


(2)
複素数に関しては、新課程と旧過程で扱いが違う、という事を聞いた記憶があり、新課程の事は詳しくないので、回答は控えます。

Q数1か数1A、どちらを受験すべきか。。。。

半年後にセンター試験を受験予定の者です。

センターでは数学の受験が必須なのですが、文系の国立大学志望なので数1、または数1Aのどちらかから選択する事が出来ます。

そこで、現状から判断して私はどちらに絞って勉強すべきでしょうか?

~~~現状~~~
・数学に3・4年触れてないので中学の数学から復習する必要あり
・文系の大学なので他の科目に力を入れないと行けない為、数学に割ける時間が少ない
・数Aで出てくる確率は得意ではない(ただ基本問題なら解ける可能性あり)

以上です。

自分的には、「割ける時間が少ない」「確率が苦手」という事を考慮して、数1の受験を考えています。

ただ、過去問を見た所(知識が無いので見た感じでの判断ですが)、数1のみの場合数1Aと比べて深い部分まで問われるような気がするので、数学自体が苦手な自分にとってはあまり点に結びつかないのでは?という心配もあります。

(数1A だと基本的には基本が出来ていればそれなりの点が取れると聞きます)

一刻も早くどちらを受験するのか決め、勉強計画を立てたいので皆様のアドバイスをお借りしたいです。

では、回答お待ちしております。

半年後にセンター試験を受験予定の者です。

センターでは数学の受験が必須なのですが、文系の国立大学志望なので数1、または数1Aのどちらかから選択する事が出来ます。

そこで、現状から判断して私はどちらに絞って勉強すべきでしょうか?

~~~現状~~~
・数学に3・4年触れてないので中学の数学から復習する必要あり
・文系の大学なので他の科目に力を入れないと行けない為、数学に割ける時間が少ない
・数Aで出てくる確率は得意ではない(ただ基本問題なら解ける可能性あり)

以上です。

自分的には...続きを読む

Aベストアンサー

ロザンの宇治原さんが数学1Aじゃなく数学1の受験でしたよ。
理由は「京大芸人」に書いてあります。
http://www.amazon.co.jp/dp/4062150182

ここで書いてもいいんだけど、
勉強計画を立てたいとの質問者さんの様子なので、
宇治原さんの勉強計画も参考になるから、上記本を見て欲しいです。

しかし試験中に失神して保健室に運ばれたのに京大法受かってるのがすごいよね。

Q「世界史A」と「世界史B」の違い

最近ニュースで騒がれていますがこの「世界史A」と「世界史B」
の違いが解りません。何が違うのですか??
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

A・Bの違いで よく言われるのは
Aは 近代が詳しく、Bは 古代から詳しく記載されている
つまり、Bのほうが細やかな歴史までが取り上げられているということです

単に扱っている歴史事項の数が違うだけでなく、教育の目的などにもずれがあります。前近代ではBは各地域のタテの歴史を古代・中世と見ていくのに対して、Aは世界全体として、各地域が他の地域に及ぼした影響、交流の歴史などヨコの歴史に重点が置かれていて、近現代でもBにくらべてAは政治史がやや浅い分、社会・経済や後の時代にどのような影響があったかなどが詳しく書かれています。

Qセンターで倫理と現代社会のどちらを使おうか迷っています

センターで倫理と現代社会のどちらを使おうか迷っています
私の高校は授業では現代社会しかやらないのですが授業数が少ないためほとんど出来ないらしく 入試で使うには自学でもう一度やらなくてはならないそうなのです
先生に聞いてみましたら 現代社会は教科書からと言うより日々のニュースなどから出るため入試では教科書丸暗記していてもほとんど点数が取れないのに対して倫理は教科書丸暗記で大丈夫だそうなのですが・・・

私は世界史が苦手なのですが、倫理は世界史とはどう違うのでしょうか?
また 入試では倫理と現代社会どちらの方が入りやすいのでしょうか??

Aベストアンサー

自分は質問者様とほぼ逆の状況でした。(倫理を学校で勉強し、現社は独学)
現役の時は現社は時事ニュースを見ていれば点が取れると思い込み、試験当日は全然出来ずそのまま浪人へ。
その際公民を一通り解いてみて一番相性が良かったのが倫理だったので、残りの浪人時代(一年では済みませんでした)は倫理一本で勝負をしました。
全てが終わった今アドバイスすることと言えば・・・

倫理は教科書丸暗記も大事ですが、思想家達がその時代何を考え、どのように世界を見ていたのかを想像することが結構効きました。
なまじ思想家の用語暗記に頼りすぎるとイデア界やら力への意志やら訳のわからん用語が一杯で苦痛ですし、何よりセンターでもひねりのある問題が出るのでそこで失点します。
倫理は確かに取りやすいですが、好き嫌いもありますし。
因みに、世界史の知識なんぞなくても倫理は解けます。(高校時代世界史赤点寸前連発だった自分が言うのだから間違いありません)

どちらが入りやすいかと言われると、それは人それぞれですね。
ただ、例年倫理の平均点は7割前後と高いです。
そして、自分が入った医学部医学科では、やはり倫理選択者はそこそこ多かったです。(次に地理とかでしたね)

参考になれば幸いです。

自分は質問者様とほぼ逆の状況でした。(倫理を学校で勉強し、現社は独学)
現役の時は現社は時事ニュースを見ていれば点が取れると思い込み、試験当日は全然出来ずそのまま浪人へ。
その際公民を一通り解いてみて一番相性が良かったのが倫理だったので、残りの浪人時代(一年では済みませんでした)は倫理一本で勝負をしました。
全てが終わった今アドバイスすることと言えば・・・

倫理は教科書丸暗記も大事ですが、思想家達がその時代何を考え、どのように世界を見ていたのかを想像することが結構効きました。...続きを読む

Qセンター数学 I or IA?

センター試験で、私の志望大学は第一第二とも
数学はI、IA、II、IIBのどれか一つでいいんです。
で、IAよりIのほうが勉強することが少ないからいいじゃないかなぁ
と思っていたのですが、
このまえ「IよりIAのほうがいい」という意見をネットで見ました。
その理由がはっきりわからないので困ってます。。
今のところ模試は無難にIAとIIBを受けているのですが、
数列が苦手なのでAの分野で点をよく落としてしまいます。
どなたかアドバイスくださいm(_ _)m

Aベストアンサー

高校で数学の教員をしています。
仮に生徒が同様の相談をしてきた場合、私なら数学Iでの受験を薦めます。

確かに数学(1)のほうが数学(1)Aよりも平均点は低くなっていますが、受験人数が約40万人に対して約2万人とかなりがかなり違います。おそらく受験者のレベルもちがうと思います。(参考URL)

センターの問題は(1)のほうが断然易しいです。さらに数学Aには数列が含まれており、この分野を学習しなくてよいのは大きなメリットだと思います。
garnet2002さんも数列が苦手ということなので、これに当てはまるかと思います。

しかし、後から志望校を変更する可能性がある場合は注意してください。数学(1)を受験した場合、出願できない場合が多いです。(数学IAの指定が多い)

NO1の方の
>「IAを万遍なく勉強しよう」という姿勢と
>「Aは苦手だから捨てて、Iだけでいいや」という姿勢
>では、
>最終的に前者の姿勢の人の実力が伸びる傾向にあるよう
>です。
という意見には私も同意します。

ご自分の状況をよく考えて判断してくださいね。
参考になれば幸いです。

参考URL:http://www.dnc.ac.jp/center_exam/15seikai/15heikin.html

高校で数学の教員をしています。
仮に生徒が同様の相談をしてきた場合、私なら数学Iでの受験を薦めます。

確かに数学(1)のほうが数学(1)Aよりも平均点は低くなっていますが、受験人数が約40万人に対して約2万人とかなりがかなり違います。おそらく受験者のレベルもちがうと思います。(参考URL)

センターの問題は(1)のほうが断然易しいです。さらに数学Aには数列が含まれており、この分野を学習しなくてよいのは大きなメリットだと思います。
garnet2002さんも数列が苦手ということなので、これに当て...続きを読む

Q経済学部と経営学部の違いは何でしょうか?

経済学部と経営学部は何がどう違うのでしょうか?
たいした中身の差はないのでしょあか?

経済学部経営学科もてあるみたいですね。
これでますます分からなくなりました。

将来。起業するのなら経営学部の方が良いのでしょうか?
経営、経済にとらわれなくても良いのでしょうか?

どうぞ教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

私自身、経営学部を卒業しましたが経済学部か経営学部で、学習する内容も違ってきます。特に、経済学部経営学科だと、理論や政策などの講義が多くなります。また、経営学部経営学科だと、より「実践的な内容を学習」するといった感じです。

 経営学と経済学は似たようなものですが、経済学は、「理論・政策・歴史」を中心に勉強します。「ミクロ経済学」「マクロ経済学」「経済原論」「財政学」など高校数学の知識が必要になります。経済学は、経営学と比べて数学関係の講義も多くなります。グローバルな問題に対して常に関わっていくのが経済学であり、家計や企業や政府といった単位で経済の仕組みを考えるのが経済学で、それに対して経営学は、経営者として企業をどう動かしていくのか考えるのが経営学です。経営・会計・流通・情報などに興味があるのだったら経営学部です。

 特に、ブランドや洋服に興味があるんだったら「流通論」や「マーケティング」が絡んでくるから経営学部でしょう。「マーケティング」では、企業の戦略や小売業・卸売業・メーカーが一体となって商品の在庫管理などをとりあげたりして、企業側の戦略や業務分析など現場と密接な関係を持った感じの講義がたくさんあります。将来、企業家を目指すのであれば、経済学より、実践的な経営学をお勧めします。特に、中小企業論や社会起業家論などのゼミを選択されると良いと思います。また、大学によっては起業家をよんできてセミナーをひらいたり、ベンチャービジネスをゼミ単位でやっている大学などもあるようです。

 経済学部は、公務員試験に向けた講義が充実しているから、金融や公務員などを目指す人にお勧めでしょう。経営学部は、流通やサービス・金融などを目指す人に向いていると思います。経済学部に比べて、経営学部は、「実務や現場重視」といった感じがあります。商学部は、経営学部に似ていますが、「会計」「流通」「マーケティング」の比重が高くなります。商学部と経営学部は、商学部・経営学部は、ほぼ同じようなカリキュラムで、似たような講義をしているところもかなりあります。

 リクルートの進学系サイトのURLを載せておきます。大学の教授や学生などの情報ものっているので、参考にされてはいかがでしょうか?

参考になれば幸いです♪

 

参考URL:http://www.shingakunet.com/cgi-bin/shingakunet.cgi

私自身、経営学部を卒業しましたが経済学部か経営学部で、学習する内容も違ってきます。特に、経済学部経営学科だと、理論や政策などの講義が多くなります。また、経営学部経営学科だと、より「実践的な内容を学習」するといった感じです。

 経営学と経済学は似たようなものですが、経済学は、「理論・政策・歴史」を中心に勉強します。「ミクロ経済学」「マクロ経済学」「経済原論」「財政学」など高校数学の知識が必要になります。経済学は、経営学と比べて数学関係の講義も多くなります。グローバルな問題...続きを読む

Q偏差値50で入れる国公立大学

偏差値50あれば入れる国立大学
ってありますか?多少田舎でも
構いません。

Aベストアンサー

こんばんは。

ありますよ。旧帝大と大都市圏以外にある国公立は殆ど試験がなされていないのと同然です(医学部薬学部は除く)。工学部などはかなりの穴場学部で大都市圏にあるそれなりの国公立でも倍率が1倍前半なのもあります。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html
これに載ってる大学は定員割れしてるので恐らく偏差値40でも入れますよ。

全国に80以上の国公立大学がありますが、上位12校以外はかなり危うい状況にあるといわれてるので、大学のサイトなどをチェックして穴場学部を探しましょう。旧帝、早慶上智、マーチ、関関同立以外はもう生徒が集まりません(これ以外の大学に入っても評価はないに等しいのが現状)。

今は本当にラッキーな時代です。

参考URL:http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html

Q創価大学の学生って・・・

とあるきっかけで数名の創価大学の学生と知り合いになりました。
そしてその知り合いからかかってくる電話と言えば・・・選挙についてです。
公明党に投票してくれという電話が創価大学の知り合いから、
現段階で3件入っています。

それでふと思ったのですが、創価大学の学生は
学校からそういった電話をするように言われているのでしょうか?
それとも創価大学の学生は創価学会関係の方が
(例えば両親が創価学会の会員であるとか)
多いということなのでしょうか?
お詳しい方解説(?)をお願いします。

Aベストアンサー

僕の両親が学会員で、僕も創価大に通っています。
ただ僕はそういう活動がめんどいし、個人的に創価学会のその思想に同意できないというか興味がないので僕自身は学会に登録されていません。
ただ周りの生徒は熱烈な学会員が多く、日本全国から集まっているような気がします。
やはり池田先生の活動などはいやでも耳に入ってきますので、そういう話を聞いていると確かにあの人の活動はやるな~と思うところもあり、見習おうというところもあります。そんなところに惹かれる人もたくさん周りにいます。
ただ学校が公明党に云々という教育はまったくしていません。そこら辺はもう学会員の性というものなんでしょうか?
だいたい学びにいっているところで選挙で1票いれろなんていわれたくないですしね^^;
でも勧誘してくる人だってあなたが公明党に入れてくれないから縁を切るとかそんなこと微塵も思っていないと思いますよ。かくいう自分もほかの政党に投票しました。

Q即戦ゼミ3 ネクステ 英文法問題集

タイトルの2つの英文法参考書の特徴を教えてください。手元に両方の参考書がありますが、どちらを使おうか迷っています。どちらも「これ一冊でセンター試験はもちろん、難関国立大学二次試験までの英文法は完璧!」っていうのがコンセプトだと思うのですが。

素人の僕が考えるには
説明に関して、即戦ゼミ3は簡潔にまとめられていて使いやすそう。ネクステは説明が多くて勉強しにくそう。でも、しっかりと理解して覚えたら即戦ゼミ以上にチカラがつくのかな?
問題量に関して、即戦ゼミ3はネクステと比べれば少なそう。ネクステに載ってて即戦ゼミ3には載ってない構文や、語法などがあるのかな?だとしたら、ネクステのほうがいいのかな?
また、即戦ゼミは昔から長年あったみたいなので実績があり信頼できそうだけど、最近は自分のまわりでも圧倒的にネクステ使っている人多いし、人気あるみたいだし。
どちらにするべきなのか迷ってます。即戦ゼミは簡潔な説明で使いやすそうなのでこっちのほうが自分にはあっているような気がしますが、問題量が多そうで説明も多いネクステを使っている人が多いので、即戦ゼミ3を使ってて入試でネクステ使っている人に差をつけられたら困るなぁとも思っています。

よろしくお願いします。

タイトルの2つの英文法参考書の特徴を教えてください。手元に両方の参考書がありますが、どちらを使おうか迷っています。どちらも「これ一冊でセンター試験はもちろん、難関国立大学二次試験までの英文法は完璧!」っていうのがコンセプトだと思うのですが。

素人の僕が考えるには
説明に関して、即戦ゼミ3は簡潔にまとめられていて使いやすそう。ネクステは説明が多くて勉強しにくそう。でも、しっかりと理解して覚えたら即戦ゼミ以上にチカラがつくのかな?
問題量に関して、即戦ゼミ3はネクステと比べ...続きを読む

Aベストアンサー

私は二冊とも持っていますが、
ネクステージの方を勧めますね。

即ゼミは学校で買わされて、定期テストの範囲に入るので嫌々やっていました。
1回のテストで100ページ以上範囲にされました。。

私がネクステージを勧める理由は、下の方々もおっしゃっているように、
説明がある程度詳しく載っているということです。
その問題に関連して覚えておかなければならない事が載っていますよね。
これは便利だと思いました。
また、私は某予備校K塾に通っていましたが、
そこの有名講師の方もネクステージを勧めていました。
「即ゼミなんて捨ててしまいなさい。」とまで言っていましたね。
即ゼミは本当に説明がなさすぎですから。
右ページに説明らしきものがのっていますが、
あんなの説明になってませんよね。

また、問題量についてですが、質問者さんが仰る通り、ネクステージはかなり多いですね。
全部やりきるのは結構しんどいですが、その分知識もたくさんついて良いと思います。

散々、ネクステージを勧めてきましたが、
あなたの現在の習熟度にもよると思います。
”文法等はほとんど完璧で入試までにいままでの範囲が全て頭に入っているかチェックをしたい”という方には即ゼミが良いと思います。
ネクステージは基本的なこともかなり載っていますからね。

私は二冊とも持っていますが、
ネクステージの方を勧めますね。

即ゼミは学校で買わされて、定期テストの範囲に入るので嫌々やっていました。
1回のテストで100ページ以上範囲にされました。。

私がネクステージを勧める理由は、下の方々もおっしゃっているように、
説明がある程度詳しく載っているということです。
その問題に関連して覚えておかなければならない事が載っていますよね。
これは便利だと思いました。
また、私は某予備校K塾に通っていましたが、
そこの有名講師の方もネクステージ...続きを読む

Q偏差値40というと、どの程度のレベルですか?

知人が偏差値40の大学を受けると言っています。ゼミナール?の偏差値分布で調べたそうですが、私は高校中退なもので、この40というのがどれくらいなのか分かりません。

英語・国語・数学でいうとどれくらいのレベルの問題が出るのですか?

また、大学全入時代ですが、偏差値40の大学を受けまくっても、落とされることもありえますか?

というのは、私の親戚ですごく頭の気転が利く人がいるのですが(たぶん頭はいいです)、試験場に行くと極度に緊張して実力が出せない、ということで、偏差値45くらいの大学に入って、不本意そうだったので、そういうこともあるんだな、と心配に思いました。

Aベストアンサー

偏差値は50で、全体のちょうど中間のレベルになります。
偏差値は45で、全体が100人いた場合の下から31%、下から31人目にあたります。
ですから、偏差値40ということは、それ以下で、成績は下から30%以下ということになり、かなり低いレベルになりますね。

せめて、偏差値50を目指してもらいたいものです。
今、偏差値40でも悲観する必要はないでしょう。
偏差値なんて、55ぐらいまでは簡単に上がりますから.
ただ、65を超えていくのは非常に大変です。
偏差値65で上位7%になります。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング