二重否定？の文です！

解決済

質問者：chappymiu
質問日時：2012/04/09 22:56
回答数：1件

Since evolution has given rise to almost no purposeless responses, it is logical to asuume that crying has one or more functionas that improve survival.

という文の訳と文構造を教えて頂けないでしょうか？

特に従属節の方はalomost no のあとにpurposelessという語が来てるので混乱して良く分かりません！

どうかお願いします＾＾

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (1件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： wind-sky-wind
回答日時：2012/04/09 23:37

進化が生み出してきた（生物，いや人間に与える）反応で目的のないものなど，ほとんどないので，

泣くことが，生存の可能性を高める一つ以上の機能を持っていると考えるのも道理が通っている。

直訳的には「目的のない反応をほとんど一つも生み出さない」

no は名詞を否定するものですが，日本語は動詞や存在を否定することしかできないので，
「（一つも）生み出さない」「～するものはない」とするしかありません。