被災地の瓦礫受け入れ拒否って…

Question

勝手すぎませんか？
被災地の一日も早い復興を　とか言ってたりするくせに
いざ被災地からの瓦礫は絶対受け入れない　と言う市民の声

そんな人達は実際に被災したら誰も助けてくれないと思いますよ
まぁ自業自得でしょうか

受け入れる余裕のある自治体は市民の声を無視してでも受け入れるべきです

anchorage · Accepted Answer

所詮「絆」って、この程度のものだったんでしょうね。

反対する人は、東北３県の瓦礫どころか、福島第１原発から離れた岩手県の瓦礫でも、「放射線が心配で心配で。」って言ってますし、放射線を測定した結果が、通常の自然界のレベルでも、持ち込みはダメって言うんですから、どうしようもないですね。

多分、受け入れ断念した自治体の住民の大半は、受け入れ賛成だったと思っています。（先日、受け入れ表明した北九州市の世論調査をマスコミがしていたが、７～８割は賛成だった。）
ただ、反対派のアジや行動が強烈過ぎて、辟易したって感じなんですよ。

中には、子供たちに対する影響が心配だって騒いでいる人たちもいます。
でも、考えてほしいんだけど、この人たちは、子供たちに、自分の行動についてどう説明するんでしょうか？
「放射線が心配なので、あなたのために瓦礫の受け入れを阻止した。瓦礫なんて東北で処理して放射線も東北の人が浴びればいい。」とでも言うでしょうかね。

もっと、事実を認めて反対行動しないと、子供たちの心が汚染されるんじゃないでしょうか。これが心配ですね。

noname#157621 · Answer

それはね巷で言われている「絆」は嘘ってことですよ。♪♪♪
ガレキと言った現実問題では被災地のことより我が身が大事。♪♪♪
人の困難を助ける気が無いのです。♪♪♪
それとガレキ処理を反対している扇動者は反社会的な左翼の連中です。♪♪♪
ただ騒いでいる事だけが生きがいの連中が殆どです。彼らに扇動された市民が可哀想ですよ。

ukiyotonbo · Answer

＞受け入れる余裕のある自治体は市民の声を無視してでも受け入れるべきです

市民の声を無視するという傲慢は、瓦礫受け入れ拒否の傲慢を超える傲慢ですよ。

受け入れを容認すべきだという人が、受け入れを拒否したい人に、何故受け入れるべきか説明し、説得し、諭す努力をぜず、勝手すぎると非難しても問題が拡大するばかりではありませんか。

基本的に、瓦礫の受け入れの可否は受け入れ側の自由な選択なのです。
　被災地へのあくまでも協力。強制されなければならない理由はありません。

なんにしても受け入れたくないという強い意志を持つ人達に対して、
　その意志を無視するというのはいけませんね。

kumap2010 · Answer

人間の心理をわかってないねえ

例えば「１００円募金をする」という行為。

これぐらいならほとんどの人が協力しようと思うだろう。

ところが、
「あなたの財布から１００円持って行って募金箱に入れます。」

と言い出すと「なんで俺だけ！」と反発する人が大勢出てくる。

アンタだって財布から勝手に１００円持って行ったら文句言うだろ？

これがいわゆる”ボランティアの強制”

特定の人間に対してのみボランティアを強制することは
ボランティア精神の定義から外れてしまう。

だから拒否する人間が多くなる。

要するに、国がアホなんだよ。

「全部の自治体で分配してみんな受け入れるように義務づける」

これなら誰も文句は言わない。
そういう立法をして強制的に受け入れさせればいい。

それをせず「受け入れて当然だからあなたのとこで受け入れてね」って言うから
いつまで経っても受け入れてくれるところが見つからない。

協力する気持ちはあるんだから「平等」に協力させるシステムを作ればいいってこと。

daibutu_puririn · Answer

国語力なさすぎです。

がれきも含めた震災の復興を全面的に応援する。→あるべき姿だ。

がれきは受け入れないが、それ以外の復興は全面的に支援したい。→次善の姿ではある。矛盾ではない。

それを矛盾と言うなら、被災地を助けるといっているのに、生活のすべてを投げうって被災地を
助けない奴はみな矛盾で、自業自得ということにもなりうる。これこそ矛盾。

それと、被災地は震災がれきを利用して、あれこれやりたいらしいが、
国からその許可が下りないらしい。
縦割り行政の弊害という見方もあるが、
どうもがれきの広域処理がすでに利権化していて、そういう勢力は
是が非でも他府県で処理したいらしい。
http://www.geocities.jp/hpcriticism/oc/rubble.html

こういう質問をする輩も単なる無知からか、面白半分か、
それともそういう勢力のアルバイト的なものかもしれん。

OKW911 · Answer

暴論であるかも知れませんが、敢えて素人の感想を述べさせて下さい。

１．　何故、被災した３県、岩手、宮城、福島県の皆さんは、自分達の所で全て処分しようと為さらないのですか？国費１００％で然るべきプラントを新設し、年次計画をきちんと立てて、どんどん処分されては如何でしょう。　厭がっている相手に無理やりペコペコ頼みこんだりせず、ご自分達の力で見事立派な事業を成し遂げて見られては如何でしょう。

２．　国は金に糸目は付けないと言うのだし、全国の他府県の国民も受け入れを拒否した手前、まさか文句を付ける筋合いも有りません。　最新の技術と設備を備えた最高の物を構築すべきです。　世界中が日本人の遣り方を固唾をのんで注視している事を忘れては成りません。　今後頻発が予想される「東南海地震の被災処理」の良き前例に成る事も踏まえて考えるべき問題だと思います。　あまり目先の事ばかりに囚われるべきでは無い筈です。

３．　不思議に思う事：　何故「一県」、又は「一自冶体」でも　三県の「全ての瓦礫の処理」を独占して引き受けて、新しい産業と雇用の確保、又は「瓦礫の安全な処理技術開発センター」を世界に先駆けて誘致しようと試みないので有りましょうか？

４．　「廃物の山は宝の山」スピーカーで廃物を有料でかき集め、中国などへ輸出している昨今、少しは頭を柔らかくしてグローバルな発想をする変人は居ないのですか？

以上

mrst48 · Answer

ガレキ受け入れ反対の主張は
放射能に汚染されている。
危険な物を持ち込むな。とか
騒いでいます。また
数値を公表して、安全だと言っても
聞く耳を持っておらず、また
自分達でも、測定している計器を確認せず
まして、自ら測定すらしない。
ちょっと主張と行動に矛盾を感じますし
これからも、ただ騒ぐだけでしょう。

秋田だったか山形だったかで
最近、宮城のガレキを試験焼却のときに
搬入時・焼却時・焼却灰を測定したら、
問題無かったというニュースを見た。
周辺住民も計測に立ち会って、確認して
これから、自治体の職員が正式に住民に説明し
本格受け入れに向かう方向とのこと。

受け入れ反対の住民は、何を言っても
ムダなので、政府は受け入れたところへ
充分な補助を行なえば、いいだけです。
反対しているところは何もしない。
これしかないでしょう。

daibutu_puririn · Answer

＞勝手すぎませんか？

いえ。

他人のことをとやかくいうほうがおかしいでしょ。

それとこれとは別物だよ。

applingo · Answer

放射線量を測定して安全と出たなら、私は受け入れるべきだと思います。
（安全ではない瓦礫は、移動する間も放射線をはなっているので、ちょっと別の考え方になります）

自身や津波、土砂崩れやなだれ、河川やダムの氾濫・・・自然災害はいつどこで起こるのかわかりません。
お互いに助け合うことが大事だと思います。

気になるのは、被災地の方々が肩身の狭い思いをしていること。
生活もそうですし、瓦礫の受け入れも、本当に申し訳なさそうにしていて、気の毒です。
あんな態度をとらせてしまう私（達）の意識、大きな問題があると感じています。

被災地の瓦礫受け入れ拒否って…

所詮「絆」って、この程度のものだったんでしょうね。

それはね巷で言われている「絆」は嘘ってことですよ。

＞受け入れる余裕のある自治体は市民の声を無視してでも受け入れるべきです

人間の心理をわかってないねえ

国語力なさすぎです。

暴論であるかも知れませんが、敢えて素人の感想を述べさせて下さい。

ガレキ受け入れ反対の主張は

＞勝手すぎませんか？

放射線量を測定して安全と出たなら、私は受け入れるべきだと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング