オンボードのサウンド機能（Realtek）の性能

　
お世話になります。

最近のＰＣはサウンドボード（サウンドブラスター等）を追加で搭載せずに
マザーボードにオンボードで搭載されているRealtekのサウンド機能を利用する人が多いと思います。

以前使用していたサウンドブラスター（PCIスロット用）が何枚かあるのですが
最近のマザーボードのRealtekのサウンドチップと５、６年前のサウンドブラスターだと
どちらが音質などは上なのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

No.8 ベストアンサー 回答者： nijjin 回答日時： 2012/09/26 10:18

マァマァ・・・

Sound Blasterと言えども定価1980円からその10倍以上の製品まで多数あります。
http://jp.creative.com/products/product.asp?cate …
サラウンドも5.1chとオンボードより少ないなんて事もあります。
音質におけるSound Blaster系統の最高峰は自社の製品ではなくONKYOになります。
SE-300PCIE　PCIe
使用しているメインチップがSound Blasterです。
ドライバーもクリエイティブのものを専用にカスタマイズしたものですね。
http://www.jp.onkyo.com/pcaudio/pciedigitalaudio …

Sound Blasterはオーディオに特化したSound Blaster X-Fi Titanium HD
http://jp.creative.com/products/product.asp?cate …
リアルタイムでDTSやAC3にエンコードしデジタル出力できる映像・映画に強いSound Blaster X-Fi Titanium
http://jp.creative.com/products/product.asp?cate …
FPSゲーム・音声チャットに強いPCIe Sound Blaster Recon3D Fatal1ty Champion
http://jp.creative.com/products/product.asp?cate …

など用途・目的により色々な製品があり
内蔵以外にもワイヤレススピーカーやUSBオーディオインターフェイスなどもあるので
一概にSound Blasterで括れる製品ではありません。

Sound BlasterはISAの16や64Gold、PC98シリーズのCバスからPCI、PCIe、USBまでいくつか使ってきました。
まず、アナログでは多くの製品にわずかながらでもノイズがあります。
デジタルではありません。
音の足りる足らないはMIDI以外では本当に音が足らないのではなくS/N比など音質的な問題がほとんど。
再生音質重視ならサウンドカードよりUSB DACやUSB DDCでDACへ入力したほうが上

現在、私自身のシステムとしてはSound Blaster X-Fi Titaniumをサラウンド設定し通常再生+映像・映画用にAVシステムへDTSでデジタル出力
オーディオ再生用にUSB DDCでデジタル出力しDACへ入力。
アンプはプリ・パワー別々のセパレートアンプに１本16kgオーバーのスピーカー
ちなみに、アンプ（プリ・パワー）は音としては出ませんが信号テストで1hzでも再生・増幅できるような通常とは違うものを使っています。

エンターテイメントで多彩な使い方としてはSound Blasterは優れていますがオーディオ用とか何かしらに特化したその機能しかない製品には負けます。
そういった意味ではオンボードも同じです。

この回答への補足

みなさん様々なご意見ありがとうございます。
URLなども張っていただき助かります。

ありがとうございました

補足日時：2012/09/26 15:47

No.7 回答者： 2012tth 回答日時： 2012/09/26 09:47

すでに回答されている通りで、すでに Windows 7 OS だと

サポートされていないので、宝の持ち腐れに成る。

Windows 7 OS で、サウンドブラスターは勿体無い…

私的に古いサウンドブラスター (PCI) なら持ってますが…
使用するのなら？それ用に PC を組…所有する古い OS を
活用します。
Windows 2000 Professional も手元に…

M/B も昔の Pentium.CPU もまだ手元に有るし…
古いサウンドブラスター を動作させる PC １台分の部品も
残してます。

No.6 回答者： baithasar 回答日時： 2012/09/25 22:54

そんなオンボードのサウンド程度では　別途に挿すサウンドブラスターとは　比較にならんほど　しょぼい機能しかありません

なんだかスレを読んでいると　オンボでかなりの機能があるみたいなこと言う人が多いですがマザーボードベンダーの回し者か　リアルテックの社員ですか？
あまりにもひどいウソが多いので　初心者を騙すのもいい加減にしなさい！
どこの世界に　所詮マザーオンボードチップ程度の「おまけサウンド」と　サウンドブラスターの比較になるんですかね？

反論される前に言っときますけども　とりあえず比較記事など

「音」で選ぶ，ゲーマーのためのサウンドカード購入ガイド
http://www.4gamer.net/games/029/G002923/20081224 …

こういった個人の方のレビューもあります
http://risimohyaha.blog91.fc2.com/blog-entry-983 …

あと根本的なこととして　ここも必読です　
http://www.4gamer.net/specials/sound_blaster_x-f …

もっとここも
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0905/gam …

ここにも書いてあるとおり
サウンドの正確な再生という点で、オンボードサウンドはX-Fiに及ぶレベルではないようだ

ということですがね

ノイズとか　ガタガタ文句いってないで　ちゃんとした音にしたいのなら　ちゃんとしたカードを別途に買いなさい
ノイズ対策なぞ　それからの話です

まずもってオンボードサウンドは　ボリュームが非常に小さく　マトモな音量さえ不足気味です
もし「そんなことない」とかいう　ウソを言うヤツがいたら　そいつの環境を聞いてみなさい
ここで言う環境とは　どんなスピーカーを使っているのか？　どんなヘッドホン・イヤホンを使っているのか？
又　どんなゲームをプレイしているのか？　です

質問の5.6年前のサウンドブラスターって話ですが　サウンドカードの進歩なぞ知れたもんです
X-fiのPCI版でも買っておけば（これとて5.6年前でしょ？）
はるかにオンボードより「マシな」音源になりまっせ

逆にWindows7における　OS根源の環境のほうがよっぽど大問題です
特にFPSゲームにおけるWindows Vistaでは，ゲーム内のサウンド再生に当たって，DSP（Digital Signal Processor，
サウンドチップ）を用いたハードウェアアクセラレーションが廃止されている

Windows XP以前のOSでハードウェアアクセラレーションを推進してきたCreative Technology
（以下，Creative）の立場からすると「これまで使えていた重要な機能が廃止されたという問題」

これ実は大問題でして　ゲームじゃく「OSがハードウエアアクセラレーション」をサポートしない
という点です
これはWindows7でも同じことで　過去のXPじゃないと効果がない　ということ

具体的にどういうことなのか？
例を挙げて説明しますと　XP環境の場合で　ゲーム　BF2・BF2142などのバトルフィールドシリーズです
http://www.japan.ea.com/battlefield/battlefield2/

過去　これらのFPSゲームでは　サウンドブラスター　X-fi　/Xtreme　Gamerなどのハードウエア音源のカードであると　非常に効果的だったのです
具体的には　近くにいる敵の「足音で　その方向がわかる」といえばわかりやすい説明でしょうか
ナイフアタックの接近戦を仕掛けてくる敵の　その足音でどの方向から来るのかが聴こえる　ということです

しかしOS自体がサポートしないので　例えば　今のWidnwos7で　BF3のゲームだと
http://www.battlefield.com/jp/battlefield3

もうどんなカードを挿しても　前のように方向性がわかんなくなりました
ゲームグラフィックの性能が上がり　画面効果は上がりましたが
サウンド効果は　もうまったくなくなりました

と　オイラの過去の書き込みから転載しておきますよ

No.5 回答者： 2012tth 回答日時： 2012/09/25 22:32

追記

私的に音質よりも、相性問題を取ります。
サウンドブラスターを搭載して、トラブルはもう入りません。

No.4 回答者： 2012tth 回答日時： 2012/09/25 22:28

Realtek

http://ja.wikipedia.org/wiki/Realtek
通称カニ、カニチップ、と呼ばれるオンボード用
ネットワークコントローラチップとオーディオコーデックチップ
です。

> どちらが音質などは上なのでしょうか？
デジタルオーディオに限定するとサウンドブラスターを超える性能
を１(ワン) チップで実現させた製品と成ります。

サウンドブラスターは、全体的な性能バランスが良い反面、歴代
Windows との相対的な相性問題を未だに抱えて下り、新 OS が
発表される度に専用のドライバを必要とします。

これに対して、カニチップは、Windows との間に事実上、相性問題
は存在しません。

No.3 回答者： hpinazuman 回答日時： 2012/09/25 18:02

聞いてみて分かりませんか？

Realtekだと、音が足らないはず
Sound Blasterだと、良くはないがそれなり

音楽好きなら、Realtekは１００％ない

この回答へのお礼

音数（？）が違うのですかね？
それなら古い品でもサウンドブラスターの方が良さそうですね。

ありがとうございました。

お礼日時：2012/09/25 19:44

No.2 回答者： unknown46 回答日時： 2012/09/25 17:20

＞５、６年前のサウンドブラスターだとどちらが音質などは

最高グレードならサウンドブラスターのほうが音質はよさそう

＞どちらが音質などは
音質以外の点なら
Realtekはいまだにマイクの性能が低い感じがします
サウンドブラスターは型番によっては、ＰＣケースのフロントコネクタ用ピンがない

この回答へのお礼

サウンドブラスターは5,000～10,000円くらいの品なので最高グレードではないですね・・。
マイクは使わないのであまり気にしなくて良さそうですね。

ありがとうございます。

お礼日時：2012/09/25 19:42

No.1 回答者： nijjin 回答日時： 2012/09/25 16:41

デジタル出力なら変わりません。

サラウンドの対応などから言えばオンボード（Realtek）の方がマシでしょう。
アナログだとどれだけサウンドカードがオーディオ用として作りこまれているかでノイズの有無が出ます。
といってもSound Blasterだとアナログはノイズが乗っていることが多いですが・・・
あとは、オンボード以上のサラウンド能力などオンボードには無い付加機能があるかどうかですね。

この回答へのお礼

アナログ出力で１万円以下くらいのPC用スピーカー（2ch）に接続してます。
主な利用目的はゲームや、たまにiTunesで音楽を聴くくらいです。
サウンドカード＞オンボードチップ　ならせっかくあるし替えようかな・・・と。

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

お礼日時：2012/09/25 19:38