ほとんどの車に乗らない人でも任意保険は必要？

Question

ほとんど車に乗らない人でも保険は入るべきでしょうか？

年齢が若いので入るとすると年間１０万以上です。

私はお金に余裕があるなら絶対に入るべきだがお金に困っているのなら加入しなくてもいいのでは？と少し思ったのですが、やはりほとんど車に乗らない、のっても短距離しか運転しない場合でも任意保険は入るものでしょうか？

atkei10 · Accepted Answer

入る・入らないが任意だから任意保険なのです。
毎日500km運転して20年間無事故の人もいれば、初めて運転していきなり事故を起こす人、毎月1回20km位しか乗らなくても事故を起こす人もいます。
先の回答者さんの仰る通り、数億円をポンッと用意できるなら入らなくてもいいでしょうが、そんな人は年間10万程の任意保険代が高いとか言いませんよね？
そんなに乗らないのに車を所有しているのですか？
余りにも利用頻度が低い様なら車を処分して、必要な時だけレンタカーを借りる手もあります。
車の維持費より安くつき、保険もその度にドライバー保険の様なものもあります。
万一の事故の際、辛い思いをするのは加害者側より被害者とその家族です。
良く考えてください。

1237512375 · Answer

車を持っているのでしたら、稀にでも運転されるのでしたら、任意保険は入った方が良いです。
あなたご自身とその家族、そして相手とその家族のためにも。
ほとんど乗らなくても、短距離しか乗らなくても、絶対に事故を起こさないという保証はありません。
ですから、お金に余裕（いざと言う時賠償金等を全額現金で払える程度）があるのならば入る必要は感じませんが、お金に困っているのなら余計加入しなくてはならないでしょう。

以降回答ではありませんが、
ほとんど乗らない短距離しか走らないのでしたら、車を処分することも選択肢に加える事をお勧めします。
私は５年ほど前に車を手放しました。移動は徒歩自転車バス電車です。結構な金額（月数万円）がうきます。健康にも良いです。
どうしても車が必要な時はレンタカーを借りてます。生活にはちっとも困りませんし。

zipang_style · Answer

＞私はお金に余裕があるなら絶対に入るべきだがお金に困っているのなら加入しなくてもいいのでは？と少し思ったのですが、

逆ですよ。
　事故を起こしてもポンッと現金で支払う資金があれば任意保険は不要ですが、
　賠償額を全額支払えないのであれば対人賠償は入るべきです。

＞やはりほとんど車に乗らない、のっても短距離しか運転しない
　走行距離は事故に遭うリスクが高いか低いかの目安であって、
　事故が起きた際の賠償支払い能力があるか無いかは別問題。

普段乗らないから、と言って賠償金額が軽減されることはないです。

sonpo119 · Answer

今すぐに車を処分しましょう。なまじっか持っていると乗りたくなる。

「必要な時にタクシーを使いましょう。」

年間１０万円以上の保険料と維持費、ガソリン代等計算すればおそらく

「必要な時はタクシーを使う」の方がお金がかかりません。

任意保険に入る、入らないの問題はこれで解決です。

AKK1943 · Answer

皆さんが親切にお答えになってみるのに、お礼の返信が無いってことは・・貴男は真剣に『答』を見つけようとしているのでしょうか？

箇条書きでお答えします。

(1)３億円位の資産があれば保険に加入する必要なし

(2)車に乗らなければ必要なし・・・ってことは、マイカーを持たないってこと！

(3)公共交通機関が発達していて、マイカーが無くても不便を感じないのなら、持つ必要なし！

(4)どうしても車を運転しなければならない時は、人に乗せて頂くか、レンターカー利用、但し借りるとき保障内容（対人・対物・車両・人身障害或は搭乗者障害）を確認！

(5)最後に、人は常に相手の立場に立って物事を考えること。若し君が大怪我或は死亡した時、相手が無保険・資産なし（『賠償できる』）なら、君は泣き寝入りすることになる！

(6)おまけ・・・事故が起きるのはほんの一瞬のこと、距離が短い・長いなんて確率の様に思うかもしれないが、現実では全く関係ないこと！
　
　　以上噛みしめて読んで下され！

hirona · Answer

我が家は、自家用車が無くても（電車・バスなどの公共交通機関に恵まれているので）移動に不自由しないので、自家用車を持っていないので、どうしても必要な時はタクシーを利用しています。
タクシーの運転手さんによると、休日ドライバー（土日など、仕事の無い時だけ運転する）など、運転に慣れていない人が多いと、とても走りにくいと言っていました。
慣れている人なら、こんなことしない……という無理をしてくるからだそうです。

他の方も書かれていますが、「ほとんど車に乗らない」「乗っても短距離しか運転しない」という人は、事故に遭遇するための（＝運転している）時間が短い、つまり事故にあう確率が低い、と言いたいのかもしれませんが、事故にあう確率は、運転時間の問題ではありません。
運転がうまい人なら、どんなに毎日、長時間、運転していても、事故を起こす確率は低いです。どうすれば事故に合わないか知っていたり、「飛び出しがあるかもしれない」などの危険予知もできるし、事故に合いそうでも上手くよけられたりするからです。
逆に、ほとんど車に乗らない・乗っても短距離の場合、その短時間で事故を起こせる確率は、けっこう高いと思います（車を毎日、長時間、運転している人に比べてです）

私なら、年間で十数万で済むのなら、保険に入るべきと思います。
これも他の方が書かれていますが、事故った時に億単位の賠償金を即金で支払うことが出来るなら、別です。
事故った時に、お金に余裕が無いから、加入するのが「任意保険」です。

ほとんど車に乗らない、乗っても短時間しか運転しない、なら「車が無い生活」にするのも手です。
我が家が、実際、自家用車なし（それどころか、レンタカーやカーシェアリングもしません）、電車・バス・タクシー・徒歩のみの生活で、何ら不自由してませんから。私は自転車すらも乗れないのですが、それでも生活しています……さすがに自転車に乗れれば、もうちょっと便利になるかな？レベルですが、「自転車は車道を走行する」なる決まりを聞いて、それも恐いと思ってます(笑)

車を持っている友人に、たまに乗せてもらうことがありますが、「この距離で車に乗るの？」と思うことも多いし、駐車場を見つけるまでが大変だったり、駐車場が「本当の目的地」から離れていて、これじゃあ駅から歩いた方がよっぽど早いと思うことも、しばしば。
もちろん、私も、車が無いと移動に困るような地域に転居したら、練習して運転できるようにするつもりでいます。しかし、そういう地域にお住まいなら、逆に「ほとんど乗らない」「乗っても短距離」なんって言ってられませんよね。

ihsustujik · Answer

入るべきか否かと言われれば、当然「入るべき」です。

人をはねたり轢いたりした場合は、自賠責（強制保険）があります。ただ、上限が安いので大けがをさせたり、死なせたりした場合には『全然足りねぇよ！！』って話になるわけです。

足りない分は一生かかってでも払っていかなければならないだけのこと。

でも、モノを壊した場合には、一切何もないのです。

たとえば駐車中のクルマにあなたが不注意でぶつけて凹ませたとしましょう。
ふつうに考えれば最低でも１０万くらい～ひどさによっては数十万を、あなたが全額弁償しなければなりません。
全損なら百万オーバーですよ。

相手がクルマとは限りません。
道路にはいろんなものがありますよね。ガードレール、標識、電柱、信号機、電光掲示板、ｅｔｃ。
百万単位の弁償になることも十分ありえます。

任意保険もかけられないような人が乗るような車（事故で傷物）を売っても、そんな人の財産をあてにしても、弁償できますかねぇ。

AVC · Answer

ネタと思える質問だけどあまりにも非常識・反社会的な質問なので一言。

＞年齢が若いので入るとすると年間１０万以上です。

とんでもない、新規6等級、年齢制限無し、車両保険有りならば年間30万円だよ。10万以上には間違いないが10万ちょつとではありません。

＞やはりほとんど車に乗らない、のっても短距離しか運転しない場合でも

日ごろ運転しないペーパードライバーの運転は稚拙です。恐ろしいことに本人は運転が上手い、ベテランと思い込み質問者のように自分は事故らないと他人からみるとバ○にしかみえない考えをします。

＞任意保険は入るものでしょうか？

質問者が元総理大臣の如く毎月お袋さんから二千万円もの小遣いを貰い数億円の脱税をする資金があれば任意保険は不要でしょう。失礼だが質問者は数千万円の慰謝料を現金で支払えるはずが無いでしょうが、金も無いし任意保険も無いので諦めろと言うんでしょうが。

オレは40年間運転をしてメシを喰っていたがマイカーは車購入と同時に入っているよ。おかげさまで45年間保険のお世話にならなかったが保険証券は安全運転のお守りだよ。

trajaa · Answer

任意保険は人ではなく車両に掛けるもので
貴方が乗らなくとも、他の人は乗るんでないの？

自分は大丈夫、この位なら大丈夫と思っている場合の方が危ないのだが

habataki6 · Answer

貴方は資産家なのですか、つまり数千万円とかのス－パ－カを何台も
所有しているオ－ナなんでしたら、入る必要ありませんよ、その根拠は
数億円を電話だけで動かせることを知りませんか。

貧乏人は保険を入ることにより生活が維持できることに気づいてくださいね。

<私はお金に余裕があるなら絶対に入るべきだがお金に困っているのなら加入しなくてもいいのでは
お金に困っているのなら車を所有する理由はありませんよ。
その根拠として車あれば生活保護の対象にならない、特例を除く。
金余っているから税金払えることに気づいてくださいね。
、

ほとんどの車に乗らない人でも任意保険は必要？

入る・入らないが任意だから任意保険なのです。

車を持っているのでしたら、稀にでも運転されるのでしたら、任意保険は入った方が良いです。

＞私はお金に余裕があるなら絶対に入るべきだがお金に困っているのなら加入しなくてもいいのでは？と少し思ったのですが、

今すぐに車を処分しましょう。

皆さんが親切にお答えになってみるのに、お礼の返信が無いってことは・・貴男は真剣に『答』を見つけようとしているのでしょうか？

我が家は、自家用車が無くても（電車・バスなどの公共交通機関に恵まれているので）移動に不自由しないので、自家用車を持っていないので、どうしても必要な時はタクシーを利用しています。

入るべきか否かと言われれば、当然「入るべき」です。

ネタと思える質問だけどあまりにも非常識・反社会的な質問なので一言。

任意保険は人ではなく車両に掛けるもので

貴方は資産家なのですか、つまり数千万円とかのス－パ－カを何台も

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング