連帯債務について

例

AとBが、Cから１００万の連帯債務（負担部分１/２)を受けているとします。
これについて、

Aが債務を承認した場合、時効中断の効力はBに及ばないが、CがAに請求をした場合は、Bにもその効力をが及ぶという文章があるとき、

CのAへの請求がBに及ぶということと、時効が中断することとは別物と考えるのでしょうか。
つまり、この場合、請求だけでは時効は中断しないと考えてよいのでしょうか。

No.1 ベストアンサー 回答者： yumeiroyamaneko 回答日時： 2013/10/05 20:45

民法第440条と第434条の問題です。

そして民法第440条は，第434条から第439条を除外する内容になっています。

債務の承認は第434条から第439条に該当しないので，
他の連帯債務者にその効力を生じません。
Ａが債務の承認をしてもＢは影響を受けず，
Ｂは時効を援用することが可能です。

債務の履行の請求は第434条に該当するので，
他の連帯債務者の時効の中断の効果を生じます。
Ａに対してＣが請求をすると，
Ｂはもう時効を援用できなくなります。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2013/10/11 18:27