AMDのCPUが好きです。理由を教えて下さい。

Question

自分でもよく分かりませんが、PCのスペック表など見るとintelよかAMD搭載とか
書かれている方がそちらの方が欲しくなります。
動作が安定している気がします。
でも本当でしょうか？
intel搭載機のマシンとAMD搭載のマシンを持っているのですが、
やはり動作が安定している気がするのです。

いや、実際の所はどうだかわかりませんが、
AMDの好きな理由が自分でもよくわかりません。
AMDの良い所ってなんですかね？

kita_s · Accepted Answer

AMDは大昔(PC98のアクセラレータとかの時代)から好きな人は意味も無く好きだと言ってましたね、Intelは当時から圧倒的なシェアでしたから同じものを使いたくない！と言う人はAMDを好んでましたね。20年来の友人もAMDオンリーです。

私は古い自作ユーザーなので、安定＝Intel、安く機能をまとめるけど熱い＝AMDという印象ですね。昔のAMDはそりゃもう大変だったので。今は全然問題ないですね。ウチも１台はAMDです（５台はIntelですが）。

私にとってのAMDというと、次のような長所が。
・マルチスレッドとかごまかさないマルチコアCPU（仮想環境とかで威力を発揮）。
・IntelよりマルチCPUの処理効率が高い（今はIntelもかなり良くはなってますが）。
・Intelより演算時精度が高い（一般的な話ではないですが）。
短所は性能に対する電力消費が大きい事でしょうか。

サーバ管理の仕事なんでサーバ系の長所ばかりですが、AMDはシングルコア時代からマルチCPU接続がクロスバースイッチ使ってたりとUNIX系CPU(サンとかSGI)と同じCPU接続方式をとっていたのでマザボの設計などIntelよりずっと柔軟性がありました。同じ時代で比べると、4CPUマザボがIntel系だと100万円とかした時代にAMDだと40万円とか。Intelはキャッシュ共有とかシングルCPUで使う分にはいいんですがマルチCPUに最適化しにくい構造で、Core2系Xeonになってからやっと最適化した感じですね。

あと演算精度（性能ではない）に関しては、CPUの世代・種類にもよるんで絶対とまでは言えないんですが、Intel系よりもAMD系の方が演算時の四捨五入の桁数が下の方にあるので、演算結果がAMDの方が精度の高い結果が出るそうです。業務系解析ソフトでAMD指定ってのがいくつもあります。もちろんこれはソフトがXeon最適化とかしてればいいんでしょうけど、ウチの研究者はそういう理由でItaniumよりもAMD系の方を好んでましたねー。高速演算目的のサーバとかだとAMD指定で探してくれとか依頼が来ますよ。

misakiti00 · Answer

AMDの良さは、やっぱり安いところ。だから、低コストでPCが増やせます。
でも、使ってる人が少ないし、自慢できないし、自己満足の世界って感じです。
確かに安定はしてるし、ハードの面でトラブルらしいトラブルってないですよね。
まあ、人に勧めるならIntelですかね、Intel使ってないですけど。

使用中の自作PC7台が、全部AMD。
それも、結果的に増えてるだけで、1台作るぞって意気込んで作ったPCはないです。
それで、ＣＰＵも性能的に中途半端で安いものばかりです。
マザーボードを交換したら、ＣＰＵを交換したくなり、そしたら少しはましなビデオカードにしたくなるって感じで、3年半前に初めてAMDで自作してから、なし崩し的に7台に増えました。
ＡＰＵを除けば、古いＣＰＵでも新しいマザーボードに使えるからなんですけどね。結局、ＣＰＵを買ってしまい、元のPCが余るって感じです。
エンコードや3Dゲームはしないので、AMDでもそれなりに快適です。

990（ASRock)　Opteron 3280、Windwos8.1 pro 64bit、Radeon7770　メインPC
970(GIGABYTE）　FX6300、Windows8.1 pro 32bit　Radeon7750　エロゲ用PC
880（GIGABYTE）　PhenomII900e　ubuntu 13.10 64bit Radeon6670　暇つぶし
785（ＡＳＵＳ）　Athlon7750BE ubuntu13.10 64bit Radeon4550　暇つぶし
780（GIGABYTE）　AthlonII635　ubuntu12.10 64bit Radeon4350　暇つぶし
FM１（ＡＳＵＳ） A8-3850 Windows7 home　64bit　印刷とか一般的な用途
FM1（ASRock） A4-3400 mint15 64bit Radeon5770　暇つぶし

そろそろ、FM2で1台作りたくなってるけど、用途がないっていえばないんですよね。
A8-3850の代わりにWindows7を入れて、これ以上ubuntuのPCを増やしても馬鹿みたいだし。

DCI4 · Answer

AMDのCPUが好きです。理由を教えて下さい。

★回答

インテルに比べて

(1)超ハイエンドでなければ　コスト的におとく

(2)一時期　熱がすくなかった　今はそうでもない

(3)コアが4で販売してるが6コアにできるものがある
かくし機能でおとく

(4)64bit対応早かった

(5)RADEON系オンボードだと　RADEON系グラボとうまく使える

(6)古いOSドライバーがあるマザー多い

(7)マザーボード　売価が安め

(8)ソケット互換からみて　長い期間使えるマザーがある

(9)クロック落として省エネできたのは先だったような気がする

cubetaro · Answer

AMDの良い所は、安価なワリに性能が良いので「コスパ」が良い所でしょうか。

CPUはintelが標準で、ソフトメーカーもintelのCPUでチェックしてますから、intelのCPUの方が安定してるのではないかと。
　（昔、互換CPUで動かないソフトがあった事があります…今は、そんな事ありませんが）

SPROCKETER · Answer

性能的にはインテルのＣＰＵがＡＭＤのＣＰＵを凌駕しているのですが、６４ビットＣＰＵ開発でインテルがＡＭＤに３２ビットＣＰＵとの互換性の面で負けていた時期があり、その時にＡＭＤの仕様を無理矢理飲まされたせいで、ＣＰＵの安定性ではＡＭＤが優勢であるように見えるのです。

インテルの６４ビットＣＰＵでは３２ビットＣＰＵのエミュレーションが遅かったのに対して、ＡＭＤのＣＰＵではほとんど同じ速度で計算出来たのが、原因です。

６４ビットＣＰＵ開発では、インテルは６４ビットレジスタを８本にし、３２ビットレジスタとの互換性を保つはずでしたが、ＡＭＤは６４ビットレジスタを１６本に増やしていて、ＡＭＤの仕様に合わせるように要求されて、インテルは６４ビットレジスタを１６本にしています。

こうしたハード上の設計変更が、これ以降のＣＰＵの安定性にも影響が出ているのかもしれません。

ＡＭＤの長所と言えば、ＣＰＵ価格が性能の割りに安価である点でしょう。インテルのＣＰＵに比べると劣りますが、廉価版のパソコンにはＡＭＤのＣＰＵが搭載されている例が多いようです。元々は互換機メーカーですからね。

ＡＭＤ：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%82%BA

AMDのCPUが好きです。理由を教えて下さい。

AMDは大昔(PC98のアクセラレータとかの時代)から好きな人は意味も無く好きだと言ってましたね、Intelは当時から圧倒的なシェアでしたから同じものを使いたくない！と言う人はAMDを好んでましたね。

この回答への補足

AMDの良さは、やっぱり安いところ。