履行遅滞と損害賠償

Question

動産Ａとその付属品である動産Ｂを買い受ける契約をしました。
同時に契約を締結しましたが、契約書は別々です。

＊Ａ…定価２００万円（時価不明）。売価１２５万円
＊Ｂ…定価５０万円（時価不明）。売価５万円
＊計…定価２５０万円（時価不明）。売価１３０万円

契約上、納期や遅延損害金は決められていません。
代金の合計１３０万円は、すぐに売り手の銀行口座に入金しました。

Ａはすぐに納品されました。でも、Ｂが納品されなくて、しばらくしてから、売り手から「事務上の手違いがあったので、再度契約書の記入をしてほしい」と電話がありました。そして、いつのまにか、売り手から私の銀行口座に５万円が入金（返金）されていました。

私は、再度契約書の記入をするのは構いませんし（まだ解除されていない当初の契約がきちんと解除された上で）、また、いつでも５万円の支払をする用意はできていて、そのことを売り手に伝えているのですが、売り手からまったく連絡がありません。そこで、Ｂ給付の催告、そして代価５万円取立の催告をしようと思っています。

そこで質問なんですが、催告後しばらくしても給付がなかった場合、給付の請求を続けながら、５万円に対する法定利率による損害賠償請求をすることはできるでしょうか？
私はいったん代金を支払っているのに、売り手の都合で勝手に返金されたのだから、代価取立の催告（口頭の提供）だけでも売り手を遅滞に陥らせることができると思うのですが、、、

仮に請求できるとして、、、契約書はＡとＢで別々ですが、Ｂは、いわゆる「抱き合わせ販売」の結果として大幅に値下げされただけで、ふつうは３万円で買えるようなものではありません。ですから、私としては、１３０×（５０／２５０）＝２６万円を基準として損害賠償請求したいくらいなのですが、これは認められるでしょうか？

kgei · Accepted Answer

興味深い質問です。

「履行遅滞」とは、本来の給付が可能であるのに、その本来の給付がなされない状況を意味します。したがって、「履行遅滞」では、本来の給付の他に、本来の給付が遅れたことによる損害を請求できることになります。

そうすると、
＞Ｂ給付の催告、そして代価５万円取立の催告をしようと思っています。
の質問文のうち、「Ｂ給付の催告」は法的に可能ですが、「代価５万円の取立の催告」には法的根拠はなく出来ないことになります。

「代価５万円の取立の催告」は、質問者さんがＢの売買契約の解除をするのであれば、行うことができます。「代価５万円の取立の催告」が、Ｂ給付の催告のうえ何日までにＢ給付がない場合には、Ｂの売買契約を解除するという内容であれば、「代価５万円の取立の催告」は可能です。その場合は、解除以降は、Ｂの給付を求めることは出来ません。

そうすると
＞催告後しばらくしても給付がなかった場合、給付の請求を続けながら、５万円に対する法定利率による＞損害賠償請求をすることはできるでしょうか？

給付の請求をあきらめて、Ｂの売買契約を解除するならば、５万円とそれに対する法定利率による損害賠償請求をすることは論理的に可能です。

しかし、その場合、すでに質問者さんは５万円の返金を受けていますので、相手方（売り主）は、質問者さんに対し、不当利得返還請求権を有しています。そしてこの不当利得返還請求権と５万円の代金返還請求権とを相殺することになるでしょうから、結局、質問者さんは代金返還請求権及び法定利率に基づく損害賠償請求権のどちらも認められません。

以上が理論的に考えた場合ですが、多分、今回の事案が裁判で争われた場合、質問者さんが相手方（売り主）からの５万円の返金の返金をしない以上、「黙示の合意解除があった」として処理されると思います。

履行遅滞と損害賠償

興味深い質問です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　興味深い質問です。