EOS KISS5とNIKON U2

Question

半年ほど前から、ファースト一眼レフを買おうと前から考えており、
忙しくしている間に値段もこなれてきたので、
そろそろと思い色々と調べて上記2機種まで絞りました。

総合的にはやはりKISS5が優れているようなので
そちらにしようかと一旦決めたのですが、
どうーーーしてもあのデザインが好きになれません。
U2はむしろ、「惚れた！」という域です。そばにあるだけで嬉しいと思います。

そこでお聞きしたいのですが、
KISS5はそこまで好きになれないデザインを妥協してでも
選択したほうがいい(優れている)でしょうか？

あと、以前はU2のほうが随分値段が安かったように思うのですが、
某価格比較サイトではボディ単体の値段が
いつの間にか逆転していて驚きました。。
どういうことなんでしょう。

「好きにしろよ！」と仰りたいお気持ちをグッと抑えて頂いて(汗)
カメラにお詳しい先輩方、アドバイスをお願いいたします。

ちなみに、友人のEOS55（だったかな）をしょっちゅう
借りて撮っていたことはあります。

saishisu · Accepted Answer

私は、以前のモデルNew Eos Kiss3とEos55を愛用しておりますが、Kiss5もU2も機能面の差は殆どありません。どちらもアマチュアが必要とする機能は全てそろっております。
機能面ではどちらを選ばれても悔いは残りません。
私は、Eos愛好家の一人ですが、Kiss5のデザインは私も好きになれません。
U2に「惚れた！」のでしたらU2にした方が後々後悔しません。U2になさい！
確かにキャノンはレンズ群が豊富に揃っていますが、
アマチュアが必要とするレンズはニコンにも充分揃っております。
好きでもない女性と一緒より、惚れた女性と一緒の方が幸せではないでしょうか（笑）

p-p · Answer

機能的には　体感できるほどの差はありません

あとは　操作感とかホールディングで　使い易そうなのがいいのでは？

あとは　このみですね？価格重視なら価格でもよいし・・・
どちらを選んでも大きく後悔はしないと思いますが・・・
あとあと買い換えるなら　レンズのことを考える必要はありますが・・・

beam · Answer

こんにちは

　趣味のものですから、デザインを優先して購入されても何ら問題はありません、性能の差もそれほどありませんので(^_^)v

　で、ご友人がEOS55をお使いで別のレンズとかをお持ちで持っていないレンズが必要な時に借りる事ができるというメリットがありますので、その辺を考慮して購入の選択になさるのも1つの手だったりします(^^;

noname#6932 · Answer

こんにちは！＜長文です！＞

私は「キヤノン」党です。
（とは言っても、EOSのNEW KISSと55しか持っていませんが…）
でも、実は「ミノルタ」からの乗換え組みです。
（7と3シリーズの古いモデル使っていました…）
一度メーカーを決めてしまうと色々と買い替え等が大変なのでその辺は注意が必要ですね。
（レンズにストロボ。はてはアクセサリー＜装飾品＞までですから…）

今2社のサイトに行ってきましたが、ニコンの方がデザイン等は良いですよね。
今まではこの2社の同じ価格帯のカメラって確かニコンの方が実売が少し高かったはずですが、それが入れ替わっているのは、やはりあなたの言う所の「惚れた！」という感覚がニコンの方に傾いているのではないでしょうか。
（あんまり直接的な言い方はしたくないので…）

先の方が書かれているように、お友達とメーカを合わせればレンズの貸し借りは出来ますが、違うメーカの機械を持っているとカメラ自体を貸し借りして「メーカー」の癖がわかったりしませんか？
同じ場所で同じような状況で写真を撮ってもメーカーの癖で出来上がる写真も変わりますよ。

出費を抑えて写真を楽しみたいなら「キヤノン」。
写真の楽しさ（メーカや機械での違いを楽しむの意です！）なら「ニコン」と言うのはどうでしょうか？

どちらのカメラを見ても機能的には、写真の道に入り始めてそう日が経っていない方には十分の機能は備えていますし…。

良いカメラを見つけて、どんどん良い写真撮って下さいね。

それでは！

cacoll · Answer

人がU2を持っていて、自分がCANONを持ってます。

そのクラスだとどちらを買われても同じだと思います。
もう少しクラスを上げてレンズなど高級品にすると、レンズ特性やAF速度（自動ピント）の関係の違い、MF機のレンズでニコンは使えますが、CANONは使えない。
CANONはデジタル専用レンズは出してないですが、ニコンは出している。

デザインで選ばれても良いと思います。
レンズは純正品よりU2、KISSどちらでもレンズメーカーのたむろん28～200ｍｍXRレンズをお勧めします。

ワンランク上EOS7、EOS7Sの機種になりますとCANONの方がAF速度は速く新幹線の駅通過速度270K/ｈでレンズは28～200ｍｍでもピントを合わせれる事出来ます

camera_oyaji · Answer

私も「惚れたＵ２にしなさい」派です。
カメラは道具ですから僅差の性能を気にするよりも、自分の好きなものを使うのが良いと思います。
Ｕ２は店頭で触ったことがあります。
両手にすっぽり包めるホールディング。小気味良いシャッター感触。アナログチックなフォーカスポント選択。個人的には兄貴分のＦ８０よりも好きだなと思いました。
小さなボディーに35ｍｍＦ2.0クラスのレンズと組み合わせば、魅力的なコンパクトスナップカメラになると思います。
私自信はＦ１００ユーザーです。構えてシャターを切った瞬間、「こいつに惚れた」と感じ資金を貯めて購入しました。今もシャターを切る度に「こいつにして良かった」思います。
ＡＦカメラ性能は今後もどんどんアップしてきます。
性能にこだわらず、惚れたカメラを使いこなすのが良いと思います。

noname#17364 · Answer

こんにちは。
　私も他の方の勧めるように、あなたのシチュエーションなら間違いなくU2を選びます。
　きっとあなたは単に写真を撮るツールとしてカメラを買おうとしているのではなく、趣味の道具として（仕事かもしれませんが）お買いになるわけですよね？夜中にわけもなく取り出してなでまわしたり、構えたくなっちゃうのはどちらか？どちらがあなたにとって「モノ」として魅力的か？ということを考えれば、答えは明白ではないでしょうか。

antonio-gonzalez · Answer

karinkarinさん、どっちにするか決まりましたか？

私は、Ｕ２プレジャーセット（黒ボディ）にバッテリパックを付けて買いました。普段はＦ５を使っているのですが、ＢＰを付けた姿がＦ５に似てる（Ｆ１００の方がもっと似ている？）のが買った理由。並べてみると親子って感じです。
（ｋｉｓｓもそうでしょうが・・・）Ｕ２は、小さくて軽いし、機能満載。初心者にとっても良いカメラだと思います。
ちなみに、レンズはＦ５用とＵ２用と区分して使ってます。Ｕ２に重たいレンズを付けたら頭でっかちになりますのでね。

さてさて、どっちが良いかですが、大差はないのでどっちでも良いんじゃないの？と言う考えです。
みなさんの意見も私自身大変参考になりましたが、要は大差がないのなら＃３さんの言うとおり、「惚れた女性と一緒の方が・・・」がベストの結論だと思います。
どっちを買うにしても、大切に使って、良い写真をたくさん撮ってください。

EOS KISS5とNIKON U2

機能的には 体感できるほどの差はありません

こんにちは

私は、以前のモデルNew Eos Kiss3とEos55を愛用しておりますが、Kiss5もU2も機能面の差は殆どありません。

こんにちは！＜長文です！＞

人がU2を持っていて、自分がCANONを持ってます。

私も「惚れたＵ２にしなさい」派です。

こんにちは。

karinkarinさん、どっちにするか決まりましたか？

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

機能的には　体感できるほどの差はありません