原発問題に関する質問です。

東日本大震災で原子力発電は大きな打撃を受けたものの、2015年9月からはじまった日本の原発再稼働に関してみなさんはどう思われますか？賛否両論あると思いますが、その理由を教えて下さい。

No.23 回答者： jyromp 回答日時： 2016/02/04 17:42

書き忘れましたが、実質的に自然界には存在しないと言われるプルトニウム239、これの半減期は2万4千年ですよ、2万4千年！

No.22 回答者： jyromp 回答日時： 2016/02/04 16:41

使用済み核燃料と未使用核燃料の危険性の差がどれぐらいあるのか分かっていない人がいるようなので再度書きます。

下のサイトあたりを参考にして頂いたら良いと思います。どの程度かはともかくとしてどっちにしても同じなどと、絶対言えない。
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/495.html

No.21 回答者： michael-m 回答日時： 2016/02/03 21:17

今、原発をやめたとして、今ある燃料、また購入が決まっている燃料をどうするんでしょう。

燃料はあるのだからただただ保管し続けなければなりません。保管する危険は全く同じだし、今やめるのなら、今すぐ保管施設を造らねばなりません。一体どこにどうやってどこから資金を出して造るのか、明確に答えて欲しいですよね。
さらに購入が決まっている燃料も保管するためだけに輸入されますし、輸入を辞めれば莫大な違約金が発生し、それも国民が支払う事にしかなりません。それは電気代とは別にですよ。

であれば使えるものは使い、その後で保管すればいい。カスの保管施設はもちろん早急に必要ですが、やめるほど至急ではない。

でも原子炉は原爆を落としても壊れない・・これは根拠にはなりません。管理システムは脆弱な外部にあり、安全装置も外部です。むしろ今回は危険地域にあったから外部から止めることができなかったともいえます。管理できなくなれば暴走します。
東電原発は完全な人災であり天災ではありませんが、自然災害やテロや攻撃で壊れないというのは真っ赤な嘘です。

だからしばらくは存続するほうが比較的安全だともいえますが、早急に代替燃料での発電を行なわなければなりません。

No.20 回答者： takechan5757 回答日時： 2016/02/03 17:47

>核のゴミと言われる使用済み燃料はエネルギー源

>でも有る。わずかであるが長期間発生する。
>半減期が長いプルトニュウムを分離して利用すれば

>ゴミで無く有用で貴重なエネルギーを発生できる。

核分裂しないウラン２３８のほんの一部がプルトニウム２３９に変わりますが、
プルトニウムを燃料として使用した時の核分裂生成物については、
ウランの核分裂生成物以上に危険です。
このことに気が付いていない人は、多いですね。

https://en.wikipedia.org/wiki/Fission_products_% …

No.19 回答者： フェルメール 回答日時： 2016/02/03 15:38

原子力は　クリーンエネルギー　と、まだほざいている。

そのつけの頭角が現れ始めても、今後は大丈夫と、高をくくっている。

再稼働をし始め、全ての原子炉が稼働し、全ての原子炉が　テロに襲われても、想定外　と言いつつ、国が滅びても、誰も責任を取らない。

その世界は、もう見え始めている。

No.18 回答者： kawasemi60 回答日時： 2016/02/03 04:45

核のゴミと言われる使用済み燃料はエネルギー源

でも有る。わずかであるが長期間発生する。
半減期が長いプルトニュウムを分離して利用すれば

ゴミで無く有用で貴重なエネルギーを発生できる。
ゴミだゴミだと騒ぐは技術の現状を知らないからだ
日本にプルトニュウム利用をさせないための宣伝

がゴミだと言う主張。宇宙探査機で実用している
原子力電池がなぜ地上で使われていないのか
考えた事はあるのだろうか？

太陽電池かい？火山の大爆発が起これば火山灰
で動作不能になるよ。地震によっても破壊される。
雪が積もればもちろん動作しない

九州の電気を北海道に送るのかい？損失は大きい。
土砂崩れだらけの日本でどこに太陽電池を設置する？
休耕田という馬鹿がいたけど半日しか日が射さない

場所で太陽電池で発電できると思うのかな？
個人的補助的な電源としての利用は良いと思う
でもね水道や列車、照明、都市機能維持の現状

は大規模発電が効率的。日本が金持ちだから
石油を買えるというのは間違いだ。日本人が蓄積
した資産はほとんどをすでに他国に取られてしまった。

残っているのは個人資産だけでありそれさえ狙われてる。
動作する原発を危険を承知で稼働させそれにより
海中原発を多数建造して将来の基幹エネルギーとすべき。

石油の輸入ルートを中共国が支配したら安い石油
など買えるはずが無い。日本人の作る豊を差し出すの？
中共国は現実に東南アジア支配を進めている・・

エネルギー源が無ければ攻撃され滅ぼされるのが歴史。
日本の陸上が滅びても海中原発健在ならば国と
民族の復興が可能なのだから・・・

エネルギーとはマーケットのラーメンじゃ無いよ？

No.17 回答者： wbuta 回答日時： 2016/02/02 18:11

命を差し出しても良いから地元へ金をくれと、言う地元民の希望は叶えてあげる冪だ！

No.16 回答者： hanak00 回答日時： 2016/02/02 11:51

賛成。

中韓の原発事故時に対応するため。

No.15 回答者： kofusano 回答日時： 2016/02/02 11:20

高レベル放射能貯蔵施設が確保できれば賛成です

実際のところは、フィンランド以外どこの国も確保した国はなく、先延ばしとなっています

>核のゴミ、市民はどのように処分方法を決めたのか — フィンランドの経験
http://www.gepr.org/ja/contents/20140224-02/

これが解決しない限り、私は【反対】です

No.14 回答者： satoshino 回答日時： 2016/02/02 11:05

反対です

我々の生活レベルを下げたくないがためだけのように感じる
（この数年、原発無しでもなんとかやってこれた）
年々省エネ技術やエコへの関心が進み
個人も心がけることで、原発を少なくすることはできないか？
の議論が少なすぎる。

使用済み燃料の保管（処分）が解決されないのに
将来の子供に借金や問題を先送りする
その傲慢な考えが許せない
せめて、使用済み核燃料をどうするか？
の目処だけでも立っていれば良いが