訳をいただけないでしょうか？ この本文には間違いがありそれはなぜならit rejects a po

訳をいただけないでしょうか？

この本文には間違いがありそれはなぜならit rejects a position on the grounds that an inadequate argument has been made for it だからそうなのですが、inadequateはどこら辺がそうなのかよくわかりませんでした
irrelevantならわかるのですが

No.2 ベストアンサー 回答者： ar88 回答日時： 2016/09/30 11:06

すみません。

読みが足りませんでした。
普通に考えるなら平面的に描くでことは立体的に描くことより容易なため、この美術画家は正反対のことを言っているため不適切だと思ったのですが、どうやらそれは間違ってそうです。

アップされた画像の文章全体が不適切を含むとすれば
ある美術画家が平面的であることの方が熟達度が上だと結論づけているのを否定し、平面的なことと立体的なことに熟達度の甲乙が存在しないと主張しておきながら15世紀の画家たちが未熟であったとまで言い切ってしまっていることが不適切なのだと思われます。

この回答へのお礼

ありがとうございました！

お礼日時：2016/10/01 06:00

No.1 回答者： ar88 回答日時： 2016/09/30 05:06

「ある美術歴史家は15世紀の絵画は一般的に16世紀の絵画より平面的（つまり奥行きにおいての試みがなく2つの次元的）

であるため、15世紀の絵画は16世紀の絵画より熟達していた。
しかしながらこの結論は間違っている。
15世紀のヨーロッパの画家たちは絵画においてより未熟であった。
というのは絵画がどの程度平面的であるかは画家の熟達度と関係ないからである。」

平面的であるか否かが熟達度に関係ないことに加え、第1文でより平面的であることが立体的であることより熟達していると主張していることが不適切なのではないでしょうか。

この回答へのお礼

リクエストに応えていただきありがとうございます＞＜
すみません、
＞第1文でより平面的であることが立体的であることより熟達していると主張していること
ここのどこら辺が不適切なのでしょうか...
>平面的であるか否かが熟達度に関係ないこと
というのはつまり証拠が不十分なのにそう主張していることが問題なのでしょうか

お礼日時：2016/09/30 09:00