価値

哲学の初歩の初歩的質問をさせていただきます。

「より価値的でありたい」とは私の人生訓のようなものです。
主観的には、これをよく理解しているつもりですが、世間を見ますと
価値観は多様化しておりまして、捉えどころが無いように感じます。

「価値」というものを、できるだけ普遍的に捉えたいと思っています。

1.「価値」とは哲学的にはどのような定義になるのでしょうか？

2.カント哲学的に「真」とはどんな価値なのでしょうか？

3.カント哲学的に「善」は何故価値と言えるのでしょうか？

4.カント哲学的に「美」は何故価値と言えるのでしょうか？

5.現代哲学においてはカントなどに比べ、どのような変化があるのでしょうか？

その他何でも結構ですので、よろしくお願いします。

質問者からの補足コメント

• 前置きが長くなりましたので、一度終わりにしました。
  
  骰子さんのお考えは一応分かりました。
  そのうえで、カントは何故、価値を「真善美」にしたのか？何故「利」が入っていないのか？
  
  「真善美」の背後にカントはどのような人間像を描いていたのか？この辺りが知りたいところでは
  あります。
  
  また、牧口常三郎の「価値論」は「利美善」です。彼のことは以前から興味があったので書籍を
  amazonで購入しました。さっき届きました。
  このあたりの本をちょっと読んでみようと思います、読書の秋でもありますし。
  
  「真」よりも「利」に価値があるとすることは、特に現代人にとって納得のできる価値観だと思い
  ますが、この違いが一体なんなのか、という疑問でもあります。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/09/03 16:22

No.1 回答者： yukie-119 回答日時： 2017/09/01 17:26

注意しておくが、哲学は、やるなら本気でやらないと、中途半端だとクズになりますよ。

　
　自己満足、言葉の遊び。

　まあ、頑張ってください。真の哲学をめざして。

この回答へのお礼

折角の投稿ですが…

哲学にのめりこんで、おかしくなる人もいるだろうと思う。

また、一般庶民は「触れるな」という考え方にはとても賛同できないし。

>まあ、頑張ってください

の、「まあ」をつけなければ、随分印象が違ったとも思う。
そんなことも分からないのなら、哲学を知っているのかな？と思う。

お礼日時：2017/09/01 17:39