法解釈に価値判断が入り込むことはありますか？

法解釈に価値判断が入り込むことはありますか？

No.3 回答者： doc_somday 回答日時： 2018/02/07 12:02

判断にはありませんが、判決にはあります。

特に民事事件では裁判官の心証が非常に大きい。刑事事件では被告は国家権力と対決せねばならないので、疑わしきは被告の利益に、ですが、民事事件では個人対個人（個人には法人が含まれる）ですから、裁判官は法の運用に大きな裁量権がある。

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/02/07 07:31

具体的な事件をインプットすれば

機械的、自動的に結論が
アウトプットされる。

法解釈とはこういうモノだ、という考え方も
あります。

しかし、そうではない、とする考え方も
あります。

通常、何通りもの解釈があります。
どの解釈をとるかは、結局は価値判断に
基づきます。

しかし、価値判断だけでは法学になりません。
だから、その価値判断を条文に結びつけ、全体として
体系づけて、法学になるのだ。

と、言う説です。


川島 武宜、という先生は、次のように
説明しています。

自衛隊を肯定的に価値判断する人間は合憲と
という解釈をやり、
否定的な価値判断をする人間が違憲という
解釈をとるのだ。


そもそもですが、近代法学、というのは
キリスト教に由来します。

聖書という絶対的なモノがありますが、
現実の価値観と合わないことがあります。

それを上手く説明するために、神学が誕生し
ここから法学が産まれたのです。

聖書に代置するのが、法令です。
法令は固定化されますが、現実は流動的です。
法令と現実の価値観を合致させるのが、法解釈です。

No.1 回答者： shareholder 回答日時： 2018/02/07 00:14

普通だと思う。

民法の最初の意思表示の瑕疵、表示主義的価値判断を基礎に、解釈論が展開確立され、のちに、内田貴等の意思主義への揺り戻し論がでた。
一世を風靡した利益衡量論は、価値判断のたまもの。