仮説をきらうカント氏

締切済

質問者：bragellone
質問日時：2019/08/09 11:58
回答数：1件

▲　（カントは　《仮説をきらう》？）　～～～～～～～～～～～～～～～～
１．　《確実》ということについて言えば　私は自分自身に次のような判決を
言い渡した。

２．　――この種の考察（☆　純粋理性批判）においては　臆見を立てること
はどんなことがあっても許されない　

３．　かかるもの（＝臆見）は仮説に類するというだけでもすべて禁制品であ
り　

４．　たとえいかに廉価であっても販売を許さず　発見しだい没収されねばな
らない　と。

５．　いやしくもア・プリオリに確立されるほどの認識ならば　絶対に必然的
と認められることを欲する　とみづから宣言するものだからである。

６．　ましてア・プリオリな一切の純粋認識を規定しようとする場合には尚さ
らである。

７．　ア・プリオリな純粋認識を規定することは　あらゆる必然的（哲学的）
確実性の規準となり　従ってまたかかる確実性の実例にもなるのである。

（『純粋理性批判』　篠田英雄訳　第一版序文　Ⅸ　）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

８．　けれども　純粋悟性概念とその純粋認識としてのアプリオリ性　あるい
は分析的判断に対する総合的判断――これにおいて　アプリオリ性がはたらく
らしい――といった主張はすべて　理論であっても　想定であり仮説である。

９．　自分の仮説によって　認識をめぐるコペルニクス的転回が成ったとすで
に決めつけている。のでは？

１０．　ほんとうに・まじめに仮説のを論証しようとしているわけではないの
ではないか？

１１．　そういう問題だと見たほうがよい。

☆　ご批判をたまわりたく。