家屋より、 川の 土手が、 遥かに 高い、 箇所での、 排水設計。

回答に　支障を、
きたさず、
詳しい方　限定で、
お手を　煩わせます。


川の　土手は、
お飾り等では　無く、
必要だから　高いのです。


言い変えれば、
其処迄　水位が、
上がる事を　明示しているのです。


ですので、

此の土手が　家屋より、
遥かに　高い、
地域では、　

家屋一階GＬより、
土手の　高さが、

マージンを　含ませて尚も、
低くなる　下流まで、
又は　海まで、

排水路を　引き、
流さなければ、

逆流してくる事は、
自明の理なのです。


一方、

そんな事を　しなくても、
逆流防止弁を　設ければ、
良い、

との　意見も、
確かに　ありますが、

此は　明らかな、
馬鹿の　戯言ですよ。


何故なら、

河の　水面が、
遥かに　家屋より、

高く　なるような、
状態の、
其の内には、

住宅域にも　最大限の、
排水能が　求められる状況が、
押し寄せている、

そんな事が、
十分に　応応として、
あり得るからです。


そんな箇所では。

排水能が　十分に、
確保できない所か、

あろう事か、

逆流防止弁で　シャットアウトしなければ、
ならない、

そんな状況が　押し寄せては、
いけないのです、

此は、
私が　口に、
するまでも　無い、
当たり前な　事です。


ですので、

そんな　状態を、
確実に　押し寄せされるような、

何時かは　被害を、
必ず　起こさせるような、

罠たる　設計は、
明らかに　駄目なのです。


そんな設計では、

故意、
又は　未必の故意が、
認められて　しまいます、

解りますよね？


こうして、
示して　しまえば、
当たり前の　話しでしょ？


重ねて　言いますが、

此こそも、
正に　自明の理たる、
災厄の、

最たる　ものなのです。


此は、
例えば　天井川等でも、
教わる　概念で、

詰まりは、

義務教育課程修了者なら、
常識化していても、
普遍な位な　事なのです。


例え、
一般人が　失念して、
いようとも。


ですので、

国家認定一級士業者が、
大金を　自身に、
貫流させつつも、

尚、
失念して　許されるような、
程度の　ものでは、

容易過ぎで、
決して　あり得ません。


と　なれば、

こんなに　解り易い、
確実に　被害を、
齎す　罠を、
仕掛けた　もの達は、

箇所の　設計画最高責任者を、
実行犯として、

土木学会教授連を　教唆犯として、

罪を　問うべきでは、
ないでしょうか？


又　他方、

此の様に、
罪の　痛みを、
齎す　事により、

本来、
褒められた　事では、
無いですが、

でも　尚の事、

同様な　ウスノロを、
侵し続ける　リスク認識へと、

関係全員を　回帰されるべきでは、
求められては　ないでしょうか？


追記、

私は、
此の様な　状況を、
固定し続ける、しがらみに、
怒りすら　覚えます。


そして、

こうした　罠に、
呵まれて　しまった、
被害者の　方々に、

方々に　許されるなら、
心を　寄せ、

いたみを　告げたくも、
思います。

質問者からの補足コメント

• 

  2/6
  
  子供が　我慢の、
  限界で、
  突出した　行動に、
  出たなら？
  
  
  当然ながら、
  資金再配分を　試され、
  
  リスクに　沿って、
  優先順位が　見直され、
  
  子供や、旦那や、料理や、其の他の、
  資金充当率が　100%に、
  近づき、又は、上回るでしょう。
  
  
  解りますか？
  
  今　足りないと、
  返答されているのは、
  
  其れのミックスが　痛み最小と、
  評価されて、
  
  虐げられたものは、
  ある意味、
  等閑に　虐げられ、
  舐められている　だけなのですよ？
  
  
  リスク意識が　少ないから、
  
  予算割り当てが、
  薄く　見積もられる、
  だけですよ。
  
  
  阪神大震災を　挙げられましたね、
  
  震災前後においての、
  リスク意識変化に　際しても、
  資金対応に　何ら、
  変化は　見られませんでしたか？
  
  
  以前は　充当されて、
  いなかった　予算が、
  付いたりは　してませんか？
  
  
  此の様に、
  双方　パターンにおける、

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2019/10/18 11:37

• 

  3/6
  
  此の様に、
  双方　パターンにおける、
  食い違いを　隠蔽して、
  
  印象と、認知を、
  操作し　騙そう、
  と　いう話しだと、
  解ります。
  
  
  と　判れば、
  あろう事か、
  信じ難い事に、
  
  要するに、
  貴方方の　命は、
  
  ゴミ　1つ、
  拾う事の　促進、
  等より、
  
  震災前においては、
  軽んじられていた、
  
  此の　事実か、
  浮き彫りと　なります。
  
  
  よく其れで、
  行政の　肩を、
  
  しかも、
  騙し言葉に　踊らされて、
  持てますね。
  
  
  此処で　加えて、
  言及して　おきますが、
  
  重要度分布に　従った、
  予算再配分　なんてものは、
  
  子供でも　日常的に、
  意識下に　置くような程の、
  普遍な　話しです。
  
  
  ならはこそも、
  
  「気付かなかった、」では、
  通らない　事項です。
  
  
  と　なれば、
  当然、
  
  気付いて　当たり前の、
  事柄に　すら、
  気付き得ない　ぼんくら、
  
  気付いていながら、

    補足日時：2019/10/18 11:41

• 

  4/6
  
  気付いていながら、
  騙そうと　する、
  詐欺者、
  
  貴方の　立ち位置は、
  此等の　外に、
  取り得るでしょうかね？
  
  
  私は　詐欺者の方が、
  貴方の　能を、
  より　没得しなくて、
  済む、
  
  そう　感じました。
  
  
  元より、
  此処では　他者を、
  
  「ばか、」「ぼんくら、」「愚か者、」「屑、」
  等と、
  表現する事が、
  
  ご法度で　ある事も、
  あります。
  
  
  で？
  貴方は？
  
  何方なのですか？
  何れを　受け入れるのですか？
  
  
  詐欺者ですか？
  
  「ばか、」「ぼんくら、」「愚か者、」「屑、」
  等ですか？
  
  其れとも、
  誤りを　気付いたら、
  真摯な　姿勢を、
  示し、
  
  即座に、
  謝罪、撤回を、
  なす、
  ジェントルマンですか？
  
  何れを　選ぶのですか？
  
  
  更に　触れれば、
  
  単一項目の　購入時に、
  おいてでも、
  
  「不可避な　購入、」と、
  認識されたなら、
  
  例えば、
  今　なされているような、

    補足日時：2019/10/18 11:44

• 

  5/6
  
  例えば、
  今　なされているような、
  インフラの　無償補修すら、
  交渉、事前準備、其の他を、
  駆使してでも、
  
  詰まり、
  資金支出ゼロでも、
  得られるように、
  なされるように、
  する事が　可能です。
  
  
  では、
  何故　そうした事が、
  起こされず、配慮されず、
  貴方方が　殺されたか？
  
  いうまでも　ありませんよね？
  
  
  敢えて　再度、
  私が　口にする、
  必要が、
  果たして　ありますか？
  
  
  公務員と、各一級士業者が、
  其の義務に　背き、
  
  命を　削ぐような、
  施行に対し、
  
  こぞった「No」を、
  示さなかった。
  
  此の　一点に、
  つきますよね？
  
  
  担い手が　いなくても、
  リスクは　減損し得ません。
  
  
  連れて、
  実施重要性に　促され、
  予算素案は　見直され、
  
  資金が　同然、
  充当され、
  
  「お金が足りない、」は、
  軽々　打ち消されます。
  
  
  しかし、
  
  此処で、
  学会、教授連が、

    補足日時：2019/10/18 11:49

• 

  6/6
  
  しかし、
  
  此処で、
  学会、教授連が、
  しゃしゃり出始め、
  口を　開き、
  
  勇気と、義務に、
  そって　表された、
  「No」を　悉く、
  否定してきました。
  
  
  貴方方の　命を、
  
  様々に、
  災害を　通した、
  被害者達の　命を、
  
  多大な、
  命を、身体を、財産を、
  弄んだ　此等は、
  
  しかも　其れにより、
  自身へと、
  多額の　資金を、
  環流させた　もの達は、
  
  彼等…　いや、
  此等には、
  
  罪を　付き付けられ得なくても、
  当たり前ですか？
  
  
  〉もっと現実を見ないといけません
  
  と　示しましたよね？
  
  
  貴方こそが　此を
  体現すべきです。
  
  
  妄想で　現実論を、
  引っかき回すのは、
  
  止めては　頂けませんか？
  
  
  恐らくは、
  安らかに　寝付けていた子を、
  揺り起こす事に　なるのでしょうが、
  
  どの　ポジションに、
  貴方は　あるのですか？

    補足日時：2019/10/18 11:58

No.1 回答者： isoworld 回答日時： 2019/10/17 19:31

全てはお金の問題です。

予算さえあれば、十分に安心・安全な設計ができます。それが足りないなら、適当なところで手を打たなければなりません（＝妥協が必要です）。それだけのことです。

この回答へのお礼

論点が　違います、
すり替えですね。


貴方に　責の、
無い事を、

貴方に　言っても、
せんなき事、

とは　判りますし、

事実、お金だったのでしょうが。


だから、
と　言って、

何を　しても、
無罪か　どうか、
の、
此の　問いに、

其れで　答えた事には、
ならないでしょ？


お金が　なければ、
罪悪は　免責されますか？

何の為の　士業認可ですか？


抑も、

「お金が　ない、」で　許されるなら、
地方自治の　治水業務を、
放棄すれば、

財政に　ゆとりが、
出ますよね。


しかし、

そんな　馬鹿な、
話しは　ありません、

通りません。


其れとも、

流れた　土手は、
其のままに　しておいて、
施工費を　節約し、

川は　お金がないから、
と、
氾濫するに　任せて、

被災者に　度毎、
微々たる　お見舞いを、
出し続けて、

収支的に　プラスに、
納め、

事も、土手も、
流してれば　良い、

と　申される？

あり得ません。


此のように、

貴方の　指摘点は、
此の質問に　即しては、

馬鹿な　話しです。


故に、

論点歪曲し、
話しを　ねじ曲げようと、
画策する　態度に対し、

此の上無く、
強く　抗議します。

お礼日時：2019/10/17 20:39

No.2 回答者： isoworld 回答日時： 2019/10/17 21:35

Re: 回答No.1

論点のすり替えではありません。もっと現実を見ないといけません。ない袖は振れません。（予算措置も含めて）努力すれば実現可能な話をしないと。素晴らしいことを言っても実行できなければ、虚しいだけです。

この回答へのお礼

現実を　見ないと？
ほほー？


貴方は、
理論的に　話されて、

証明を　相手に、
達せられたら、
受け入れられる　方ですか？

話しを、
此の　質問内に、
限定しても　良いですよ？

如何ですかね？

お礼日時：2019/10/17 23:43

No.3 回答者： isoworld 回答日時： 2019/10/18 08:10

Re: 回答No.2

私自身も阪神大震災で家を罹災し大変な目に遭っており、東日本大震災の津波にしても台風15号や１９号の河川氾濫・決壊にしても被害に遭った人の気持ちは察するに余りあります。だからこそ、出来ることはやらないといけないと。

河川管理事務所も地方自治体も河川の護岸には可能な限りの設計・対策はしていると思うんですよ。彼らはバカではありませんから、あなたに指摘されるまでもなく、出来ることはやっていると。でも理想どおりの設計や工事をするのに予算措置が立ちはだかっています。出来得るところで手を打たざるを得ないと思うんです。どうやったらより安心・安全な河川になるか、そういう話にしてほしいところです。

この回答へのお礼

1/6

いい加減に　しておいた方が、
賢明だ、
と　思いますよ？


〉設計・対策はしていると思うんですよ

確認しましたか？

未確認事項を　論拠にして、
いいものですか？


私は　論拠を、
持って、
〉設計・対策はしていると思うんですよ

此を　否定しましたよね？


論拠を　示した、
話しに対して、

論拠　無き、
話しを　ぶつけるなら、

其れは　只の、
戯言で、
根拠　無き、
誹謗と　なりませんか？


しかも、

今回の　行政対応では、
様々に　不手際が、
あった　可能性を、
我々は　知ってます。


此は、
〉彼らはバカではありませんから
〉出来ることはやっている

此等をも　併せて、
否定して、
余りあります。


詰まり、
貴方は　但の、
憶測でしか、
語れて　おらない所か、
妄想で　話した事が、
明白です。


又、

〉お金の問題
〉それが足りないなら

と　言いましたが、

此は　前提を、
隠蔽する事による、
印象誘導で　詐欺です。


「実施に　向けて、
お金が足りない、」
とは、

少なくとも　2つは、
パターンが　あります。


何か　一つを、
得るための　対価が、
足りない、

複数要素の　全てに、
定期期間内に、
どれも　欠かす事無く、
評価順に　充当する、

です。


此の　2つでは、
話しが　全く、
食い違う事は　明白です。


例を　挙げて、
示しましょう、

会計を、
主婦の　財布、

支払い項目を、

子供の　おねだり、
公共料金等支払い、
旦那のお酒等、
福利厚生、
食材等、
日々の　固定費、

尚、

収入は　潤沢に、
ある訳で　無く、
全てを　100%以上も、
満たせない、

と　します。


では　見ていきましょう、

支払い項目には　当然、
優先順位が　割り振られ、
其れに　沿って、
支払い不足分が　割り振られます、

普遍な事ですね。


概ね、
子供の　おねだりや、
料理の　品数や、
旦那の　福利構成、
此の辺りが　満足に、
満たされず、
「お金が足りない、」
と　落とし込まされて、
会計か　完結するでそょう。


子供や、旦那には、
「お金が　足りないの、
私に　どうしろと、
いうの？」
と　言われて、
お終いです。


然し、
其れは　欺瞞です、

例えば、

丹那、子供、母親、
等の　誕生日なら？

お礼日時：2019/10/18 11:34