「マルチバース理論（多元宇宙論）」によってあらゆる宇宙（ユニバース）が存在し得る事が科学（物理学他）

「マルチバース理論（多元宇宙論）」によってあらゆる宇宙（ユニバース）が存在し得る事が科学（物理学他）で示唆されました。
よって「マルチバース理論（多元宇宙論）」が正しいなら「普遍神を含め如何なる神であっても神は一切存在しない宇宙」が存在し得るとなります
ここで質問です
「普遍神を含め如何なる神であっても神が一切存在しない宇宙」が存在する事を「認める」事が出来ますか？
補足として
この質問の「論点」はあくまで
「普遍神を含め如何なる神であっても神は一切存在しない宇宙」が存在し得る事を「認める」か「認めない」かです。
「神は存在するのかしないのか」ではありません。その点をお間違えないようにして下さい

質問者からの補足コメント

• マルチバース理論が正しいなら
  「何らかの神が存在する宇宙」と
  「普遍神を含めあらゆる神が一切存在しない宇宙」とが共に存在し得るとなります
  これは「選択肢」と「可能性」との問題です

    補足日時：2020/01/16 13:32

• 皆様方へご回答して頂き有難うございます　
  皆様方のお考えを聞かせて頂きましてとても勉強になりました。
  しかしながら結論が頂けていません
  二択改め下記の三択としますので
  お手数をおかけしますが改めてお答えして頂くよう宜しくお願いします。
  「認める事が出来る」
  「認める事が出来ない」
  「答える事が出来ない」　
  以上です

    補足日時：2020/01/16 18:04

• オマケです
  この宇宙以外の宇宙やパラレルワールドを観測するための研究が「欧州核原子力機構」が所有する世界最大の「大型ハドロン衝突型加速器（ＬＨＣ）」を使った実験等で行われています

    補足日時：2020/01/16 18:11

• 「多元宇宙論」とは
  この宇宙以外の宇宙が存在すると予測する理論（仮説）の総称です
  「多世界解釈」故ヒュー・エヴェレット3世によって提唱された解釈です
  「パラレルワールド」とは「多世界解釈」によって導き出された世界（宇宙）です。
  因みに「多世界解釈」は量子力学において未だ解明されていない「観測問題」の「解」として提唱されました
  「量子力学による量子的な重ね合わせ」
  有名な「シュレディンガーの猫のパラドックス」の「解」として提唱された「重ね合わせ」が宇宙誕生においても起きてるとする考え。この考え（理論）は「インフレーション理論」で理論的に説明可能です
  補足「重ね合わせ」とは取りうる全ての状態が重ね合わさっている状態の事。
  その他に「人間原理」等があります

    補足日時：2020/01/24 02:49

• 欧州核原子力機構が所有している「大型ハドロン衝突型加速器」について
  ２つの異なる陽子を互いに逆向きに加速させながら同加速器を周回させ光速に近い程度の超高速状態となったときに互いに正面衝突させその衝撃によって生じた熱エネルギーによって周囲の空間を超高温状態（超高エネルギー状態）にします
  宇宙誕生後の10〜12秒後の状態である超高温状態下で起きる物理現象等を研究します
  なお超高温下状態で物質（粒子）が生成（対生成）する事は確認されていますが宇宙誕生に相当する物理現象はまだ観測されていません

    補足日時：2020/01/24 03:37

• マルチバース理論はあらゆる宇宙を想定しています。
  よって人が想像し得ない宇宙も含まていますし、この宇宙とは違う物理法則に従っているために観測不可能な宇宙も含まれています。

    補足日時：2020/01/31 11:30

No.4 回答者： yambejp 回答日時： 2020/01/16 16:23

もし仮に神が宇宙をつくったなら、マルチバースだって神がつくったものでしょう

マルチバースだからといって神を否定する材料にならない。

べつの見方をすれば仮に神の普遍性は単一の宇宙に対するものだと考えれば
全能とは範囲があるものと捉えることも可能。
ドラゴンボールにありがちな話

この回答へのお礼

ご回答有り難う御座います　ところで結論としては
「認める事が出来る」　
「認める事が出来ない」
「答える事が出来ない」
以上のどれですか？
お手数ですが改めてご回答して頂くようお願いします

お礼日時：2020/01/16 18:17

No.3 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2020/01/16 15:36

マルチバース理論は（科学的に）検証できないから、

マルチバース理論を前提とした問いは検証する意味がない。

この回答へのお礼

ご回答有り難う御座います
ところで結論として
「認める事が出来る」
「認める事が出来ない」
「答える事が出来ない」　
以上のどれですか　
お手数ですが改めてご回答して頂くようお願いします

お礼日時：2020/01/16 18:18

No.2 回答者： εγmakkiω 回答日時： 2020/01/16 15:03

存在しない可能性のある神に「普遍神」と名付けるのは矛盾では？　普遍とちゃうやん

この回答へのお礼

ご回答有り難う御座います
ところで結論としては
「認める事が出来る」
「認める事が出来ない」
「答える事が出来ない」　
以上のどれですか
お手数ですが改めてご回答して頂くようお願いします

お礼日時：2020/01/16 18:20

No.1 回答者： εγmakkiω 回答日時： 2020/01/16 12:57

「マルチバース理論（多元宇宙論）」が正しいなら

→「普遍神を含め如何なる神であっても神は一切存在しない宇宙」が存在し得るとなります

この箇所、ぜんぜん理路が繋がっていませんよ。
多元的な宇宙をまとめて面倒みてくれる普遍神がいたっていいでしょ？？

この回答へのお礼

マルチバース理論が正しいならあらゆる宇宙が存在し得ることとなります
よって
「何らの神が存在する宇宙」と「神は一切存在しない宇宙」とが共に存在し得ると言うことです
それはさておき
回答者さんのご回答は
「認められない」で宜しいですか？

お礼日時：2020/01/16 13:29