献血において、どうして同性の性交だけが「不特定多数？」

献血をする際、アンケートなどを記入することがありますが、その記載事項に、
「ここ一年以内に、同性と性交したことがありますか？」という質問事項があり、その下に、「ここ一年以内に、『不特定多数の』異性と性交したことがありますか？」とあります。同性の場合だけなぜ「不特定多数の」という但し書きが付かないのでしょうか？
これは、同性の性交は『不特定多数のもの』と決め付ける差別的表現と思われますが、どうなのでしょうか？だったら、異性との性交の場合、『不特定多数の性交』でなかったとしたら、献血の際問題はないということでしょうか？実際のところどうなのでしょう？

No.5 ベストアンサー 回答者： doctormimizuku 回答日時： 2005/01/12 19:08

医用画像解析の研究者です。

taijiさんは、アンケートの質問事項に不快感を感じたようですね。
質問する側に立ってお答えすると、リスク（危険性）が高いか低いかを知るための質問です。

特定の異性とだけセックスしている人よりも、同性の性交や、不特定の相手との性交は、感染リスクが高いことが知られています。
ですから、アンケートによって、献血した血液を<高リスクのグループ>として扱うかどうか決める訳です。
血液は、リスクの高さによって、その後の検査内容その他を変えているようです。

ところで、赤十字血液センターに元勤務していた私の友人に聞いてみたところ、スマートで不快感を与えないような質問表現をいろいろ工夫したそうです。
しかし、結局はストレートだけれども正確なこの表現になったそうです。

この回答へのお礼

お返事ありがとうございました。
なるほど。ストレートな表現として、そうなったのですか。ありがとうございました。

お礼日時：2005/01/23 20:12

No.4 回答者： KAAZ 回答日時： 2005/01/09 19:40

#2さんが仰っておられる事ですが、男性同士の性交渉の場合、本来の性合方法ではないため、非常に出血を伴い易いという事実があります。

エイズウイルスは基本的に感染力が弱いため、血液感染以外でうつる事は滅多にありません。
男性同士の性交渉の場合、出血し易くリスクが高いから問題とされるのです。病史的にみても、原因がはっきりわからなかった頃は、「ホモによる病気」だとされていましたしね。

同性愛人口は多くはありません。それゆえ、不特定多数との交りの可能性はかなり低いというか　アンケートでは想定されていません。
多くの人と交われば、それだけ感染リスクが高くなるのは当然ですから、「不特定多数の異性と…」という質問が出来たのですね。「異性」という部分は取り払うべきですが、未だに昔のアンケートのままですね。困ったものです(笑)。

２つの質問は対になっている訳ではなく、それぞれが全く異なる視点でリスク度をチエックしているわけです。片方は「血液感染のし易さ」。もう一方は「感染者と関わる可能性の高さ」です。ここに性嗜好による差別という観念は含まれていません。

まぁ、アンケートはあくまでアンケート。ひとつの参考情報に過ぎません。

この回答への補足

本来の性交方法ではないので、感染しやすいということですが、もし、男女間のセックスの場合で、相手が整理中とかだったらどうなるのですか？それがまた『特定の』相手だったらどうするのでしょうか。

たしかにそうですね。「不特定多数の相手と性交しましたか？」というのが、ベストな質問ですね。

補足日時：2005/01/10 16:50

No.3 回答者： bullfrog 回答日時： 2005/01/09 18:31

>これは、同性の性交は『不特定多数のもの』と決め付ける差別的表現と思われますが、どうなのでしょうか？

そうではないでしょう。たとえ相手が固定していたとしても、同性の性交を行っているかを知りたいのではないですか？

つっこむべきところは、どうして同性の性交の場合は「不特定多数」でなくてもチェックをしなければならないのかというところではないかと思うのですが。

>異性との性交の場合、『不特定多数の性交』でなかったとしたら、献血の際問題はないということでしょうか？

問題はないでしょうね。そうでないと、結婚している人は献血できなくなるかもしれません。

この回答への補足

？？？「つっこむべきところは、どうして同性の性交の場合は「不特定多数」でなくてもチェックをしなければならないのかというところではないかと思うのですが。」の部分の意味が分かりません。？？？？
自分が疑問に思うのは、これだけ性の文化が爛熟した社会において、どうして同性間の性交だけが「不特定多数」として質問の対象となるのか。ということでございます。

補足日時：2005/01/10 16:53

No.2 回答者： Flak45 回答日時： 2005/01/09 18:29

男性同士のいわゆるホモセクシャルである場合は、ヘテロセクシャルと比較して（使用する器官の関係から）感染率が非常に高く、しかも避妊の可能性がないためコンドームを使用しない、という事情から、男女別に用紙を用意していないアンケートで、男同士の同性愛関係が１年以内にある＝HIVキャリアである可能性が高い、という判定するためだと思われます。

しかし、それにもひとつのトリックが内包されていて、男女間のいわゆるヘテロセクシャルにおいてもアナルばっかり愛好するマニアな人では同じくらい危険性があるということは無視されています。

いずれにしても、採取した血液の検査体制をしっかりして、そうした人権問題になりかねないアンケート項目ははずすべきでしょう。

この回答への補足

確かに。ホモセクシャルの人だったら、セックスのときにコンドームはつけないでしょうねー。俺が、もしホモセクシャルだったとしてもやっぱりつけないでしょう。

そうですね。これだけ性の文化が爛熟しているわけだから、男女だって子宮内で精液を発射するセックス
において、感染率はゼロではないのだから、これは、考えるべきところですね。

補足日時：2005/01/10 16:56

No.1 回答者： freednia 回答日時： 2005/01/09 18:18

『不特定多数でなくとも、同性との性交渉はありますか？』

ということです。
特定であろうが、不特定であろうが、男性同士の性交渉はＨＩＶをはじめとする感染症の疑いが発生するからです。
性差別でもなんでもありません。

この回答への補足

『不特定多数でなくても、同性との性交渉はありますか？』の御質問ですが。ありえます。
たとえば、ちゃんと決まった相手（これを彼氏としましょう。）と付き合っている人による性交は、「不特定多数」ではありませんよね。
逆に、異性の場合、相手がHIVキャリアーの場合で、『不特定多数』でない場合は、このチェックから除外されてしまいますね。

補足日時：2005/01/10 16:35