６０年代安保と７０年代安保の違い

解決済

質問者：hiroshix2000
質問日時：2005/01/17 00:34
回答数：4件

６０年代安保と７０年代安保の違いについて、簡単に教えてください！

よろしくお願いいたします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (4件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： TTOS
回答日時：2005/01/17 09:52

是非などの意見や周辺で起こったさまざまな事柄は述べません。

参考URLの一番下に６０年に締結された安保条約の全文が載っていますが，第１０条第２項をご覧ください。

締結から１０年たったら見直すことができるとされています。６０年安保が成立したら，とにかく１０年間は条約に手をつることができなかったわけです。

つまり，６０年安保はこの条約を締結するかどうかが問題となり,７０年安保ではこの条約を見直すかどうかが問題となりました。

参考URL：http://www.shigemitsu-shoji.co.jp/wadai/anpo.htm

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： noname#14405
回答日時：2005/01/18 05:21

http://www.geocities.jp/showahistory/history2/35 …
６０年安保。

http://www.geocities.jp/showahistory/history3/43 …
７０年安保です、

- 1
- 件

通報する

No.3

回答者： sgi1962
回答日時：2005/01/17 19:50

闘争としての安保は

70年のときは、低調だった記憶があります

- 0
- 件

通報する

No.2

回答者： TANAKA1942b
回答日時：2005/01/17 10:48

民主主義は守るべきか？壊すべきか？

　これは私の主観的な捉え方です。６０年安保は、自民党の強引な決め方に怒りが集中しました。戦後民主主義を信じ、それに期待し、夢を持っている人たちの「岸を倒せ！民主主義を守れ！」の運動でした。それに対して、７０年安保は、それまでの保守政権に絶望し、何も出来ない野党にも失望し「この制度では何も解決しない。民主主義を壊せ！」の怒りでした。６０年安保も、７０年安保も、条約の内容は余り議論されなかったように感じます。もし本当に安保条約はどうあるべきか、を議論するなら、現安保に代わる改定案が議論させるべきです。つまり、安保改定にかこつけて「民主主義は守るべきか？壊すべきか？」という運動目標の違いだったように思います。ただしこれは私の個人的な主観的な見方です。