腰椎穿刺後の低髄液圧症候群について

はじめまして

髄膜炎の可能性があるということで、ＣＴと、腰椎穿刺の検査を受けました。
結果は髄膜炎ではなかったのですが、腰椎穿刺後、起き上がると頭に激痛がきて、その後１週間起き上がれない状態になりました。

症状は低髄液圧症候群で、横になると、頭痛は楽になります。起き上がると、痛みで耐えられなくなり、横にならないと生活ができませんでした。
鎮痛剤も一切効かない状態でした。

検査をした病院にいっても、安静にするしかないとのこと。点滴をしても気休めにしかなりませんでした。

ようやく８日目にして、歩けるようになりました。
まだ痛みはあります。

検査の前に医師は、検査の内容な説明しましたが、１週間起き上がれないなどというリスクがあることの説明はしませんでした。勿論同意書もとりませんでした。
体質の問題といわれると、返す言葉がありませんが。

１週間全く起き上がれないので、当然仕事も休んでいます。
私は転職したばかりで、現在試用期間で有給がない状態です。
まだ会社とは話しておりませんが、病院に診断書を出してもらおうと思っております。

まず、これだけ、検査後、痛みが伴うのは髄液が漏れていたとしか考えられません。
これは検査時のミスの可能性はないのでしょうか？
１週間就労できなかったことに関して、病院側になんだかの保証をしてもらうことは可能でしょうか？

もしご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示ください
よろしくお願いいたします。

No.1 回答者： KAAZ 回答日時： 2005/01/30 23:10

こんばんわ！はじめまして！

脳圧低下の症状が出ておられるとのこと。さぞお辛い事と存じます。就労にも障害が出ているのですから心労も募っておられるのでしょうね。

さて、病院側に補償を考えた場合、

先ず第一に必要なのは、経過報告というか診断書で「こういう事が理由なので、その療養期間中働けなかったのは仕方ない」旨、医師に証明して貰うことです。

第2に、この状態になった事に関しての損害賠償の件ですが、これは正直いってナカナカ難しいと思います。
まず元々検査をした原因は既に明確になっているのでしょうか？それによる影響は考えられませんか？
次に、髄液を注射器で吸い取る訳ですから、当然外界と内部との交通が起こります。それが塞がり易いか否かは、やってみなければ解かりません。つまり悪しき結果を予見できる可能性は殆ど無かった　という訳です。残念ながら本件の場合ですと、検査行為自体にミスがある　とまでは言及できないと思います。

ミスというと、説明義務を全うしていない点でしょうか？でも、貴方側からそういうリスクは無いのかどうか確認する事も出来た訳です。医師と患者さんは、契約上は対等ですから、医師の説明の不完全履行はあっても、相手の責任ばかりを追及するのは一寸キツイかな？と思います。

ちなみに、
訴訟になった場合、基本的には弁論主義といって裁判所から、あからさまに進んで味方になってくれる事はありません。でも、司法はできるだけ証拠的弱者である患者さん側有利となるよう努力はしてくれます。

でも基本的には、挙証責任は貴方側にあるので、証拠集めが大変だと思います。因果関係の証明も貴方がしなくてはなりません。

民事で損害賠償請求をおこない、相手側(病院）がそれにすんなり応じてくれれば、賠償を受ける事は当然可能です。

No.2 ベストアンサー 回答者： KAAZ 回答日時： 2005/01/30 23:11

こんばんわ！はじめまして！

脳圧低下の症状が出ておられるとのこと。さぞお辛い事と存じます。就労にも障害が出ているのですから心労も募っておられるのでしょうね。

さて、病院側に補償を考えた場合、

先ず第一に必要なのは、経過報告というか診断書で「こういう事が理由なので、その療養期間中働けなかったのは仕方ない」旨、医師に証明して貰うことです。

第2に、この状態になった事に関しての損害賠償の件ですが、これは正直いってナカナカ難しいと思います。
まず元々検査をした原因は既に明確になっているのでしょうか？それによる影響は考えられませんか？
次に、髄液を注射器で吸い取る訳ですから、当然外界と内部との交通が起こります。それが塞がり易いか否かは、やってみなければ解かりません。つまり悪しき結果を予見できる可能性は殆ど無かった　という訳です。残念ながら本件の場合ですと、検査行為自体にミスがある　とまでは言及できないと思います。

ミスというと、説明義務を全うしていない点でしょうか？でも、貴方側からそういうリスクは無いのかどうか確認する事も出来た訳です。医師と患者さんは、契約上は対等ですから、医師の説明の不完全履行はあっても、相手の責任ばかりを追及するのは一寸キツイかな？と思います。

ちなみに、
訴訟になった場合、基本的には弁論主義といって裁判所から、あからさまに進んで味方になってくれる事はありません。でも、司法はできるだけ証拠的弱者である患者さん側有利となるよう努力はしてくれます。

でも基本的には、挙証責任は貴方側にあるので、証拠集めが大変だと思います。因果関係の証明も貴方がしなくてはなりません。

民事で損害賠償請求をおこない、相手側(病院）がそれにすんなり応じてくれれば、賠償を受ける事は当然可能です。

この回答へのお礼

KAAZさん
早い回答をありがとうございます。

やはり難しいでですね。
承知しておりましたが。

今日診断書を書いてもらいました。とても簡単な内容で・・・絶句でしたが、そんなものですね。
それだけで、数千円取られるのですよね。
それぐらい出してほしいけれど・・・と思いましたが
これが現実なのだと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/01/31 19:15

No.3 回答者： KAAZ 回答日時： 2005/01/31 21:23

昨日は2度押しになってしまい失礼しました。

私も「難しい」とは言いながら…何か病院側の対応に誠意が感じられませんので、やっぱり悔しいです。
お役に立てない事を医療関係者として大変申し訳なく思います。

ご参考になればと思いまして、医療事故情報センターのURLをお伝え申し上げます。

参考URL：http://www3.ocn.ne.jp/~mmic/index.htm

No.4 回答者： TooManyTroubles 回答日時： 2005/02/28 20:11

１．テクニックなどにミスがなくとも低髄液圧症候群は生じます。

従来の考えの医療事故には該当しません。

２．病院には説明義務があります。言った言わないになるかもしれませんが。これを事故とする考えは定着していません。

３．訴訟をして、いくら取れますか？訴訟の価値がありますか？弁護士に相談して金額を計算してみるのも一つです。一度、説明義務違反と仮定して、それによってあなたがこうむった損害の額の中から、請求できる損害賠償額を按分算定してみて、訴訟した場合の手間を含む自分の損得を計算して先に進んだほうが、具体的、実際的で、さっぱりするのではないですか？