わからない日本語

１　「そういう文脈では、権利の主体が個人とされる場合と、権利主体が人間という言葉で表現される場合とでは、有意的な違いが出てくることになる可能性がある。」

２　そういう文脈では、権利の主体が個人とされる場合と、権利主体が人間という言葉で表現される場合とでは、有意的な違いが出てくることが可能になる。

この２つの文は、同じく理解できますか。

教えていただければ助かります。

質問者からの補足コメント

• ご回答ありがとうございます。
  追加質問ですが、
  ２のような表現があり得ない理由は何ですか。
  教えていただければ幸いです。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2020/10/07 17:24

No.1 回答者： fxq11011 回答日時： 2020/10/07 16:14

出てくる→自発の意味になります

出てくること→自発を名詞化。
出てくることが可能→自発が可能になる、自発は可能以前の内容です、可能でなければ自発はり得ません。
２、の表現はあり得ない表現です。

この回答へのお礼

勉強になりました。
ありがとうございます。

お礼日時：2020/10/07 21:42

No.2 回答者： 富士山昇太 回答日時： 2020/10/07 16:20

前者は可能性がある＝そう解釈できるかもしれないし、できないかもしれない。

後者は可能である＝そう解釈できる。

そういう文脈では＝そういう言い方では

権利主体が個人＝特定の誰かの権利


権利主体が人間＝誰にも権利がある

有意的な違いが＝違いに客観的理由がある


とまあこんな感じかな

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2020/10/07 21:42

No.3 回答者： OKAT 回答日時： 2020/10/07 17:41

1 有意的な違いが出てくることに「なりやすい」

2　有意的な違いが出てくることに「なることができる」
　　（２.は違いを出したいときの言い方。出すことが可能だ）
１が本来の文で、２は質問者が変えた文でしよう。１が普通で、２は多分言わない。

この回答へのお礼

勉強になりました。
ありがとうございます。

お礼日時：2020/10/07 21:40

No.4 ベストアンサー 回答者： hakobulu 回答日時： 2020/10/07 18:11

2択であれば　１　が正しい文。

「有意的な違いが出てくることになる可能性がある」は、「有意的な違いが出てくる、ということが実現する見込みがある」という意味なので文としての整合性は取れている。

「有意的な違いが出てくることが可能」は「有意的な違いが出てくることができる」という意味になるため不自然。

いずれにせよ、１の場合も、日本語としては不自然な文です。

「そういう文脈では、権利の主体が個人とされる場合と、権利主体が人間という言葉で表現される場合とでは、有意的な違いが生じる可能性がある。」

「そういう文脈では、権利の主体が個人とされる場合と、権利主体が人間という言葉で表現される場合とでは、有意的な違いが出てくる可能性を排除できない。」

などとするのが自然な日本語。