終戦までの軍国主義の日本に於いて士官学校と旧制高校どちらの方が難関且つエリートだったのかという議論は

締切済

質問者：ジジイになりたくない
質問日時：2021/01/09 15:57
回答数：6件

終戦までの軍国主義の日本に於いて士官学校と旧制高校どちらの方が難関且つエリートだったのかという議論は必ずと言って良いほど意見が分かれますが、実際何が真実なのでしょうか？
ミリオタや大日本帝国を崇拝してる人は士官学校を持ち上げ、軍部を嫌う人や平和主義者の人は旧制高校→帝国大学を持ち上げてます。
主観や願望抜きで本当はどちらが日本最高のエリートコースだったのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

最新から表示
回答順に表示

No.6

回答者： drmuraberg
回答日時：2021/01/11 11:28

＜主観や願望抜きで本当はどちらが日本最高のエリートコースだった

のでしょうか？＞

想い出話です。
高校に入学して直ぐに、功成り名遂げた大先輩の講演がありました。
その大先輩は講堂に集められた生徒に次のように話し出しました。
「ご紹介を受けて皆の前に立っていると気恥ずかしい思いがする。
振り返れば同窓生の中には頭も良く体も良い者が大勢居た。彼らは
軍関係に進み、敗戦と共に社会の表舞台から姿を消した。ひ弱で
勉強位しかできなかた私のような者が、今皆の前で講演の栄を受けて
いる。・・・」　その後の話の内容は覚えていません。
半世紀以上前の話です。

戦前は「末は博士か大臣か」と言われたような官・民のコースと
天皇の軍隊の頂点を極めるコースの二つが並行して有ったのです。

そして、コースの選択には経済的な事情、生まれ育った環境（地域や
人脈）、および当人の心身的な状態が影響したと思われます。

軍のエリートコースに進んだ人の多数は官民のエリートコースに進む
知的能力はあったでしょう。しかし、その逆は極めて稀だったのでは
ないでしょうか。

これを出発点として、戦前の歴史を見ると、天皇に直属し、軍という
暴力組織を統率する気力と体力を有し、決断力を誇る軍エリートが、
軟弱な官民エリートを見下していたのは明らかです。その軍が暴走を
始めた時に、ひ弱で優柔不断な官民エリートは無力でした。

戦争で軍が社会の表舞台から去り、官民エリートだけが残りました。
彼らがひ弱で優柔不断で決断力が無くとも、海外に手本が有る物を
追っている限りでは、問題は起こりませんでした。

しかし、今回の疫病のような例の無い事態に陥ると、その場しのぎの
アリバイ対策に終始し右往左往するだけです。昔の軍のように彼らに
命令する者はもう居ない訳ですから。

歴史から学ぶべきものは、どちらがエリートだったのかではなく、
それらのコース出身者がどう相互に作用し、社会に何を及ぼしたか、
今の社会との関連はどうなのかを考える事と思います。