アメリカのソファーと日本のソファーは違うのですか？

Question

NHKラジオ英会話での例文
She is relaxing on the sofa.
彼女はソファーでくつろいでいる。
She is relaxing in the armchair.
彼女は肘掛け椅子でくつろいでいる。
この２文のちがい。
ソファーは固くてしずまないから上に座る。だから　on the sofa
アームチェアーは周りが柔らかくて包み込むから　in the armchair
という解説でした。
でも私はソファーの方が大きくてクッションが効いて柔らかいと思います。
逆に、アームチェアーだと固い座椅子を連想します。
だから解説に納得が行きません。
もしかして日本のソファーとアメリカのソファー、日本のアームチェアーとアメリカのアームチェアーは違うのですか？

Bunbuk803 · Accepted Answer

プロファイルのような者です。
おもちの疑問についての私の私信です。

はっきり申し上げて、どうでもいいことと思います。
そんなことに決まりなんてあるはずもないですし、どっちを使ってもへんじゃありません。
ちゃんと通じるし、それで変という人は多分いないです。
むしろ、そんなことに御託を並べる方が変じゃないかな。
あえていうなら・・・

Armchair と言われると、真っ先に浮かぶのは１人掛けのイスです。
日本の応接セットで言う１人掛けのソファーがそれです。
肘沖があって人はその間に挟まるように座る。
だから in ぐらいの説明の方が私も納得できそうです。

また、Sofa は平易には Couch （カウチ）と言われます。
くつろぐための長いすです。
くつろぐ意味で当たり前のようにする使い方は、その上に寝そべる、です。
体全体をイスに預ける。
体は椅子の上。
だから on の方が良いじゃん。

どうです、納得できませんか？

周りやお知り合いにアメリカ人が居たらこう聞いて見てください。
『うまい』と言ったら座布団でもください。

Bunbuk803 · Answer

No.2 です。
そうです、ソファーと言われりゃ軟らかいもんです。
アームチェアと言われると『接客』でかしこまって座るイメージなので硬い椅子の感じが私もします。

余談です・・・

最近は、ソファーをセットで買う人が居ないのか、ソファーセットの１人掛けのイスはホテルぐらいでしか見かけません。
普通の家では、安楽椅子という感じで、リクライニングする１人掛けのイスになってます。
ウチではロングのソファーの両端がリクライニングになってるのを使ってます。

アメリカのソファーが日本のと大きく違う点で私が好きな点があります。
背もたれが頭までしっかりソフトに支えてくれるという点です。
これがあるので、ロングソファーの両端それぞれをリラックスするのに使えます。

英語を覚えながらアメリカの文化を覚えるのもいいですよ。
英語が楽しくなるんじゃないかな。
余談でした。

puyo3155 · Answer

無意味な議論です。

言葉なんて、ネイティブがそう言っている、そう言うのが普通・・・・だから以外、理由なんてないんです。

でも参考までに、そうなったことを、第２外国語として学ぶ人がわかりやすいように、理屈をつけたのが文法です。

だから、後者の理屈にこだわってもしかたない。基本ソファーはon、アームチェアはin とういう、ニュアンスというか、語感とものを結びつけるだけのこと。理屈を突き詰めても答えは出ません。

なお、実際の会話では、in on は、逆になる場合もあるでしょう。日本語が得意な外国人が、てにをはを少し間違えても通じる。ネイティブの日本人からすると、すこしおかしいが、特に理由を説明できない・・・程度の話です。

アメリカのソファーと日本のソファーは違うのですか？

プロファイルのような者です。

No.2 です。

無意味な議論です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング