誘導爆弾は、投下するのは上空の航空機ですが、それを誘導するのは地上要員です。だったらわざわざ航空機を

誘導爆弾は、投下するのは上空の航空機ですが、それを誘導するのは地上要員です。だったらわざわざ航空機を使わずに、携帯可能な無反動砲や、あるいは戦車で目標を破壊すればいいんじゃないですか？
地中貫通爆弾を使う必要でもない限りはそうしたほうがコスパも良い気がするんですけど。

No.1 ベストアンサー 回答者： 凡人君 回答日時： 2021/09/07 12:43

確かに、コスパは良いでしょうね。

ただ、地上車両と、航空機では移動（機動）、攻撃範囲（領域）が変わるのでは。
航空機には、誘導信号を延長（拡張？）する役目もあるのでは？

地上車両では、攻撃目標まで近付けないとか、危険だけどステルス航空機なら行ける可能性が高いとか。

（ド素人意見です。）

No.2 回答者： 二段腹 回答日時： 2021/09/07 13:05

戦車や歩兵をどうやってそこまで運ぶの？

そこまで運ぶための無益な戦闘をせずに攻撃できる
だから飛行機を使う。

No.3 回答者： kairou 回答日時： 2021/09/07 13:43

「誘導爆弾」をどのように解釈してますか。

爆弾そのものに 誘導装置が付いています。
地上から 誘導する訳では ありません。
但し、爆弾そのものに 推進力は ありません。
（推進力のある 爆弾は ミサイル と云います。）

航空機から 目標に向かって レーザー光線を照射し、
その反射光を 爆弾が感知して、目標に向かって落下する。

爆弾に目標の位置を GPS で記憶させ、
そこに向かって 落下していく。