法律の事を勉強し始めて数日なのですが、少しこんがらがってます。 PL法で、例えばヘアドライヤーを使用

法律の事を勉強し始めて数日なのですが、少しこんがらがってます。

PL法で、例えばヘアドライヤーを使用していて火傷をした事による損害は、被害者が立証する必要はないんですよね？
これはPL法ならではと聞いたのですが、
民法の土地工作物責任でも、被害者が立証する必要はないんですよね？
そう言うケースはPL法だけではないですよね？汗

あとPL法って民法ではないですか？

〇〇法とかがこんがらってしまって汗

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/10/10 12:48

PL法で、例えばヘアドライヤーを使用していて火傷をした

事による損害は、被害者が立証する必要はないんですよね？
　　↑
欠陥が存在したことは立証する
必要があります。
欠陥とは、そのモノが通常備えている
品質を具備していないことになります。

詳しく言えば。

(a)引き渡しを受けた製造物に欠陥があったこと、
(b)損害が発生したこと、
(c)その損害と欠陥との間に相当因果関係が存在することの
３点を製造物責任追及者（原告）は
立証しなければならないことになります。

実際は、欠陥の存在さえ立証出来れば
ＯＫです。




これはPL法ならではと聞いたのですが、
民法の土地工作物責任でも、被害者が立証する必要はないんですよね？
そう言うケースはPL法だけではないですよね？汗
　↑
民法の工作物責任でも瑕疵、つまり欠陥の
存在を証明することは必要です。




あとPL法って民法ではないですか？
　↑
民法ではありません。
民法の特別法です。

この回答へのお礼

詳しくありがとうございました！勉強になりました！

お礼日時：2022/10/14 08:19