if two people were pulling together, each invested

if two people were pulling together, each invested just 93 percent of his individual strength.
2人で引っ張った場合、各人の力は93％でした。

文章中の文で、実験をして結果がこれだったという文なのですが、これって仮定法なんですか？
訳からして仮定法に思えないのですが。
なぜif節なのにwereが使われてるんですかね？

No.2 回答者： TheOEDLovesMeNot3 回答日時： 2022/12/14 11:13

これは仮定法過去というものではなく、普通の過去形です。

if ... were となっているのは仮定法過去の構文に出てくるものではなくて、two people が複数形の主語だから were になっているだけです。

If + 普通の過去形, 主語 + 普通の過去形.
という形で、「～したときには、～だった」となり、

If + 普通の現在形, 主語 + 普通の現在形.
という形で、「～するときには、～である」というような意味になるような構文がちゃんとあるのです。

これについては、いろんな文法書にも載っているでしょうけど、たとえば僕がいつも手軽に引き合いに出す文法書で言えば、

安藤貞雄「現代英文法講義」という本の
p. 669 から p. 670 までの「叙実的条件文」

という項目のところに、ほぼ1ページにわたる詳しい解説があります。

No.3 回答者： 能天気の語源を知っていますか 回答日時： 2022/12/14 17:48

「He had several men pull a rope and measured the force applied by each individual. On average, if two people were pulling together, each invested just 93% of his individual strength, when three pulled together, it was 85% and, with eight people, it was just 49%.」＝「数人の人間にロープを引かせ、一人一人がかける力を測定した。

平均すると、2人で引っ張った場合は各人の力の93％、3人で引っ張った場合は85％、8人で引っ張った場合は49％しかかかりませんでした。」

>これって仮定法なんですか？
いいえ違います。直説法過去形の文です。
日本の学生さんたちは「if 主語＋過去形」を見ると「仮定法過去」と思いがちですが、従属節でなく主節の動詞の形に注目してください。

＊こういう間違いを犯すのは、何回も言いますが、「仮定法」という間違った用語を使って学校で教えているからです。
本当は「条件文（Conditionals）」という文法事項で教えるべきものです。
https://www.englishpage.com/conditional/presentc …
に詳しく載っていますので参考にしてください。
今回の質問の例は、「Past Real Conditional」ですね。
https://www.englishpage.com/conditional/pastcond …