こんにちは。法律初心者です。
私は、芦部さんの『憲法 第3版』を今読んでいるのですが(最初の第1章)、いくつか疑問があります。
何度か読んでみましたが、いまいちしっくりこないので・・・。
(1)「日本国憲法は、権利の保障に傾きすぎて、義務が足りない」という意見が、改憲議論の中で述べられてますが、この意見について、どう考えるべきなのでしょうか?
(2)日本国憲法99条は、公務員の憲法尊重擁護義務を規定するが、国民に対しては、憲法尊重擁護義務を課していない。それは何故でしょうか?
この二つです。
定説とかではなくても全然構いませんので、どなたかご教授よろしくお願いします。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
(1)
この場合の義務って「国民の義務」でしょ?
そもそも憲法とは権力に縛りをかける法ですから、
もとより「国民の義務」=「国民に縛りをかける規定」ってのが
憲法の規定としては例外的存在ってのが第一の説明になります。
そもそも「義務が足りない」なんていう粗い議論を
改憲議論の中でもされているとは思えないのですが、何か参考文献示せます?
…あるとしてももっと踏み込んで「こういう義務も課すべき」って類だと思いますが…
(2)
国民は憲法制定権力であり、究極的には憲法を変える力もあるからです。
…芦部先生が割と得意にしていた論点なので、絶対に書いてあると思うけど…
概説書だと書いてなかったかな?
「憲法改正」の項も合わせて読んでみるといいかもしれません。
あるいは、やはり芦部先生の書かれた「憲法制定権力」にチャレンジするとか。
回答ありがとうございます。
とても参考になりました。
まったくの初学者なので解釈不足が多くて申し訳ありません。
ご指摘のとおり、(2)については、「憲法改正」の項も読んでみます。
No.2
- 回答日時:
こんにちは
(1)については、お手持ちの芦部憲法に載っていると思います。
僕のは版が古くてページを言えないのですが、1章の「憲法規範の特質」というところです。(4節10ページあたりかな)
そこには、憲法の特質は、自由の基礎法であること、制限規範であること、最高法規であること、の3つが書いてあると思います。
つまり、憲法とは自由を守るための法であり、その自由が国家によって侵されないように国家権力を制限する法なのです。
そうだとすれば、憲法は国民をしばる法ではなく、国家権力を制限する法なのだから、憲法に国民の「義務」を書くのは、憲法の特質からはおかしなことといえます。
憲法を制限規範と考えない人たちが、「もっと義務を書きこむべきだ」と主張しているようです。
(2)については、載っていないかもしれません。少なくとも、補訂版にはありませんでした。
以下は有斐閣「憲法II」第3版からの引用です。
「立憲主義の論理からは国民は憲法を定めて権力担当者に課す立場にあり、その立場で自らが定めた憲法を守るべき義務を負うのは当然であるが、しかし、この義務は、国民により憲法を課された権力担当者が負う義務とは質を異にする。言うなれば、国民の負うのは、権力担当者が憲法を守るよう監視する義務である。」
国民が憲法を守るというのは、権力担当者に守らせるように監視することを意味するわけです。まさに、憲法は制限規範であることと、整合しますね。
回答ありがとうございます。
とても参考になりました。
自分が今まで考えていた「憲法」というものとはまったく別の観点で「憲法」は制定されていたんだなぁと納得できました。本当にありがとうございます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 〔憲法尊重擁護の義務〕 第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、 こ 2 2022/05/05 10:07
- 憲法・法令通則 憲法改正が出来なくなっているのは、憲法99条の縛りがあるため? 3 2023/03/16 20:58
- 政治 確認しますが、現在、学校で子供たちに教えているのは「天皇機関説」ですよね? 4 2023/01/28 11:36
- 政治 日本国憲法第12条 国民の不断の努力 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によっ 3 2022/05/20 00:01
- 政治 日本国憲法12条 国民の不断の努力 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって 1 2022/05/19 23:53
- 法学 自民党の世耕弘成参院幹事長の憲法解釈は3大義務に更にもう1つ義務を加えるものですか? 1 2023/02/12 02:29
- 政治 天皇機関説の否定が日本敗戦の原因ですね? 1 2023/02/25 23:11
- 政治 共産党の理屈では、自衛隊は9条に違反している。憲法9条は絶対に守らなければならない。よって自衛隊は解 17 2022/10/27 12:52
- 歴史学 日本国憲法はどう考えても無効としか考えようがありませんよね? 帝国憲法から現行憲法への改正は限界を明 9 2022/12/25 01:49
- 憲法・法令通則 広島県呉市の谷本市議が、コロナ禍について以下のような指摘をしてることについてどう思われますか? とこ 1 2022/09/17 21:42
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
Yahooニュースで岸田首相は日本...
-
一般統治権
-
憲法改正をして、自衛隊の明記...
-
超憲法的 って、どういう意味で...
-
日本国憲法は民定憲法か
-
自衛隊について 合憲派意見と違...
-
三大権利って何ですか?
-
「憲法」 樋口先生と長谷部先生
-
なぜ日本は核兵器も持たない?...
-
憲法9条と国民投票法案
-
地方自治法の本旨について教え...
-
祝日のうち憲法記念日だけ「の...
-
公明党って違憲でしょ?何故に存...
-
優劣
-
国際法と国内法の関係
-
EU法が国内法に優越するとはど...
-
忘れ物をしたとき新品を無理矢...
-
明治憲法と日本国憲法について。
-
ニートはなぜ世間から批判され...
-
保守層は、昭和憲法が鈴木安蔵...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
憲法9条でいう「国際紛争」には...
-
憲法優位説 と 条約優位説 の違...
-
一般統治権
-
憲法やその他法令に関する質問...
-
イスラエル憲法に倣うならば、...
-
いわゆるFIREやアーリーリタイ...
-
ニート、無職はなぜ逮捕されな...
-
近代憲法についての論述を書か...
-
他国の憲法と日本の憲法との、...
-
法律の優先順位
-
日本国憲法は「にっぽんこくけ...
-
何故自衛隊は憲法違反じゃない...
-
日本国憲法第99条に『国民』が...
-
同性婚を認めないのは合憲です...
-
天皇陛下の悪口を言うと侮辱罪?
-
自衛隊は実力は何故通用するの...
-
不文憲法について
-
白紙委任の意味が、いまいち分...
-
ニートは勤労の義務に違反して...
-
元老院と枢密院
おすすめ情報